84 комментария к публикации

Выпускница из Тюменской области рассказала, как сдала на 100 баллов ЕГЭ по литературе

13 июня 2026, 18:18

Гость

19 июня, 14:31

Писал сочинение в 11 классе - правда не на экзамене. Учительница Сушинских поставила мне 2 за содержание и 5 за грамотность. Я просто высказал свое мнение по стихотворению Маяковского "ВЕК". Прошло уже 28 лет - я ненавижу эту учительницу за неуважение к личному взгляду ученика на содержанием стихотворения. 28 лет НО Я ВСЁ ПОМНЮ

Гость

17 июня, 21:52

Хотя я тоже очень любила читать, была любимицей своей дивной учительницы по литературе, побеждала в школьных олимпиадах, (а потом писала сочинения своим детям), мне не приходилось сталкиваться с какими-то рамками, -кроме советских идеологических, конечно. Вижу, что детей натаскивают и муштруют, но не учат чувствовать и понимать, - и себя и другого. А ведь литература и жизнь - именно про это...

Гость

16 июня, 10:07

Гость

16 июня, 11:29

Гость

16 июня, 17:12

Гость

20 июня, 22:48

Гость

16 июня, 09:38

Гость

16 июня, 01:47

Гость

15 июня, 19:20

Гость

15 июня, 18:29

Я так полагаю, сто баллов должны быть результатом ЛЮБОГО школьника, который занимался в школе. Как пятёрка. Получается, чтобы получить пятёрку, подтверждающую, что ты не просто так ходил в школу 11 лет, ребёнок должен часами каждый день штудировать предмет, ходить на миллионы курсов, работать на олимпиадах и желательно перейти на домашнее обучение? Бред же какой-то в такой системе образования?... То есть те, кто 11 лет читали, что-то учили, без такой колоссальной подготовки и на тройку не сдадут? Почему иак задрана планка этих ста баллов (пятёрка по факту). То есть на "отлично" напишет только гений, потративший на подготовку пару-тройку лет?... Ну идиотская же система экзаменов...

Гость

16 июня, 11:25

Вы вообще не представляете что такое ЕГЭ? То, что вы называете пятеркой по литературе, начинается от 67 баллов на ЕГЭ. И я вас уверяю ребят, которые сдали ЕГЭ по литературе на пять, но при этом не на 100 баллов, при этом не убились и не вытащили из родителей денег на репетиторов, очень много. И на бюджет большинство вполне пройдут со своей пятеркой. Так сто вы зря судите по одной статейке. А у девушки видимо идея фикс. Ну, это зря

Гость

20 июня, 22:43

Гость

16 июня, 11:25

Гость

20 июня, 22:44

Гость

16 июня, 11:25

Гость

15 июня, 17:49

Гость

20 июня, 22:37

Гость

15 июня, 17:21

Гость

15 июня, 14:16

Я,в свои 50 с хвостиком, проходя школьный материал с сыном задумалась: «Зачем годами анализировать какие- то произведения???» Кто то , даже не сам автор , придумал , какая там тема, какая идея … И так далее…. Кому это нужно? Что это дает? Кое что и читать то скучно и нудно , а уж каждого героя характеризовать ……

Гость

15 июня, 10:42

Гость

15 июня, 10:01

Гость

20 июня, 22:40

Гость

15 июня, 08:15

Гость

14 июня, 22:36

Гость

15 июня, 19:25

Гость

14 июня, 16:06

Гость

14 июня, 12:32

Гость

14 июня, 11:18

Гость

15 июня, 02:35

Гость

14 июня, 09:48

Гость

14 июня, 08:21

Гость

14 июня, 12:42

Гость

16 июня, 20:58

Гость

17 июня, 03:24

Гость

14 июня, 08:19

Гость

14 июня, 12:30

Гость

15 июня, 22:06

Гость

14 июня, 08:12

"На ЕГЭ по литературе нужно не красивое сочинение. Нужно сочинение, которое идеально попадает в критерии." А в советских школах в сочинениях смотрели не на "критерии", а на способность экзаменуемого ДУМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Да, определённые параметры существовали, но это касалось требований простейших: не писать "изложение" произведения, а дать САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ, собственное понимание авторского текста. И даже если оно расходится с "официальным", от "официальных" критиков, на окончательную оценку могла повлиять ТОЛЬКО ГРАМОТНОСТЬ. И вот с грамотностьюто у нынешних выпускников горе горькое - практически уровень второго-третьего класса, начальная школа...

Гость

14 июня, 11:39

Эт точно , пишут как курица лапой , про ошибки - молчу , . А ответ такой- правительству не выгодно иметь умный , самостоятельный народ ( как в наше время ) им надо послушные батраки , что бы ставили галочки , крестики , нолики и выполняли все по инструкции без намека на собственное мнение , Страна с таким народом обречена на умирание ( вымирание ) , не иначе планы правительства на продажу земли русской ., не зря они ввели ,, продажу ,, земли . Очень печально ......

Ингод Витраст

14 июня, 23:05

Еще де-факто советской школе в 11 классе, влепив мне трояк за сочинение и пятерку за грамотность, училка по литературе хорошо дала понять, что иметь свое мнение относительно понимания авторского текста не стоит. По крайней мере, не стоит озвучивать это мнение в школьных сочинениях.

Гость

15 июня, 10:46

серьезно? Советское образование тоже предполагало "шаблонизацию", ты должен был быть "как все" и если не дай бог будешь думать по другому, оценка сразу занижалась и все это выносилось на общее обсуждение, у меня был такой опыт, когда написала сочинение по пьесе Островского "Гроза" и не поддержала Катерину в ее поступке, назвав слабой и бесхарактерной, написав что жизнь превыше всего и убив себя она сдалась, мне поставили двойку! И на грамотность, как вы говорите, никто не посмотрел)))

Гость

14 июня, 07:50

Гость

14 июня, 09:57

Гость

14 июня, 06:24

Гость

14 июня, 06:18

Гость

14 июня, 06:17

Гость

14 июня, 06:02

Гость

14 июня, 06:00

Ингод Витраст

14 июня, 04:05

Все старо как этот мир. Во времена моей молодости один предприимчивый московский кооператор напечатал на ротапринте книжку-малышку «100 лучших сочинений» и продавал наложенным платежом. Выпускникам оставалось только тупо выучить содержимое, или пустить ее на шпоры, по обстоятельствам. А кто-то реально думал, что для успешной сдачи литературы надо понимать богатый духовный мир Катерины из «Грозы» Островского )))

Гость

15 июня, 16:35

Гость

14 июня, 01:10

Гость

14 июня, 09:59

Гость

14 июня, 01:09

Гость

14 июня, 01:08

Гость

13 июня, 23:06

Гость

14 июня, 12:34

Они проще. Базовая математика это то, к чему вообще не надо готовиться, если дошел до 11 класса. Русский язык на фоне литературы сдается легче, основная проблема сочинение с аргументами из литературы, но с опытом подготовки к литературе, это вообще ни о чем. Обществознание вообще самый простой дополнительный предмет. История или физика, вот это сложнее.

Гость

13 июня, 22:10

Гость

13 июня, 22:24

Гость

13 июня, 21:32

Мой ребенок в прошлом году сдал ЕГЭ. Полностью согласна с Вероникой по двум моментам: 1- сочинение с запросом на 100 баллов- это не про много читать, уметь анализировать и красиво излагать. Это про попасть в трафарет. 2- школа действительно очень мешает подготовке к ЕГЭ, поэтому для высокого результата в 10-11 классах нужно уходить на домашнее обучение. Удачи выпускникам нынешнего года.

Гость

13 июня, 20:55

Гость

13 июня, 22:02

Гость

14 июня, 10:28

Потому и истерят, что любая ошибка в тесте -минус баллы. А в советской школе баллы снижали не за мелкие ошибки, а за тупую неграмотность и незнание темы. И обратите внимание: тестирование в ЕГЭ фактически копия тестирования при приёме на работу - только при приёме на работу проверяются именно ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ знания, а не общая "ерундиция" с абсолютным знанием всех подробностей.

Гость

14 июня, 12:27

Гость

13 июня, 18:42

Гость

13 июня, 19:21

Гость

13 июня, 20:28

не факт. Неизвестно, как она сдала остальное, если на подготовку к литературе "уходил почти весь день". Ну и реально - столько потратить времени и сил, чтобы получить 100 баллов на ЕГЭ - и? Куда дальше? Филфак МГУ? Журфак? Люди и с меньшими баллами туда поступят. Если бы она научной работой занималась - это было бы понятно. А так?

Гость

13 июня, 20:30