Помогли с торгами за два миллиона: топ-менеджеров тюменского завода отправили в колонию за взятки

Тюменский областной суд оставил реальные сроки двум бывшим топ-менеджерам Тюменского ремонтно-механического завода — филиала АО «Транснефть-Сибирь». Главный инженер Олег Фролов и заместитель директора по производству Станислав Рыбиков получили по 4,6 года колонии строгого режима по делу о взятке в два миллиона рублей. Ранее вместе с ними по делу проходил заместитель директора по персоналу Александр Корягин, однако дело закрыли. Мужчина заключил контракт с Минобороны и отправился в зону СВО. Рассказываем подробности уголовного дела.

Эта история началась еще в 2025 году. По версии следствия, руководитель одной из тюменских организаций договорился передать топ-менеджерам РМЗ 3,5 миллиона рублей за помощь с торгами и дальнейшей работой по контрактам. В итоге, как следует из материалов суда, Фролов и Рыбиков получили от предпринимателя двумя частями два миллиона рублей. Оба впоследствии полностью признали вину.

Как установил суд, схема была связана с закупкой транспортировочной тары. Рыбиков, занимавший должность заместителя директора по производству, вместе с главным инженером Фроловым заранее передали руководителю фирмы техническое задание для участия в торгах и консультировали его. Компания выиграла закупку и получила подряд на изготовление поддонов. Стоимость договора составляла более 15,7 миллиона рублей.

Но на этом помощь, по данным суда, не закончилась. После заключения договора Рыбиков дал указание учитывать в документах больше поддонов, чем подрядчик поставлял на самом деле. При этом компания нарушала график и не обеспечивала необходимый объем продукции, однако деньги по договору получала без задержек. За эту помощь предприниматель передал два миллиона рублей, которые участники схемы поделили между собой.

Когда происходящим заинтересовалась служба безопасности, старые товарные накладные, согласно показаниям одного из сотрудников, уничтожили, а документы скорректировали. В материалах дела также фигурируют переписка и соединения между участниками, записи разговоров о получении денег, документы по торгам и акты выполненных работ.

Еще 200 тысяч рублей получил директор филиала, который, по версии следствия, должен был закрыть глаза на нарушения при исполнении договора. Его дело рассмотрели отдельно — мужчину признали виновным в получении взятки, а полученные деньги конфисковали.

В ноябре 2025 года Калининский районный суд Тюмени вынес приговор Фролову и Рыбикову. Каждому назначили по 4,5 года колонии строгого режима, штраф в размере двух миллионов рублей и на три года запретили занимать определенные должности на государственной и муниципальной службе. До этого мужчины находились под домашним арестом, а после оглашения приговора их заключили под стражу.

Защита попыталась добиться более мягкого наказания. Прокуратура тоже обжаловала приговор — только с противоположной позиции. Гособвинение посчитало сроки слишком мягкими. Гособвинитель просил отправить дело на новое рассмотрение, чтобы назначить более суровое наказание. Областной суд в итоге не поддержал ни защиту, ни обвинение. Коллегия решила, что 4,5 года колонии — справедливое наказание.

Ранее, когда дело только дошло до суда, среди обвиняемых были трое топ-менеджеров Тюменского РМЗ — Александр Корягин, Станислав Рыбиков и Олег Фролов. Следствие заявляло, что предприниматель договорился передать им 3,5 миллиона рублей за помощь с торгами и договорами на поставку поддонов. В январе 2025 года всех троих отправили под домашний арест. Позже дело Корягина выделили в отдельное производство: из материалов нынешней апелляции следует, что он заключил контракт с Минобороны и уехал в зону СВО.

До этого мы рассказывали о деле ишимского предпринимателя, депутата гордумы и владельца компании «Стройимпульс» Игоря Олейникова. С конца февраля он находится в СИЗО по обвинению в покушении на дачу взятки тобольскому чиновнику Владимиру Третьякову. По версии обвинения, во время встречи в тюменском кафе Олейников предложил пять миллионов рублей за содействие в конкурсе на КРТ в Тобольске. Сам бизнесмен вину отрицает, а его защита заявляет о противоречиях в показаниях одного из ключевых участников дела.