Трудно давать оценку, не видя материалов следствия. Но, как можно не признавать вину и смириться с наказанием - это оксюморон какой-то. Теперь мои предположения о возникновении данной статьи. Возможно было примерно так. Адвокат, чтобы вернуть резонанс делу, предложил родственникам собрать энную сумму, за публикацию заранее подготовленной статьи в СМИ с умалчиванием обвинительных фактов и выпячиванием положительных деталей, с надеждой вызвать жалость и сострадание к "невинно осужденному" (не утверждаю). Так как СМИ, как почти всё в нашей стране заточено на прибыль, а не на правду, честь и достоинство, данная статья естественно была опубликована. Занавес.
Так во что поверил он, не пойму? Сначала признался, потом в отказ. Сменил около пяти-шести адвокатов, были опрошены десятки свидетелей, экспертизы проведены и приговорили его присяжные (как он просил), ещё и аппеляцию рассмотрели в Верховном суде, как полагается. Не пойму, к чему весь разговор.
Если давят на эмоции значит вас пытаются обмануть. Он не только чистосердечно признался, но и на следственном эксперименте показал что сделал с девушкой, иначе его не могли бы посадить. Ефремова также оправдывали журналисты и коллеги по бизнесу, вы не смотрите что он человека убил, он же талантливый он хороший.
"......рассказывал нашему корреспонденту адвокат Сергей Бардасов во время следствия". В таком случае адвокат просто обязан был поведать " о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе"
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев