Не знают какие штрафы еще придумать. Покупатель сам в состоянии решить, где ему лучше делать покупки.
Гость
27 мая 2014, 10:36
«Вряд ли необходимость принимать карты как-то скажется на конечной цене, так как расходы торговой точки по уплате комиссии банку-эквайеру за операции по картам сопоставимы с расходами на инкассацию наличности»
Все включат в стоимость, не стоит обольщаться. Инкассацией мелкие магазы не пользуются в принципе, а т.к. обороты у них так себе, влупят им 5% комиссии. Если бы банки не были такими жадными, брали бы меньше комиссию, цены не так бы росли. Безнал-платеж стоит не больше секундного звонка по телефону, причем сумма значения не имеет.
Гость
28 мая 2014, 17:11
И чем оплачивать.
Гость
3 июня 2014, 20:53
Плюсуюсь за безналичку. Проще в разы. Конечно, побочные эффекты тоже возможны. Но сколько раз магазины на мне не дополучали денег только потому, что не хватало наличности, а безнал не работал. Кстати, за этот квартал в магазинах расплачивался наличкой всего 4 раза. Плюс безнал исключает случайный расчёт качественными фальшивыми деньгами, в УК незнание о том, что деньги фальшивые, является смягчающим обстоятельством, а не полным оправданием. Так что дорогие покупки по-любому делать лучше по безналу.
Сейчас-4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -8
0 м/c,
764мм 93%Магазины обяжут принимать «пластик»