перейти к публикации
30 комментариев к публикации

Лучшая подружка – финансовая подушка

20 апреля 2012, 15:40
Гость
24 апреля 2012, 13:54
"Кризисы последних двадцати лет выбили старшее поколение из привычной колеи настолько, что культура накопления сама по себе исчезла" - вот она главная фраза сего произведения, а если исчезла у старшего , то и у младшего взяться не от куда. Поэтому не только у молодёжи, но уже и у старшего поколения понимание того, что проще купить в кредит и уже иметь что-то, чем пытаться накопить, когда постоянная инфляция, девальвация, кризисы, шмизисы, повышение цен (пока копишь в три раза дороже заплатишь) и прочая дребедень. Так что не надо на молодёжь валить и заниматься повышением финансовой грамотности. Пока не будет стабильности в этом вопросе и пока государство не будет нести ответственность за то, что "взяло на время", пока не будет грамотной государственной финансовой политики - не будет ничего. Если уж сам президент прямым текстом сказал, что на пенсии не надейтесь, заботитесь о своей старости сами, то о чем можно рассуждать. У нас платная медицина дешевле бесплатной раза в 2. Зачем мне обязательное медицинское страхование, если в больницу без денег можно не заходить, а людей после 70 уже прямым текстом посылают?
Гость
26 апреля 2012, 13:56
Это не кризисы последних 20 лет. Это наконец то гражданам дали свободу. Свободу, к которой они не привыкли. Свободу выбирать банк, куда относить свои деньги (а не только сберкассу). Свободу брать кредит, и самостоятельно выбирать кредитное учреждение (а не только кассы взаимопомощи). Свободу открывать собственный бизнес и место (а не только работать на гос предприятиях, куда распределили после института). Свободу инвестировать в чужой бизнес. И к этой свободе наши граждане были просто не готовы. Они были не готовы к тому, что государство перестало решать за них все. Понятно, что в такой ситуации, особенно на первых порах, этим незнанием пользовалась группа людей, которая быстро сообразила как на этом заработать. Да-да.. заработать. И самое главное это стало законно! Но вот почему то большая часть россиян до сих пор живут в совке. Они жалуются на то что государство дало им право выбора, они жалуются желание некоторых заработать побольше (забывая, что сами имеют такое же желание) А на счет кризисов последних 20 лет. Если посмотреть на развитие рыночной экономики западных стран, то видно, что кризисы на западе были периодически, примерно раз в 10 лет. Три последних застали мы с вами уже в составе России. А во время ССР кризисов не было. Была перманентный регресс и разруха. Но думать тогда про это было запрещено. Или уж тем более писать в интернете. Свободы тогда не было. Что именно думать, мы читали из газет.
Гость
27 апреля 2012, 12:13
Гость
26 апреля 2012, 13:56
Это не кризисы последних 20 лет. Это наконец то гражданам дали свободу. Свободу, к которой они не привыкли. Свободу выбирать банк, куда относить свои деньги (а не только сберкассу). Свободу брать кредит, и самостоятельно выбирать кредитное учреждение (а не только кассы взаимопомощи). Свободу открывать собственный бизнес и место (а не только работать на гос предприятиях, куда распределили после института). Свободу инвестировать в чужой бизнес. И к этой свободе наши граждане были просто не готовы. Они были не готовы к тому, что государство перестало решать за них все. Понятно, что в такой ситуации, особенно на первых порах, этим незнанием пользовалась группа людей, которая быстро сообразила как на этом заработать. Да-да.. заработать. И самое главное это стало законно! Но вот почему то большая часть россиян до сих пор живут в совке. Они жалуются на то что государство дало им право выбора, они жалуются желание некоторых заработать побольше (забывая, что сами имеют такое же желание) А на счет кризисов последних 20 лет. Если посмотреть на развитие рыночной экономики западных стран, то видно, что кризисы на западе были периодически, примерно раз в 10 лет. Три последних застали мы с вами уже в составе России. А во время ССР кризисов не было. Была перманентный регресс и разруха. Но думать тогда про это было запрещено. Или уж тем более писать в интернете. Свободы тогда не было. Что именно думать, мы читали из газет.
Парень, ты когда родился? Такой перманентный бред несёшь... В 1991, 1997 годах за границей проживал, что ли? У моих родителей, например, все сбережения пропали. Между прочим, в Сбербанке. А они эти деньги не в наследство получили, а на Севере за них пахали, ценой собственного здоровья. Спокойно хватило бы на 3 машины и 3-х комнатный кооператив в хорошем районе. Да, жили они при Совке, государству доверяли. В этом их вина?
Гость
30 апреля 2012, 13:20
Гость
26 апреля 2012, 13:56
Это не кризисы последних 20 лет. Это наконец то гражданам дали свободу. Свободу, к которой они не привыкли. Свободу выбирать банк, куда относить свои деньги (а не только сберкассу). Свободу брать кредит, и самостоятельно выбирать кредитное учреждение (а не только кассы взаимопомощи). Свободу открывать собственный бизнес и место (а не только работать на гос предприятиях, куда распределили после института). Свободу инвестировать в чужой бизнес. И к этой свободе наши граждане были просто не готовы. Они были не готовы к тому, что государство перестало решать за них все. Понятно, что в такой ситуации, особенно на первых порах, этим незнанием пользовалась группа людей, которая быстро сообразила как на этом заработать. Да-да.. заработать. И самое главное это стало законно! Но вот почему то большая часть россиян до сих пор живут в совке. Они жалуются на то что государство дало им право выбора, они жалуются желание некоторых заработать побольше (забывая, что сами имеют такое же желание) А на счет кризисов последних 20 лет. Если посмотреть на развитие рыночной экономики западных стран, то видно, что кризисы на западе были периодически, примерно раз в 10 лет. Три последних застали мы с вами уже в составе России. А во время ССР кризисов не было. Была перманентный регресс и разруха. Но думать тогда про это было запрещено. Или уж тем более писать в интернете. Свободы тогда не было. Что именно думать, мы читали из газет.
91 год - это были страшные роды рыночной экономики. А причина в этом - в том, что пока мы строили коммунизм, весь мир строил рыночную экономику. 97 год - первые реальный экономический кризис, с которым столкнулось наше государство, будучи в состоянии рыночной экономики. Рыночной экономике тогда было 6 лет. Считайте ее ребенком. Понятно что столь молодая экономика не могла нормально перенести экономический кризис... Я не недооцениваю социальных последствий обоих этих кризисов. Тем не менее, эти кризисы вполне закономерны. А кризис 2008 года показал, что мы все таки двигаемся в правильном направлении. Кризис 2008 года был перенесен и в социальном и в экономическом плане гораздо легче, чем 91 или 97.. Но кризисы в рыночной экономики - это нормальное, периодическое явление. Нужно просто быть к ним готовым. Как стране, так и каждому гражданину.
Гость
26 апреля 2012, 13:19
Счет в банке - это не инвестирование. За всю историю России всего в одном году - в 2008, процент по среднему депозиту обыгрывал инфляцию. Инвестирование - это инвестирование в ценные бумаги. Акции, облигации.. Напрямую, или через ПиФы... Но такое инвестирование тяжело назвать финансовой подушкой. Так как в случае кризисов, деньги окажутся "заморожены" в бумагах.
Гость
24 апреля 2012, 11:07
"Действительно, средняя ставка в банках – 9,5-10% годовых." Где такая ставка по вкладам? 8% - максимум.
Гость
24 апреля 2012, 15:20
вклад хорошие новости или добрые новости - не помню точно - 10% годовых, капитализация, деньги можно забрать в любое время, ставка не изменится. Т.е. по сути, это вклад до востребования по ставке 10%.
Гость
26 апреля 2012, 16:40
В банке Русский Стандарт вклад "Сказочный процент" от 10% до 12%
Гость
3 мая 2012, 13:34
Гость
24 апреля 2012, 15:20
вклад хорошие новости или добрые новости - не помню точно - 10% годовых, капитализация, деньги можно забрать в любое время, ставка не изменится. Т.е. по сути, это вклад до востребования по ставке 10%.
Очень скользкое заведение, на мой счет (
Гость
10 мая 2012, 17:37
До 700 тр вклады застрахованы. Недавно ПВ-Банк потерял лицензию, выплаты застрахованных вкладов уже вовсю идут через Сбер. Так что вклады гораздо надежней для сохранения, чем ПИФы, ОМС и т.п.
Гость
12 мая 2012, 03:05
Ну понятно что застрахованы. А что значит эта страхование? Это страхование от банкротства банка. И все.. В России еще не было ни одного кризиса, связанного с массовым отказов в выдаче вкладов. А если будет инфляция под 505 годовых, то никакая страховка от нее не убережет. Но это так, к слову... Понятно что никаких предпосылок для гиперинфляции в РФ сейчас нет. Но даже сейчас, проценты по банковским вкладам проигрывают инфляции. ------ Так что эта страхование - маркетинговый ход - примерно как на подсолнечном масле пишут, что оно без холестерина...
Гость
4 июля 2012, 17:32
Гость
12 мая 2012, 03:05
Ну понятно что застрахованы. А что значит эта страхование? Это страхование от банкротства банка. И все.. В России еще не было ни одного кризиса, связанного с массовым отказов в выдаче вкладов. А если будет инфляция под 505 годовых, то никакая страховка от нее не убережет. Но это так, к слову... Понятно что никаких предпосылок для гиперинфляции в РФ сейчас нет. Но даже сейчас, проценты по банковским вкладам проигрывают инфляции. ------ Так что эта страхование - маркетинговый ход - примерно как на подсолнечном масле пишут, что оно без холестерина...
Застрахованы говорите. В 2008 когда Тюменьэнергобанк банкротился решение об отзыве лицензии затянули на несколько месяцев. Деньги серьезно обесценились. И сбер и другие банки дополнительно затягивали выплаты, создавали какие-то очереди и т.п. Люди не могли даже зарплату с карточек снять. Страховка вкладов - это не гарантия. А что до сбербанка - он вообще в системе страхования?
Гость
23 апреля 2012, 09:59
Да, действительно так. Мало кто понимает, что счет в надежном банке - "подушка безопасности". Выручит в любую трудную минуту. Кроме этого дает еще одно преимущество - VIP кредитование под достаточно низкий процент. Конечно, оформлять вклад надо с капитализацией процента и, кроме этого, он должен быть ликвидным. Такая подушечка меня самого выручала не раз. И не надо было с лицом попрошайки бегать по знакомым с протянутой рукой.
Гость
3 мая 2012, 13:32
Интересно, а с каких шишей копить? с 5000 прожиточного минимума? Или со средней зарплаты в 10000 ? Да я даже с 40000 тысяч не могу ничего накопить. При этом не транжира, а обстоятельства такие. (
Гость
23 апреля 2012, 21:21
По вопросу "Инвестировать просто нечего....": начните с 10% от дохода. Только СНАЧАЛА отложил, а потом остальное распределяется по статьям бюджета. Чтоб это увидеть и понять - надо вести бюджет семьи. По вопросу "Да и просто некуда": есть куда, столько всего. Были бы знания и желание. Нет знаний - есть специалисты. Просто надо обратится.
Гость
3 мая 2012, 13:34
Угу, угу, специалисты берут сколько? 500 рублей отложить, а сколько заплатить? Да и помним мы и павловскую реформу, и 98 год, и 2008. Да и инфляция не дает особо разгуляться с накоплениями. (
Гость
23 апреля 2012, 12:44
Наше население катастрофически неграмотно в вопросах инвестирования. Необходим ликбез.
Гость
23 апреля 2012, 14:18
Инвестировать просто нечего.......
Гость
23 апреля 2012, 16:10
Да и просто некуда
Гость
17 мая 2012, 16:55
Ну в 90-х годах тоже не было рпедпосыок для гиперинфляции. есльцин с гайдаров с телевизора вещали день и ночь, что клянуться и божаться, не будет беды. еслицин даже обещал голову на релься под поезд положить. Гиперинфляция была устроена с великолепным размахом. Голова осталась на месте, рельсы и поезд не пострадали. Так что ничего у нас в Росии не застрховано