Мешает веками выработанное чувство враждебности власти "обществу". Той самой власти, представителем которой явлется инспектор ДПС. Мигание фарами для т/средств встречного потока, предупреждение о приближении к машине полиции - это явление того же порядка.
То есть в общественном мнении есть "мы",обычные граждане а есть "они" -представители власти. от которой обычному человеку ничего хорошего ждать не приходится. И добровольное обращение к полицейскому , пусть даже в благих целях, для предотвращения ДТП есть нехороший поступок по отношению к другому, пусть хамскому водителю. Потому, так делать "западло", потому, что завтра ты можешь оказаться не его месте. "От сумы да от тюрьмы не зарекайся" - чисто российское восприятие мира.
Столетия крепостничества и насилия царизма бесследно не проходят.
Гость
18 марта 2013, 20:51
Можно подумать, сейчас у нас свобода. То же самое крепостное право, только некоторые сумели "срубить бабла" в годы беспредела и выкупили себя у "барина" при условии "не гавкать".
Гость
18 марта 2013, 12:45
нас общество приучает с детсва стучать плохо и в школе и в армии, многие сидевшие и несут свои понятия в нашу жизнь и как только исчезнит термин стучать и неготивное отношение к этому начнет появляться порядок и закон
Гость
18 марта 2013, 13:07
Думаю, любой думающий человек заинтересован в порядке и законе. Правда, если закон и порядок вменяемые, а не "вот тебе, бабушка, и Юрьев день". Так почему современные, думающие люди, знающие о крепостничестве только из учебника истории и книг русских классиков, продолжают считать дорожного инспектора врагом номер один?
Кстати, если я вижу, что на хорошей загородной дороге стоит знак "40" или "60", а в кустах притаилась полицейская машина с радаром, я тоже мигну дальним.
Гость
18 марта 2013, 15:10
Гость
18 марта 2013, 13:07
Думаю, любой думающий человек заинтересован в порядке и законе. Правда, если закон и порядок вменяемые, а не "вот тебе, бабушка, и Юрьев день". Так почему современные, думающие люди, знающие о крепостничестве только из учебника истории и книг русских классиков, продолжают считать дорожного инспектора врагом номер один?
Кстати, если я вижу, что на хорошей загородной дороге стоит знак "40" или "60", а в кустах притаилась полицейская машина с радаром, я тоже мигну дальним.
Откройте глаза! "современные, думающие люди" знают о крепостном праве не из учебника. Оно и сейчас процветает, только немного в другой форме. Проснитесь!
Гость
18 марта 2013, 12:46
В том то и дело, что согласно российскому законодательству не такой же убийца. Даже совсем не убийца. В случае непоправимых последствий его будут судить только за неосторожность с максимальным наказанием неск. лет поселения.
Второй момент потенцеальный - не значит реальный. Любимый ответ органов: он же ещё ничего не натворил, его не за что привлекать к ответственности. Вот натворит - тогда и приходите.
Ну и третий момент. Даже если такой что-нибудь и натворит, то это не значит, что его привлекут - у полиции могут быть причины не найти в его действиях состава преступления (причём необязательно из-за того, что он "свой").
Гость
18 марта 2013, 14:18
Поддерживаю Лёву. Общаться с сотрудниками ГИБДД - радость спорная: времени и нервов убъешь много, а вот станут они такого ...парнокопытного ловить или нет, - еще большой вопрос. И почем это Антон Петрович решил, что все "летяги" куда-то опаздывают? У меня был случай: подрезал какой-то умник (уже без заднего бампера) в самом глупом месте, - дальше просто лететь некуда, подъезжаю к светофору и вижу: у него полная машина, на заднем сидении непристегнутые дети...А свернул он потом к магазину по садоводству, ну и куда он спешил? саженцы спасать???
Гость
18 марта 2013, 14:50
Есть вот еще один неприятный моментик в нашем законодательстве, обвиняемый имеет право ознакомиться с материалами как уголовного дела так и административного производства, а там то и написано, что сообщил о нем в компетентные органы Вася Пупкин проживающий там то и с такого то номера телефона. Ну и если этот Чудак с другой буквой злопамятный или неадекватный...
Гость
26 марта 2013, 14:35
согласен. хорошо если просто колеса проколет, а то возмет и яйца отрежет
Гость
18 марта 2013, 15:58
Разве не показательно, что сам журналист использует слово "Стукач" вместо понятия "гражданская ответственность"? Сами формулировки статьи отваживают людей "стучать".
Нужно раз и навсегда разграничить понятия предательства, доноса и стука с долгом любого гражданина помогать поддерживать правопорядок в стране. Пока журналисты будут сами писать "стукач", никто не захочет вставать на этот пусть
Гость
18 марта 2013, 16:32
Согласен, тут есть моя ошибка. Спасибо.
Гость
18 марта 2013, 14:15
У меня конечно не большой водительский стаж, около 7 лет, но и за это время лично задержал (на АЗС и парковках) пятерых алконавтов за рулём, забирал ключи от авто, вызывал гайшников ,дожидался и сдавал их . Поверьте никаких угрызений совести при этом не испытываешь. А если у кого проблеммы с "понятиями" стукачества посмотрите сводку ДТП и лучше с видеокадрами последствии.
Гость
18 марта 2013, 16:38
Спасибо Вам!
Гость
19 марта 2013, 22:27
Вы смелый человек,берегите себя!
Гость
21 марта 2013, 23:45
Андрюша, ладно ты у меня ключи не забирал..... побоялся наверно свои отдать)))))
Гость
18 марта 2013, 13:27
У нас тут есть рубрика про нарушения. Покажите мне хоть одного наказанного за то, что зафиксировали камеры регистраторов!!! И тогда я начну выкладывать и посылать куда надо кучу ежедневных съемок!!!
Гость
18 марта 2013, 17:31
Равнение на зарубеж в контексте обсуждаемого вопроса бесмысленно. Зарплаты полицейских, опыт, культура, законодательство совершенно другие
Кто у нас идет в сотрудники ГИБДД? Люди после армии, которые не нашли ничего лучшего. Не в обиду им, но контингент там интеллектом не обезображен
А на Западе это престижная профессия.
Гость
18 марта 2013, 13:37
Вот третье предложение с конца Вашего текста и мешает! :) Допустим, я чудом не погибла из-за такого вот чудака, только благодаря реакции мужа за рулем, в состоянии стресса запомнила номера и марку машины, сообщила ГИБДД, а вот что я услышу в ответ....Я даже гадать не буду. Я знаю. Несколько лет назад на моего мужа напали, я вызвала милицию, сообщила все данные, они почесались?
Гость
18 марта 2013, 12:45
Порядок будет только при 100% доносительстве. Иначе никак.
Гость
18 марта 2013, 14:56
У меня стойкой ощущение, что автор сам не пробовал делать то, что рекомендует. Потому что если бы попробовал, то ощутил на себе все то безразличие и пренебрежение наших правоохранительных органов, когда речь идет о поимки внеплановых преступников.
Статья звучала бы убедительней, если бы уважаемый Сергей Круглов начал с примера, как он сам помог нейтрализовать опасного водителя. А так болтовня сплошная.
Гость
18 марта 2013, 16:38
Мне самому не приходилось. Но ситуация, описанная в начале текста "из жизни". И мой приятель остановился около патрульной машины. После пяти минут общения на тему: "Мужик, тебе чего больше всех надо?", полицейский таки передал по рации эту инфу. Кстати, за рулем сидел пьяный месье без прав.
Гость
18 марта 2013, 17:28
Гость
18 марта 2013, 16:38
Мне самому не приходилось. Но ситуация, описанная в начале текста "из жизни". И мой приятель остановился около патрульной машины. После пяти минут общения на тему: "Мужик, тебе чего больше всех надо?", полицейский таки передал по рации эту инфу. Кстати, за рулем сидел пьяный месье без прав.
Не знаю, от начала статьи кажется что все это гипотетически
Гость
19 марта 2013, 11:57
Была у меня ситуация на АЗС. Мужчина купил пива (не безалкогольного) тут же на заправке не отходя от кассы открыл, выпил, сел с этой бутылкой за руль, а в машине ребенок. Я напротив заправки на СТО вижу наряд ДПС и к ним, объясняю ситуацию, они тут же быстро сворачиваются и за ним. Не знаю догнали или нет, но угрызений совести не было и нет.
Гость
18 марта 2013, 15:10
Пока в россии еще сильны уголовные понятия(еще бы, столько народу в свое время сидело) и многие по ним живут.Стукачество-это понятие уголовного мира.Чем в России быстрей отойдут от этих понятий тем будет лучше.
Гость
18 марта 2013, 13:02
В реальности, почему мы ни готовы сообщать о правонарушителях так это потому, что нам неприятно общаться с правоохранительными структурами (они не вызывают доверия), например с полицией (кстати, сотрудники ГИБДД по моим впечатлениям наиболее адекватные товарищи, но даже с ними лишний раз встречаться не охота), которая вызывает такое же отвращение, какое и «преступники».
Гость
18 марта 2013, 13:39
Антону Петровичу: кто и как определяет загружена трасса или нет? как себя поведет автомобиль, если при скорости 140 км/ч лопнет колесо? куда соответственно или в кого такой автомобиль въедет? вопросы риторические, понятно, что ничего хорошего не будет.
А вот разрешенная скорость взята не из головы, а из многих расчетов, размышлений, умозаключений и выводов экспертов. Есть определенная скорость, при которой водитель (в нормальном состоянии) способен увидеть и вовремя среагировать на изменяющуюся обстановку и лишь потом можно говорить о техническом состоянии и возможностях авто. Так вот при 140 км/ч возникает туннельный эффект зрения (не обязательно со 140, это лишь для сравнения), соответственно скорость раеакции увеличивается. В чем нормальность? Пугают законодатели обсуждая возможность увеличить разрешенную скорость... ЗАЧЕМ?
Гость
18 марта 2013, 15:05
Уважаемый, далеко не для всех автомобилей лопнувшее на этой скорости приговор. Многие автомобили, в основном премиум сегмента, оснащаются системами стабилизации и прочими вспомогательными приблудами. Есть резина ранфлэт, которая не боится проколов и даже прострелов. Но! Важнее всего опыт и умение правильно действовать в критической ситуации. Эта ситуация может возникнуть не только из-за самого водителя, но и из-за другого участника движения. Надо уметь предвидеть и на уровне инстинктов уметь при этом действовать. У меня на девятке переднее левое на выстреливало на 140. Ничего страшного не произошло, удержал. Это я все к тому, что у меня сейчас премиум немец, рассчитанный на более высокие скорости. И если трасса, на мой личный взгляд, не загружена, я еду намного быстрее разрешенных значений. Потому что имею опыт, навыки, в конце концов безаварийный стаж вождения 11 лет и машина моя может это позволить. И поверьте, когда я еду по трассе в левой полосе значительно превышая лимиты, я намного меньшая угроза, нежели определенная категория водителей, которые ползут там же принципиально 90 и не хотят уступать дорогу только потому, что по ней все равно быстрее ехать запрещено.
Гость
18 марта 2013, 23:40
Гость
18 марта 2013, 15:05
Уважаемый, далеко не для всех автомобилей лопнувшее на этой скорости приговор. Многие автомобили, в основном премиум сегмента, оснащаются системами стабилизации и прочими вспомогательными приблудами. Есть резина ранфлэт, которая не боится проколов и даже прострелов. Но! Важнее всего опыт и умение правильно действовать в критической ситуации. Эта ситуация может возникнуть не только из-за самого водителя, но и из-за другого участника движения. Надо уметь предвидеть и на уровне инстинктов уметь при этом действовать. У меня на девятке переднее левое на выстреливало на 140. Ничего страшного не произошло, удержал. Это я все к тому, что у меня сейчас премиум немец, рассчитанный на более высокие скорости. И если трасса, на мой личный взгляд, не загружена, я еду намного быстрее разрешенных значений. Потому что имею опыт, навыки, в конце концов безаварийный стаж вождения 11 лет и машина моя может это позволить. И поверьте, когда я еду по трассе в левой полосе значительно превышая лимиты, я намного меньшая угроза, нежели определенная категория водителей, которые ползут там же принципиально 90 и не хотят уступать дорогу только потому, что по ней все равно быстрее ехать запрещено.
Пока есть вот такие хамы и субъекты, считающие себя "выше других", будут такие суждения: "ползут там же принципиально 90" и "не хотят уступать дорогу". Вы слишком примитивны и стереотипны: "псевдоопыт" с верой в реакцию в сотые секунды, слепая вера в "системы стабилизации", предвзятое отношение к спокойно передвигающимся водителям, без диареи. Перечислять можно много. Чем Вам не угодили водители, которые не ползут, а двигаются со скоростью 90 км/ч? В чем их аварийность? В том, что Вы обидевшись решили их подрезать, обогнав справа? Такие водители не видят Ваш нимб и не осознают свою ничтожность перед премиум немцем, за рулем которого сидит самодовольный тип, позволяющий себе сгонять в угол со своего пути?
Гость
19 марта 2013, 12:11
Гость
18 марта 2013, 23:40
Пока есть вот такие хамы и субъекты, считающие себя "выше других", будут такие суждения: "ползут там же принципиально 90" и "не хотят уступать дорогу". Вы слишком примитивны и стереотипны: "псевдоопыт" с верой в реакцию в сотые секунды, слепая вера в "системы стабилизации", предвзятое отношение к спокойно передвигающимся водителям, без диареи. Перечислять можно много. Чем Вам не угодили водители, которые не ползут, а двигаются со скоростью 90 км/ч? В чем их аварийность? В том, что Вы обидевшись решили их подрезать, обогнав справа? Такие водители не видят Ваш нимб и не осознают свою ничтожность перед премиум немцем, за рулем которого сидит самодовольный тип, позволяющий себе сгонять в угол со своего пути?
Вот именно пока есть такие хамы и субьекты, которые считают, что не обязаны уступать левую полосу автомобилю, который движется с более высокой скоростью, которые считают, что они имеют право указать другому на его нарушение и создать помеху движению и есть самые опасные водители. Объясняю на примере. Я еду по М5 ну предположим те же 140км/ч. Дорога хорошая видимость тоже. Еду по левой полосе, так как в зеркалах никого, а справа иногда встречаются фуры. И вдруг в левой полосе едет автомобиль со скоростью 90 км/ч. Я приближаюсь к нему, ожидая, что он уступит мне дорогу. Упираюсь в него сзади. Справа опережать не лезу, так как такой водитель редко смотрит по зеркалам и не ожидает, что кто то может быть сзади, а когда замечает, может резко дернуть рулем вправо, где могу уже оказаться я. Поэтому я спокойно вишу у него на заднем бампере ожидая, что он меня заметит. Проходит какое-то время, я начинаю моргать. И это не значит сваливай с дороги. Это означает заметь меня, имей ввиду, что я здесь. Вижу его взгляд в зеркалах. Заметил. Любой нормальный водитель либо примет правее, давая проехать, либо прибавит газ, чтобы не создавать помеху другому участнику ДД. А этот уважаемый человек едет себе в левой полосе и принципиально не уступает дорогу, потому что быстрее чем едет он передвигаться нельзя. Как итог, я конечно опережаю справа (все это время правая полоса пуста) . Никогда таких не подрезаю, потому что ПДД то они выучили, а здравым смыслом не обзавелись. Могут чего-нибудь вычудить. Вот что я имел ввиду, а не то, что из-за своих комплексов и рассуждений о поклонениях перед премиум автомобилями развернули вы. Зачем мне кому-то что -либо доказывать? Тем более дяденьке с рассадой на заднем сидении.
Гость
18 марта 2013, 13:38
Это гражданский долг каждого ! А вдруг у него на пути будет переходить дорогу ваша сетра, мать и др. рдственники, а он их собъет. Если всем плевать на других - задумайтесь о Ваших близких.
Гость
21 марта 2013, 17:27
Родился и вечно кому-то должен в этой стране.
Гость
18 марта 2013, 13:32
А кто-нибудь пробовал дозвониться на телефон доверия ГИБДД? Это не реально. А если даже вышел на контакт, написал заявление и приложил кучу других документов, то все-равно отпишутся по принципу: "сам дурак" и всё( Делать ничего не будут( ИМХО сами гаишники и есть самые злобные нарушители ПДД, что на личном, что на служебном автомобиле.
Гость
20 марта 2013, 10:12
На этой неделе видел лично неадекватного ездока, который сначала подрезал автомобили, а потом чуть пешехода (на пешеходном переходе) не сбил...Позвонил в ГИБДД, (дозвонился сразу!!!) и сдал его с потрохами...чем дело закончилось-не знаю...но чувство выполненного долга присутствует))
Гость
19 марта 2013, 12:44
Для того, чтобы гражданское общество вело себя соответствующим образом, необходимо, чтобы оно сформировалось, созрело, окрепло.
В настоящий момент в РФ нет гражданского общества. Ну просто нет. Есть люди с активной жизненной позицией, есть - с пассивной, есть сочувствующие, есть антагонисты. А общества нет. Зато есть очень сильные сепаратистские настроения. "Моя хата с краю, я вас знать не знаю" - знакомо?
Знакомо...
Теперь конкретика. Чем, собственно, занимался экипаж ГАИ-ГИБДД на указанном участке дороги? Так, что ушедший вперед на 140 км/ч лихач исхитрился мимо них проехать? Почему я должен выполнять их работу? Опять же, будь у нас сознательное гражданское общество, я бы не задавался такими вопросами, просто выполнил часть своего долга. Но его нет, как мы уже обсудили. И возникает справедливый вопрос - а почему я должен заниматься тем, что не хочет делать тот, кто обязан это делать? В чем смысл?
Надо тонко чувствовать границу между сознательностью и борьбой с ветряными мельницами.
По своему опыту. Я начал пристегиваться ремнем безопасности с самого первого дня вождения, в 2000 году. Одним из первых в Самаре ввел практику "мигания аварийкой" в благодарность. Нередко безо всякого скандала нахожу в супермаркетах просроченный товар, иду с ним к старшему кассиру или администратору зала и прошу убрать его. Но - это просто я такой своеобразный перец. Буду ли я так поступать и дальше? Да. Хочу ли я, чтобы так поступали все? Да. Буду ли я перевоспитывать окружающих, чтобы они поступали как я? Нет. Во-первых, это неблагодарная работа результаты которой будут много позже времени моей жизни. Во-вторых, как правильно было подмечено выше, это своеобразный признак эгоцентризма или "комплекс супермена", ведь надо быть на 100% уверенным, что я поступаю абсолютно правильно. А такой уверенности у меня нет, я всего лишь простой обыватель.
А у немцев такая уверенность, очевидно, есть, но... это лишь возвращает нас к строительству Третьего Рейха и сверхнации - больше ни к чему.
Гость
25 марта 2013, 13:07
Спасибо за "благодарность аварийкой". Очень позитивная традиция.
_Тим_, напишите, пожалуйста мне на электронку (kruglow@info63.ru) ваш номер телефона. Хотим пригласить Вас принять участие в одном интересном проекте.
Гость
18 марта 2013, 17:47
Проблема в том, что " у них" полиция примет меры, а у нас никто ничего делать не будет.
Гость
18 марта 2013, 20:19
Проблема, как всегда, в противопоставлении власти ( читай: МВД) народу. Пока будет сохраняться позиция "власть сверху" , никаких изменений в гражданском сознании не произойдёт. Ну не нужна власти наша помощь! Народ и полиция едины только в кино, и то зарубежном.
Гость
18 марта 2013, 15:24
Доносчику первый кнут - это еще у Максима Горького было...
Гость
19 марта 2013, 10:19
Это еще со времен Тайной канцелярии в петровские времена было
Гость
19 марта 2013, 14:10
А что Максим Горький - авторитет для тебя?? Так можно и Гитлера начать цитировать, и Ленина, и Сталина (люди - синонимы)
Гость
27 марта 2013, 02:01
Гость
19 марта 2013, 14:10
А что Максим Горький - авторитет для тебя?? Так можно и Гитлера начать цитировать, и Ленина, и Сталина (люди - синонимы)
Ну да, Сергей Круглов или Sammy, в любом случае более авторитеные личности чем Максим Горький, Ленин и Стали.
Гость
19 марта 2013, 14:58
В Германии стучат не потому что они стукачи, нет просто они хозяева и не любят в своем доме бардака, они требуют с полицейского навести порядок, а не стучат. Стучат это в России, рабы когда вокруг чужое и каждый не русский это враг
Гость
18 марта 2013, 15:46
мне вообще не понятно зачем человек напрягался и писал эту статью. кому я должен пожаловаться полицейскому который не знает правил. и как доказать нарушения скорости в 140 км/ч на глаз?
Гость
18 марта 2013, 16:35
Не верю, что 100% российских дорожных полицейских не знают ПДД.
За рубежом как-то же доказывают? Вернее, там гражданин ничего не должен доказывать - для этого есть отдельные органы.
Гость
19 марта 2013, 12:53
Гость
18 марта 2013, 16:35
Не верю, что 100% российских дорожных полицейских не знают ПДД.
За рубежом как-то же доказывают? Вернее, там гражданин ничего не должен доказывать - для этого есть отдельные органы.
я про органы и говорю. как гбддшник докажет что на том участке дороги где он подрезал ехал с превышением скорости?
Гость
18 марта 2013, 16:37
Стучать... ну если только на пенсионера-садовода или пацанчика-тазовода. Попробовав стукануть на "солидного" дядю на дорогой машине можете: 1) просто огрести, 2) получить от его адвоката встречное обвинение в ч.-л., 3) при невозможности предоставить четкие доказательства нарушения ПДД получите обвинение в клевете на порядочного достойнейшего человека.
Гость
18 марта 2013, 16:48
Уважаемый, Круглов Сергей. Ответ на вопрос почему не останавливаемся и не сообщаем в Ваших же примерах. Мы готовы жаловаться вышестоящему начальнику на его подчиненных. Если встанет вопрос кто готов "настучать"на гаишника за его нарушения (пусть даже незначительные), то процентное соотношение будет 99 в 1 (в пользу согласившихся). Потому что в обществе устоявшееся противостояние тек кто за рулем и тех кто следит за обеспечением безопасности дорожного движения. Кто мы - "крутые перцы, которые знают, могут и ездят безопасно", кто они - "взяточники, рубящие бабки и палки, тупые представители власти". Поэтому я лучше помогу "брату по оружию", подмигну предупрежу о гаишниках, путь он знает и объедет их. А то что это синее предупрежденное нечто за рулем объезжая пост по соседней улице может убить насмерть кого-нибудь - это ерунда, на войне без потерь не обойтись. Надо просто перестать относиться к закону как ко злу, и тогда те кто его охраняет и следит за его соблюдением не будут вам врагами, а станут соратниками в наведении порядка на дороге.
Гость
18 марта 2013, 23:24
Статейки в ВАКовские издания надобно писать, иначе на защите конфуз может приключиться ;)
Гость
19 марта 2013, 11:59
Новый начальник ГУВД Ростовской области распорядился о том, что каждый сотрудник полиции должен регулярно предоставлять рапорта о выявленных правонарушениях в сфере БДД. Очередное "дешёвое повидло" испугаются которого только сами "понты" т.к. для них наказание за нарушение ПДД в три раза строже.
Нет политической воли государства на решение "недоходных" задач. Например вариант: некая добровольная структура, куда может записаться каждый автолюбитель. Членство в обществе даёт ему, например, 50% скидку транспортного налога. В замен автолюбитель ставит в свой а\м опечатанный видеорегистратор и с определённой периодичностью сдаёт флэшку "инфектору" ГИБДД. Я бы записался. У меня 21год водительского стажа и в ДТП бывал, но виноват в них небыл. А "рассекающие" уроды достали!
Гость
18 марта 2013, 23:19
Меня такой лихач скинул с дороги. Я попала в железное ограждение. Номер машины запомнила и записала. В ГАИ сказала все в подробностях. Мне ответили, что ему ничего не будет. Пришлось мне побегать по страховым... и Ремонтом еще заниматься.
Приятного времяпрепровождения мне такие процедуры не доставили.
А еще вот что, на дорогах полно попрошаек из стран ближнего зарубежья. Так вот, наше доблестное ГАИ на это смотрит сквозь пальцы, даже на звонок отвечают: "А вы их в багажник посадите и тогда нам звоните" Нормально?
Гость
18 марта 2013, 13:40
Сообщать о правонарушителях благое дело, правда в этом случае самому надо быть "чистым" перед законом... много таких?
Гость
18 марта 2013, 14:33
Кто сказал, что надо? Сегодня ты стуканул, завтра на тебя стуканут. Чтобы никому не повадно было. Так и функционирует правовое общество.
Гость
18 марта 2013, 14:07
Приятно почитать было колонку. Сама ни раз задавалась этим вопросом. Сергей, ждем еще от вас любопытных опусов.
Гость
18 марта 2013, 18:00
Спасибо, рад что вам понравилось:)
Гость
18 марта 2013, 18:59
Тема интересная и злободневная. И Сергей молодец. А теперь давайте хотя бы раз попробуем сообщить о грубом нарушении ПДД.
Да, согласна с Виктором, тема нужная.. такие вопросы нужно поднимать.. обсуждать.. надо же что-то делать с нашим перекошенным менталитетом.. нужно воспитывать новое поколение, свободное от предрассудков..
Гость
18 марта 2013, 21:17
Ну и сколько вынесено постановлений или привлечено ездюков на основании видеорегистраторов. Статистику в студию, если более 30 % от заявленного то сам буду отправлять туда куда надо. Ездюки на дороге реально достали своей тупостью и хамством.
Гость
18 марта 2013, 22:26
"Стукач", уголовные понятия... Да сильно в нас сидит "зона"! Проблема действительно правильная, очень дичают на дороге.
Гость
18 марта 2013, 23:07
Конечно у автора хорошая позиция. Я в его возрасте тем же болел, но понял что все без смысленно (видимо повзрослел). Денег заплатил и делалай на дороге что хочешь!!! И вся эта справедливость лишь вопрос денег!!! Таков денежный закон, и что по этому поводу парится!!! И грубиянство, это мелочи жизни.......... В больницах ставят опыты на людях, испытывают лекарства... Правительство ворует миллиардами в открытую!!! Я вот удивляюсь тому!!!! Как мы еще друг друга не перегрызли (нас к этому всё время толкают)!!!
Гость
18 марта 2013, 23:37
Есть еще вопрос: кого обычно подрезают на трассе и кто на это как правило жалуется? Есть вариант ответа: а тех, кто едет медленно, создают колонны за фурами, идут плотно, не оставляя места для обгоняющих. Но есть те которые едут быстрее потока, у которых реакция лучше, умения больше, не пугаются разных ситуаций, не охают и не ахают. Так если вы так пекетесь о своей безопасности так ведите себя разумно. Если вы едете медленно это не означает, что вы едете безопасно. Если вас догнали уступите, не препятствуйте обгону. Есть идиоты которые стремятся таким образом "наказывать" "гонщиков". А если вы не способны отслеживать ситуацию на дороге на 360 градусов ездите с водителем.
Гость
19 марта 2013, 22:22
Явно пьяного за рулём увижу однозначно позвоню,а за всё остальное сообщать ,толку не будет,да и себе проблемок можно нажить.
Гость
21 марта 2013, 11:13
Я согласна с автором, нужно прививать уже нашим людям,что то что раньше называли "стукачеством", сейчас является необходимостью.
Гость
27 марта 2013, 02:22
Не сообщают потому что нет в этом смысла. У меня был случай. Дорога по полосе в каждую сторону,стою в глухой пробке, встречный ряд пустой, смотрю в зеркало и вижу как с прилегающей территории выезжает большой, железный зил. Водители из моего ряда его выпускают так как он уезжает в протвоположную пробке сторону. Он медленно выкатывается, и тут у него об бампер шеркается семерка которая лихо объезжала пробку по встречной полосе. Останавливается передомной, из салона выпадают два совершенно мягких тела, мутным глазом смотрят на вмятину на заднем крыле, садятся в машину и уезжают в тупиковый заезд в промзону. Я записал номера их, вместе с парнем, водителем зила звонил в течении 20 минут в гаи, сообщил куда уехали эти перцы, сообщил номер машины, напомню, проезд куда они уехали был тупиковый, а так как я уже итак опаздывал, то водителю зила оставил номер телефона своего и поехал, наряд гаи стоял и курил буквально в 500 метрах от места дтп. Часа через четыре созвонился с водителем зила и узнал что он прождал гаи почти 3 часа, а когда приехали, его определили виновным и выписали 1000 рублей штрафа, а тех синегонщиков никто так перехватывать и не поехал. Ну вот и смысл было сообщать? Водитель зила тоже мог спокойно после этого уехать, у него на бампере краску слегка поцарапало. А так и время потерял и в итоге виноватым остался.
Гость
14 апреля 2013, 17:18
А кто нибудь вообще знает номер телефона горячей линии ГБДД г.Оренбурга?! У меня не раз появлялось желание поставить "лихачей" на место, но номера не знаю. :(
Гость
15 апреля 2013, 10:10
стукачество - это из зоны. а когда из общего потока выделяется уже немаленький процент водителей на буквы "м, п, д" и тд, которые реально бесят своими выкрутасами, тут и срабатывает закон стаи во имя сохранения стаи. Эти водители просто думают что они звезды и вообще они одни на дороге. Пьяному море по колено, а выжить нужно всем. Вот и сдают во имя выживания и безопасности всей стаи
Гость
20 апреля 2013, 17:48
Плохо, что в России много таких чудаков, и очень много на дорогах Ростовской области.
Быдло-темперамент и страх перед ответственностью за свои действия имеют место быть. Вот с чего надо начинать разговор.
Гость
18 марта 2013, 12:47
Мы, ни немцы, мы русские. У русских не принято стучать. Скорость тут не причём, 140км.ч по не загруженной трассе, это нормально. Дело в другом, дело в современном поведении большинства людей, в отношении друг к другу. В звёздной болезни если хотите, не смотря на то, что большинство из этих больных совсем не звёзды. Каждый уверен, что он суслик агроном, а остальные должны преклониться пред ним. Даже вот в статье, один суслик ехал 40кмч, по однополоске, а второй опаздывал, он и не хотел подрезать, ну, разве, что чуток припугнуть, просто резко у него всё получилось, что первый испугался.
Гость
18 марта 2013, 20:04
Да не надо никого пугать! Это весьма и весьма чревато - и для суслика, едущего со скоростью 40 км/ч, и для пугающего, считающего себя супер-чуваком, летящего 140 км/ч.....
Гость
19 марта 2013, 13:28
Вроде так солидно подписался - Антон Петрович, а людям свой "совок" полублатной толкаешь... "стучать не принято".... а что принято? с гордым выражением "НЕСТУКАЧА" молча хоронить сбитых такими 321ами близких и родственников???? Ты в себе вообще??
Ой, не надо передергивать слова. Скорость упомянули, а про то, что с такой скорость едет пьяный - забыли?
И кто вам дал право говорить за всех?
Гость
18 марта 2013, 15:54
так и сидело народу много именно из стукачей
Гость
18 марта 2013, 16:34
Настучать за то, что у соседа три колоска, а не два или за то, что объезжая раскопанный участок дороги - это одно. А сообщить органам, что за рулем едет пьяный или неадекватный человек - это совсем другое.
Гость
18 марта 2013, 16:41
Гость
18 марта 2013, 16:34
Настучать за то, что у соседа три колоска, а не два или за то, что объезжая раскопанный участок дороги - это одно. А сообщить органам, что за рулем едет пьяный или неадекватный человек - это совсем другое.
объезжая раскопанный участок дороги выехал половинкой колеса на встречку
Гость
18 марта 2013, 17:03
Гость
18 марта 2013, 16:34
Настучать за то, что у соседа три колоска, а не два или за то, что объезжая раскопанный участок дороги - это одно. А сообщить органам, что за рулем едет пьяный или неадекватный человек - это совсем другое.
А что одно, что другое-то, С.Круглов, а?. Закон о трех колосках, как Вы его именуете (Постановление СНК СССР от 7 августа 1932 г. "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности") исходил из того, что общественная собственность (государственная, колхозная, кооперативная) является основой советского строя, она священна и неприкосновенна, люди, покушающиеся на общественную собственность, должны быть рассматриваемы как враги народа, в виду чего решительная борьба с расхитителями общественного имущества является первейшей обязанностью органов советской власти. В чем здесь порочность мотива? Тогда чем донос о краже священной основы советского строя хуже, чем донос о неадекватности другого водителя? Донос он и есть донос. Во все времена он исходит исключительно из самых наипрекраснейших мотиваций;).
Гость
18 марта 2013, 11:57
молодцы продолжайте моё дело
Гость
23 марта 2013, 10:09
Я скажу тебе,автор, почему больше половины не будут обращаться к гайцам, так как те либо вежливо пошлют, либо пробьют тебя на штрафы, в последнем моменте, те могут заинтересоваться тобой уже. Мы другой народ, у нас культура другая, как ты и подобные тебе люди не понимаете этого, у нас хамоватость развита, но зато это искренне выражено, а в странах других, типо Америки в глаза улыбаются, а в спину плюют. Поэтому нас русских и не любят за границей.
Последний абзац про книгу жалоб, наличие ям на дорогах и про угрозу с пистолетом улыбнул =). И знаете почему? Да потому,что ты(автор статьи) перечислил уже происшествие, т.е. то к чему привели действия повара, наличие ям или человек с пистолетом, разве станет человек писать жалобу, если его устроило блюдо или если есть яма на дороге, но она обозначена знаком, как неровность и с указанием скорости, разве станут у нас полицию вызывать, когда человек просто машет пистолетом, но ни разу не стрельнул, ответьте себе только честно?! Тоже самое я могу сказать и про водителей с агрессивной манерой вождения, признай, что они просто тебя напрягают и тебя бесит тот факт, что водят они по-другому, тебя (автор) задевает такая вот их индивидуальность.
Гость
25 марта 2013, 13:11
Вы правы, они напрягают. Но это не индивидуальность. Это нарушение закона. Давайте, я приду к Вам в дом, вынесу оттуда все ценное и скажу: "Уважаемый Адекват, это моя индивидуальность, у меня клептомания. Куда это Вы звоните? В какую-такую полицию? Вас напрягает и бесит мой стиль поведения?". Думаю, Вас это не очень обрадует:)
Если на улице человек просто машет пистолетом, я думаю, полицию все таки вызовут.
Высказывание своего мнения уже приравнивается к троллингу?)
Гость
18 марта 2013, 12:32
стукачетсво изжившая себя ситема совка. стучать нужно по-новому современному - видеоряд регистратора. и то юридически никуда не прикрутить его - нет преступления соотв нет и наказания. в ПДД нет понятия "подрезал".
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -8
5 м/c,
южн.
764мм 86%Стукачи и дорожные убийцы