можно и не сокращать, но выбирать их надо по-другому. не как сейчас - всех подряд туда тащут
Гость
17 октября, 10:26
в советское время народных заседателей иногда называли кивалами....и снова и снова на те же грабли
Гость
17 октября, 11:41
Это от глупости, народные заседатели реально участвовали в рассмотрении дела и влияли на решение суда. Другое дело, что это влияние нужно в считанных случаях.
В современных условиях смысла особого в суде присяжных немного. Биллинг, камеры, экспертизы ДНК и отсутствие смертной казни снижают риск ошибки.
Резонно, как мне кажется, суд присяжных выносить в другой регион/федеральный округ и необходимо серьёзно проработать вопрос отмены приговора/исправления ошибок следствия и суда
Гость
17 октября, 11:49
Гость
17 октября, 11:41
Это от глупости, народные заседатели реально участвовали в рассмотрении дела и влияли на решение суда. Другое дело, что это влияние нужно в считанных случаях.
В современных условиях смысла особого в суде присяжных немного. Биллинг, камеры, экспертизы ДНК и отсутствие смертной казни снижают риск ошибки.
Резонно, как мне кажется, суд присяжных выносить в другой регион/федеральный округ и необходимо серьёзно проработать вопрос отмены приговора/исправления ошибок следствия и суда
Это где такое? В РФ со времен Вышинского «Признание обвиняемого — царица доказательств».
Гость
17 октября, 18:32
Гость
17 октября, 11:49
Это где такое? В РФ со времен Вышинского «Признание обвиняемого — царица доказательств».
Лично знаю человека, который признался, но не был осуждён.
А вот тех, кому он признавался, чуть позже осудили. Но это была совсем другая история
Достижения
Словесный поток
Написать 1000 комментариев
Комментатор недели
Написать больше всех комментариев за неделю
Комментатор месяца
Написать больше всех комментариев за месяц