перейти к публикации 
197 комментариев к публикации
Пьяный тюменский бизнесмен разбился насмерть, врезавшись в трактор. Но судят за это ДТП тракториста
9 ноября 2018, 08:01
Гость
15 ноября 2018, 18:37
Чего вы тут копья ломаете, все равно мы, дворняги, всегда и в любом случае будем виноваты при путинской судебной системе
Гость
14 ноября 2018, 21:31
При отсутствии габаритных огней все равно при нарушении водителем джипа скоростного режима, в первую очередь его вина. )за это он заплатил жизнью). Из нарушения скоростного режима проявилось нарушение п.9.10 ПДД - безопасной дистанции , т.к. при приближении к телеге при свете фар он должен был в крайнем случае руководствоваться п.10.1 ч.2- при обнаружении опасности снизить скорость и остановиться. Поэтому первопричинная связь данного ДТП в первую очередь связана с нарушениями ПДД погибшим джипарем. Тракторист в деле "козел отпущения". Все предварительные действия, связанные со следственными экспериментами и экспертизами необходимо было производить на предварительном следствии, в случае отказа, наставивать в суде суде первой инстанции. Если это не было сделано, то в апелляции - "поезд ушел".
Гость
14 ноября 2018, 21:23
Водитель джипа должен был следовать со скоростью, позволяющей при свете фар произвести остановку перед препятствием. ( п.10.1 ПДД), а это остановиться к примеру перед стоящим на дороге медведем либо лосем без, закопанным в землю столбом, светоотражающих предметов).
Следовательно, при движении в попутном направлении трактора и настигающего его внедорожника, а затем столкновения, в первую очередь является нарушением ПДД ( п.10.1) скоростной режим. При данных обстоятельствах во время следствия должны были провести следственный эксперимент автомобиля с аналогичной маркой на каком расстоянии в темное время суток водитель должен обнаружить телегу при ближнем свете фар и при дальнем свете фар. Кроме того, установлен ли факт, что джим ехал вообще при свете фар. На машине целая одна фара, другая разбита. НЕобходимо было изъять цоколи ламп и провести экспертизу на предмет установления какие из них горели. Водитель трактора, должен был ехать с телегой, на которой должны быть габаритные огни.
Гость
14 ноября 2018, 11:09
Пьяный за рулём-преступник.Ещё повезло что никого с собой не утащил.Мне не жаль его-туда ему и дорога."бизнесмену"...А вот тракториста жаль....если он действительно обозначил телегу знаком аварийной остановки,то его вины нет вообще...пусть сначала докажут "судьи" что знака не было....но им это не нужно-он же тракторист а не депутат и не "бизнесмен"...власть шакалов....
Гость
12 ноября 2018, 12:17
Да, мало ли что на трассе можно встретить. От посторонних предметов, до диких и домашних животных. Соблюдай скоростной режим и конечно никогда, ни при каких обстоятельствах, не садись за руль в нетрезвом виде!
Гость
10 ноября 2018, 23:08
Двойные стандарты. Трактор, выходит, двигался как партизан, в кромешной темноте с выключенными фарами. Ведь только тогда при отсутствии встречных машин да на огромной скорости его невозможно было увидеть заблаговременно. Так что вина тракториста только в перегоревщих лампочках и иже с ними. А то, что водители должны выбирать скорость соответственно дорожным условиям, быть трезвыми и адекватными в подобных случаях не обязательно.
Гость
10 ноября 2018, 21:57
Алкаша не жалко, но на его месте мог оказаться любой...ближний свет светит на 30-35 метров...машина со скоростью 100км/ч проедет это расстояние за 1- 1,5 секунды....то есть, выключив на некоторое время дальний свет, что бы не ослепить встречку, вы даже ногу с педали газа не успеете снять, попадись вам на пути "летучий голландец"..скорее всего вы просто не успеете понять ничего, до того как прицепом отрубит вам голову...так что колхозника тоже судить нужно...уж условный срок и лишние прав он точно заслужил
Гость
10 ноября 2018, 23:50
А если животное будет бежать по дороге, ему тоже габариты вешать?
Гость
11 ноября 2018, 22:03
Были сделаны замеры сотрудниками полиции в аналогичное время суток, видимость при ближнем свете 150 метров, при дальнем свете фар 300 метров. За это время можно среагировать по-любому. Есть свидетель, что он выписал перед тем как попасть в лип и этого же свидетеля он сбил. Только мужчина напуган и боится дать показания против погибшего.
Гость
10 ноября 2018, 15:29
Вот история про мальчика вообще мимо кассы! Не бери грех на душу
Гость
10 ноября 2018, 14:08
Виноват столб. Дорогу не в том месте перебегал.
Гость
10 ноября 2018, 13:00
Пьяный за свое уже ответил
а теперь пусть сумрачный гоньщик отвечает который человека убил из за своей лени лампочку починить и ночью по дороге ехал а не в поле
Гость
9 ноября 2018, 22:49
С какой скоростью ехал внедорожник? Если он 40 метров тащил трактор груженный брусом вперед, затем развернул его на встречную полосу и выкинул в кювет. А водитель умер не от удара, а от брёвен которые от удара пошли во внедорожник и раздовили его
Гость
10 ноября 2018, 12:01
Вы прежде чем умничать , пробейте личность этого тракториста . И родственники у него в местной полиции , и не брус он вёз, а лес, поэтому ночью без габаритов и пер по дороге . Зато сейчас такой белый и пушистый весь. Водитель на Крузаке трезвым был 100 процентов, проехать 800 км с 2 промилле нереально просто. И деньги у него при себе были , которых типа не обнаружили. Ну ничего , справедливость всё равно восторжествует. Как удобно- свалить вину на покойника . Особо умные -вспомните историю с пьяным мальчиком , у него вообще 6 промилле в крови нашли. Там этих умников всё равно на чистую воду вывели , в этом случае так же будет, поверьте .
Гость
10 ноября 2018, 15:28
Гость
10 ноября 2018, 12:01
Вы прежде чем умничать , пробейте личность этого тракториста . И родственники у него в местной полиции , и не брус он вёз, а лес, поэтому ночью без габаритов и пер по дороге . Зато сейчас такой белый и пушистый весь. Водитель на Крузаке трезвым был 100 процентов, проехать 800 км с 2 промилле нереально просто. И деньги у него при себе были , которых типа не обнаружили. Ну ничего , справедливость всё равно восторжествует. Как удобно- свалить вину на покойника . Особо умные -вспомните историю с пьяным мальчиком , у него вообще 6 промилле в крови нашли. Там этих умников всё равно на чистую воду вывели , в этом случае так же будет, поверьте .
Может лучше пробить личность водилы крузака? Так то все знают его бурный нрав под мухой. И как несколько лет назад он избил жилеля Аромашево. И ему не было никакого наказания. Вообще очень белый и пушистый!!!
Гость
9 ноября 2018, 22:39
Если бы водила крузака соблюдая скоростной режим и дистанцию, дающую возможность для маневра, то не допустил бы столкновения. Да и вообще всегда было так, что виноват тот, кто сзади. В этот ещё и в дрова. Ну о чём ещё говорить.
Гость
9 ноября 2018, 22:29
Водитель крузака сам себе решил, что может выпить лошадиную дозу, сесть за руль в таком состоянии. И ещё он решил и за тех, кто в этот день ехал по этой трассе. Почему так можно?
Гость
9 ноября 2018, 20:37
Июнь ночь 23-30 Это почти белые ночи.это учитывали для протокола.
Гость
9 ноября 2018, 21:20
Никто ничего не учитывал. Вина тракториста в том, что он просто тракторист... Это объясняет многое.
Гость
9 ноября 2018, 20:27
Вспоминается анекдот из 90-х. Шестисотый врезается в зад Запорожцу. Приезжает гаишник и к деду из Запорожца : "ну рассказывай, как обгонял, подрезал...
Гость
9 ноября 2018, 20:18
В чём разница, когда пьяный угоняя от полицейских, разбивает подставленную ему полицией машину становится однозначно виновником аварии независимо от того остался он жив или нет.
Гость
9 ноября 2018, 20:05
100 % бред
Гость
9 ноября 2018, 19:26
признали виновным тракториста, теперь родственнички покойного
стрясут с него стоимость ремонта убитого внедорожника.
Гость
9 ноября 2018, 21:21
Они теперь только этим и занимаются.
Гость
9 ноября 2018, 18:06
2.3.1. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации...
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости
Гость
9 ноября 2018, 22:42
А налакаться до свиньячьего писка разрешено? Подскажите какой это пункт ПДД?
Гость
1 декабря 2018, 01:43
Гость
9 ноября 2018, 22:42
А налакаться до свиньячьего писка разрешено? Подскажите какой это пункт ПДД?
Пункт Депутато-Бизнесмено
Гость
9 ноября 2018, 15:33
Анекдот про то, как чел на Мерине влетел в каток наверно все знают
Гость
9 ноября 2018, 22:07
Нет не все знаем
Гость
9 ноября 2018, 14:58
И опять сеанс массового психоза.... Безнадега полнейшая от того, что такие понятия как причинно-следственная связь никогда не станут доступными для осмысления нашего человека.
Гость
9 ноября 2018, 14:34
Времена меняются. Как раньше ездили - никому не мешало отсутствие габаритов, ближнего света, никто не боялся ездить в кузове грузовика, спокойно обгоняли тихоходов. А сейчас каждый шаг расписан - это можно, это нельзя. А голову включить нельзя, ведь ситуации разные бывают, неужели в ней вместо мозга чип.
Гость
1 декабря 2018, 01:42
Флакон с водярой там
Гость
9 ноября 2018, 14:18
Кого "слепануло". В Аромашевском районе Тюменской области 28 июня в 23:30 светло как днём! Это ра. Знак на прицепе был, это два. Пьяный за рулём - преступник! Эту дорогу знаю очень хорошо, не раз по ней ездила. Глубинка сельская. Гужевой транспорт, тракторы с прицепами, домашние животные и звери на дороге там не редкость.А если воз сена человек везёт на лошади? какие такие огни габаритные на телеге? Вы в уме?.. В верховный суд подавай, Юрий на телевидение, не мирись. Удачи.
Гость
9 ноября 2018, 16:35
Какое светло в 23-30? Чего бред пишите? Заход солнца в 21-30 (погуглите). По поводу сена на лошади - помню года два назад, на трассе где-то в Пермском крае, такого же умника соскребали с телеги когда ему ночью Хонда прилетела. Не должны они ночью по дорогам общего пользования (трассам) шарахаться! Максимум в светлое время и то вроде запрещено им выползать на дороги общего пользования (могу ошибаться, надо посмотреть)
Гость
1 декабря 2018, 01:41
Гость
9 ноября 2018, 16:35
Какое светло в 23-30? Чего бред пишите? Заход солнца в 21-30 (погуглите). По поводу сена на лошади - помню года два назад, на трассе где-то в Пермском крае, такого же умника соскребали с телеги когда ему ночью Хонда прилетела. Не должны они ночью по дорогам общего пользования (трассам) шарахаться! Максимум в светлое время и то вроде запрещено им выползать на дороги общего пользования (могу ошибаться, надо посмотреть)
Зачем гуглить выйди на улицу да посмотри
Гость
9 ноября 2018, 14:05
Юридически вина тракториста - ехал без габаритных огней на прицепе, ПДД 19.1
С какой скоростью ехал водитель крузака, трезвый он был или пьяный - это уже второй вопрос.
Похожая ситуация когда водитель поворачивает налево, не уступив движущимся со встречного направления - должен был предоставить преимущество. В этом случае подробности тоже никого не интересуют.
Гость
1 декабря 2018, 01:40
Не второй это вопрос, а первый. Может там корова посреди дороги стоит.
Гость
9 ноября 2018, 13:46
если ехал в полночь должен был убедиться что свет работает. просто забил. вся деревня так ездит. заметили местные которые привыкли
Гость
9 ноября 2018, 13:41
28 июня 11 вечера светло как днем. Что трактор что стайка коров, что пешеход это препятствие и его можно спокойно обьехать. Глазами нужно глядеть, все таки дорога, а не заливать их. Так нет же, все виноваты. Тракторист виновен только в правилах эксплуотации транспортного средства.
Гость
9 ноября 2018, 13:35
Ои да че говорить ниодного бизнесмена ещё в подобных ситуациях ни посадили и не посадят все все знают и чё тут удивляться сам умер по своеи вине и даже в этом ситуаций кого-то посадили
Гость
9 ноября 2018, 13:25
ну не горели габариты и что с того смотреть надо куда едешь разбился туда и дорога на тот свет и то без очереди жаль мужик страдает из за идиотов
Гость
9 ноября 2018, 14:54
Ночью ты можешь увидеть что то только в свете своих фар. Но этого расстояния не хватит, чтобы затормозить. Для этого и габаритный огни, чтобы тебя издалека видели.
Гость
10 ноября 2018, 00:41
Гость
9 ноября 2018, 14:54
Ночью ты можешь увидеть что то только в свете своих фар. Но этого расстояния не хватит, чтобы затормозить. Для этого и габаритный огни, чтобы тебя издалека видели.
А скорость сбавлять при плохой видимости не пробовали? Вместо трактора мог быть человек или лошадь с телегой, например.
Гость
1 декабря 2018, 01:39
Гость
9 ноября 2018, 14:54
Ночью ты можешь увидеть что то только в свете своих фар. Но этого расстояния не хватит, чтобы затормозить. Для этого и габаритный огни, чтобы тебя издалека видели.
Не надо гнать быстрее чем длина тормозного пути освещаемая фарами
Гость
9 ноября 2018, 13:13
ВОдила на крузаке виноват однозначно, но он себя уже наказал- смертью. Но и тракторист виноват. Сколько раз на трассе сталкиваешься с такими: многие из деревень на чем попало на трассу выезжают, и на старых уазиках раздолбанных, без фар, без габаритов, и на тракторишках без габаритов и на корытах неизвестного происхождения. Кто сена выше крыши везет, кто железа на собирал, кто доски, кто что. Ночью, или если дождь с сумерками, их не видно реально и бывает так что и объехать нельзя, т.е. аварийную ситуацию создают. Едешь, аж материшься на таких! Если тормоза хорошие или обочина рядом не крутая, еще успеешь. И даже если скорость небольшая, машина все равно по инерции летит. Ни одна на одном метре не остановилась еще.
Гость
9 ноября 2018, 13:41
Один из адекватных комментариев. А то устроили здесь классовую борьбу.
Гость
9 ноября 2018, 15:05
Поддерживаю.
Гость
10 ноября 2018, 12:03
А то что работяге могли, как и господам дать штраф или условно, вас не напрягает. Тогда желаю оказаться на его месте, нечаянно переехав дорогу боярам.
Гость
9 ноября 2018, 12:27
у ково деньги тот и прав
Гость
9 ноября 2018, 12:21
какая страна!такие и суды
Гость
9 ноября 2018, 12:19
Пусть судят трактор
Гость
9 ноября 2018, 12:10
да какая разница бизнесмен или нет. на его месте могла оказаться и семья с детьми. тракторист ..., который из за своей лени и по... не счел нужным подключить габариты на прицепе и тем самым подверг опасности жизни окружающих. посадят ..., и правильно сделают!
Гость
9 ноября 2018, 14:40
Дак и на месте трактора тоже могла оказаться семья с детьми, но хорошо что был трактор...
Гость
9 ноября 2018, 14:58
Вы правы
Гость
9 ноября 2018, 12:09
"Пьяный тюменский бизнесмен"))) Даже статью не читала
Гость
9 ноября 2018, 12:08
Какие бурные дебаты тут развели, причем не зная деталей дела. А то что человек проехал до момента аварии почти 800 км со средней скоростью приблизительно 100 км/ч??!!! И даже по медицинским показаниям человек с 2 промиллями в крови с трудом бы держался за руль не то, что ехать со скоростью 100 км/ч. И на протяжении этих 800 км ему что ни одна камера не попалась, ни один пост ГИБДД, чтобы остановить такого "пьяного " водителя, как тут пишут....Тракторист оказывается весь такой белый и пушистый, имея родственника в руководящих должностях полиции, ехавший без фонарей в темное время суток ни в чем не виноват? Так получается?
Гость
9 ноября 2018, 12:37
А вот это уже интересно. Если это так , то все это круто меняет дело. Откуда инфа?
Гость
9 ноября 2018, 13:01
Ты откуда знаешь сколько он проехал и с какой скоростью? Тоже синим за рулем ездишь ?
Гость
9 ноября 2018, 13:24
Гость
9 ноября 2018, 12:37
А вот это уже интересно. Если это так , то все это круто меняет дело. Откуда инфа?
Знаю детали дела, даже техническую экспертизу читала.И по результатам этой экспертизы не было никакой возможности избежать столкновения.
Гость
9 ноября 2018, 11:35
ПЬЯНЫХ НЕ ЖАЛКО !!! ХОТЬ бизнесмен хоть НЕ-бизнесмен Алкаш за рулем ПРЕСТУПНИК !!!
Гость
9 ноября 2018, 11:28
Вот как алкашню отмазывают.....
Гость
9 ноября 2018, 11:07
"Чудеса" творятся в Тюменском суде, да и по всей России
Гость
9 ноября 2018, 11:06
Русская мудрость гласит - в России тот прав у кого больше денег и прав... не надо забывать об этом!
Гость
9 ноября 2018, 11:05
О чем спор вообще не понимаю. Погибший был на крузаке, значит он прав.
Гость
9 ноября 2018, 11:05
В ПДД чётко указано, что при неработающих световых приборах эксплуатация не допускается.
Трактористу было лень за прицепом следить - розетку включать, проводку прицепа чинить, лампочки в фонарях менять.
Экономил усилия и время - "типа, зачем время зря тратить?"
В результате полирует нары.
Вот чтобы не оказаться виноватым, надо выполнять ПДД - менять лампочки, чинить проводку.
Гость
9 ноября 2018, 14:35
А трезвым за руль садиться и не обязательно...
Гость
9 ноября 2018, 20:51
А пьяному садиться за руль, не думая о тех людях, которые рядом с тобой на дороге, РАЗРЕШЕНО?
Гость
13 ноября 2018, 19:52
там же сказано в статье, что трактор припозднился изза поломки, возможно и огни на прицепе тзза этой же поломки не горели
Гость
9 ноября 2018, 11:03
Что поражает ,что После следствия и судов тракторист так и не понял,что виновен он,когда двигался в 23 часа по дороге с выключенными габаритами. Из за таких как он и происходит ДТП на трассе массово,а они конечно же не должны включать габариты,меня же видят... Пусть посидит почитает ПДД....Может дойдет наконец
Гость
9 ноября 2018, 14:34
А в ПДД прямо так и написано, что можно пьяным гонять и в трактора врезаться?
Гость
9 ноября 2018, 11:02
Дело неоднозначно и запутанное.Во-первых, темное время суток, во-вторых, нетрезвое состояние водителя иномарки, в-третьих, судя из исходных данных имеется превышение скорости, в-четвертых, отсутствие габаритных огней со стороны трактора. В данной ситуации очень важную роль играет заключение автотехнической экспертизы, а именно необходимо установить с какой скоростью двигался водитель а/м Тойота, имел ли он возможность остановиться, кроме этого должен был проводиться следственный эксперимент в аналогичных условиях и результаты экспертизы должны быть положены в обоснование (не) виновности кого либо из участников ДТП.
Гость
1 декабря 2018, 01:34
Чего тут судить 2 промиле всё перечёркивают
Гость
9 ноября 2018, 10:50
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! Ура товарищи!!!
Гость
9 ноября 2018, 14:58
если у вас с образованием туго,а в голове одни эмоции,то Вам не сюда комментировать,а на базар к бабкам сплетничать..
Гость
9 ноября 2018, 10:46
2 промеле это же конская доза как он вообще ехал! Смертничек!
Гость
9 ноября 2018, 10:31
обоюдка! сошлись два .... 1 пьяный царь на крузхаке, 2 дурной царь на поле
трактористы за городом считают, что остальным нечего делать на этой дороге, могут посередине ехать, могут без фонарей, могут с кучей грязи на проезжую часть выползти. нашли друг друга
Гость
9 ноября 2018, 10:23
Вообще странно, что этот ... погиб - машина то практически не пострадала. Скорее всего еще и не пристегнут был. Вернее ремень за спиной застегнул, чтобы сигнализация не верещала. Тут у нас правовая коллизия есть - если допустим в ДТП погибает мотоциклист, то почему то нет скидок на то, что он потенциальный самоубийца и может погибнуть даже в незначительном замесе, там где пассажыры авто даже не испугаются. Так же и тут - сел за руль пьяный и не пристегнулся - значит ты поставил себя вне закона и в своей смерти будешь сам виноват, так же как и мотоциклист. Но это по совести, а закон этих тонкостей не учитывает.
Гость
9 ноября 2018, 10:17
По-большому счету пьяный или трезвый здесь роль играет второстепенную и малую (это не связь). Первично - езда ночью без габаритных огней и отсутствие обозначения груза (то, что он повесил какой-то знак ни о чем не говорит, возможно знак не светоотражающий и толку от него никакого). Вот реально бесят такие умники. То, что другие объехали его и не совершили ДТП - это просто удача, везение, ну и вероятно реакция (трезвые), но и у некоторых трезвых бывает реакция заторможенная. Вот интересно, был бы бизнесмен трезв, что говорил бы тракторист? На что давил бы? Так же говорил бы - а вот другие объехали т.д?
Гость
9 ноября 2018, 11:14
Но справедливо одно - трактор в тот вечер спас чью то жизнь. Невиновые не пострадали
Гость
9 ноября 2018, 11:34
Гость
9 ноября 2018, 11:14
Но справедливо одно - трактор в тот вечер спас чью то жизнь. Невиновые не пострадали
Возможно. Но это не имеет отношения к судебному делу и суд это уж точно не учитывает.
Всем, кто утверждает, что виноват водитель Тойоты, хочется задать вопрос: давайте представим на месте пьяного бизнесмена абсолютно трезвого, многодетного отца. Что теперь будете утверждать и доказывать? Повторюсь, первично и вообще причинно-следственная связь - это нарушение ПДД со стороны тракториста, которое и повлекло ДТП, смертельный исход. Всё остальное вторично (состояние опьянение, скорость и т.д).
Гость
9 ноября 2018, 12:38
Гость
9 ноября 2018, 11:34
Возможно. Но это не имеет отношения к судебному делу и суд это уж точно не учитывает.
Всем, кто утверждает, что виноват водитель Тойоты, хочется задать вопрос: давайте представим на месте пьяного бизнесмена абсолютно трезвого, многодетного отца. Что теперь будете утверждать и доказывать? Повторюсь, первично и вообще причинно-следственная связь - это нарушение ПДД со стороны тракториста, которое и повлекло ДТП, смертельный исход. Всё остальное вторично (состояние опьянение, скорость и т.д).
Я представил. У меня кукурузник. С отличными характеристиками, работает ближний и дальний свет. Еду себе 80-90. Периодически переключаю свет, замечаю препятствие. Сбрасываю скорость если это необходимо и спокойно объезжаю.
Либо, я пьян и мне все пофиг. Как ответил, один мой старый знакомый оооочень давно на вопрос Как так??? - шкаф на дороге стоял.
Гость
9 ноября 2018, 10:14
В него мог и трезвый въехать насмерть. Я сам однажды, проезжая поздно вечером через деревню, в последний момент увидел едущий навстречу мотоцикл без включенных фар и габаритов. Мотоциклист, своей жестикуляцией и визгом, очень бурно выражал свое недовольство тем, что я его ослепил.
Гость
9 ноября 2018, 15:11
Тоже бывал пару раз в такой ситуации...до сих не верю, что в самый последний момент увидел мопед абсолютно безо всяких огней, а на нем парня и девчонку.
Гость
9 ноября 2018, 10:04
Все правильно!
Пизнесмен само себя наказало
А тракториста должен наказать прокурор. Сколько их таких без габаритов катается по деревням? Это очень опасно.
Гость
9 ноября 2018, 14:57
абсолютно верно