В Тюмени поставили точку в самом дорогом споре в истории регионального арбитража

В кассационной инстанции закончилось рассмотрение самого «дорогого» спора в истории Арбитражного суда Тюменской области. Сумма исковых требований по делу об оспаривании законности сделки с землей составляла 1,3 миллиарда рублей. Этот спор хоть и был корпоративным — ООО «Комфорт» пыталось оспорить сделку по продаже земли, но причины его лежали в конфликте бывших супругов. «Прожив больше 20 лет в браке, муж и жена разошлись. У них был брачный договор, по которому каждому оставалось то имущество, которое было на него оформлено. Мужу остались огромные площади земли вдоль Тобольского тракта, на которых сейчас ведется массовая застройка, а жене — небольшая квартира, машина и случайно затесавшийся участок тоже вдоль дороги на Тобольск, но в сотни раз меньше того, что остался у мужа», — озвучила детали дела 72.RU адвокат Елена Попова. Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» было зарегистрировано в Тюмени в феврале 2005 года. По данным сервиса «Контур.Фокус», его учредителями являются Зулейха Бебко и Рафаиль Рахматуллин, а руководителем — Наталья Силина. В прошлом году прибыль этой компании превысила сумму в 8 000 000 рублей. Вскоре после развода супруга продала участок одному из крупных тюменских застройщиков. Оплату за него предусмотрели в рассрочку почти на 10 лет, а итоговая сумма сделки как раз и составляла те самые 1,3 миллиарда рублей, которые бывший муж решил вернуть на счет своей компании. Сам участок (80 гектаров. — Прим. ред.) ответчица покупала в 2009 году у общества, в котором тогда еще ее муж владел с партнером равными долями, а фактически контролировал всю деятельность. Вскоре после развода супругов эта компания (ООО «Комфорт». — Прим. ред.) обратилась с иском в Калининский районный суд Тюмени с требованием признать сделку продажи недействительной. Почти год шли разбирательства, но суд отказал юридическому лицу. «Тогда появился новый иск, уже от партнера бывшего мужа, и уже в Арбитражный суд Тюменской области. Партнер утверждала, что сделку по этому участку от нее скрыли, она о ней ничего не знала, согласие на ее заключение не давала, поэтому нужно взыскать с бывшей жены все те деньги, которые она получит от застройщика, все 1,3 миллиарда рублей. И неважно, что фактически выплачено меньше половины, а взыскать нужно все, даже неполученное», — рассказывает об исковых требованиях адвокат ответчицы. Это судебное разбирательство длилось четыре года и вылилось в 27 томов (по 300 листов каждый. — Прим. ред.). Интересы ответчицы в суде представляла команда, состоящая из пяти юристов. «Первую инстанцию наша доверительница полностью проиграла, и суд решил взыскать с нее в пользу общества, в котором ее бывший муж и партнер были собственниками, огромные для обычного человека деньги — 1,3 миллиарда рублей. Во второй инстанции (в Омской апелляции. — Прим. ред.) невероятными усилиями удалось переломить ситуацию, и несправедливое решение было отменено полностью, в иске о взыскании отказано», — описывает этапы долгого судебного разбирательства Елена Попова. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поставил точку в этом долгом споре лишь в текущем месяце. Кассационная инстанция оставила в силе решение Омской апелляции, отказавшись признавать законным вердикт первой инстанции. В иске о взыскании рекордной для тюменского арбитража суммы отказано полностью. Напомним, ранее мы рассказывали вам историю семьи Велижаниных. Тюменцы купили недвижимость в ипотеку, а спустя несколько лет, когда им удалось превратить заброшенное помещение в полноценное жилье, получили иск от гражданки Германии, решившей оспорить сделку.