перейти к публикации 
31 комментарий к публикации
Суд изменил меру наказания обвиняемому в ЧП на детском утреннике в Тобольске
2 июля 2026, 19:14
Гость
3 июля, 13:35
Виноваты родители что не уследили за своим ребенком инвалидом, где они были когда он поднимался на этаж, сидели и отдыхали? Или это способ заработать денег, и испортить жизнь человеку.?
Считаю что должны судить родителей за халатное обращение к собственному ребенку инвалиду. За это они получают пособие, а не зам.директора.
Гость
3 июля, 13:00
А родители "любознательного" ребенка где были??
Гость
3 июля, 06:01
А куда смотрели родители чуш какаято, я думаю что здесь вся вина ложится на родителей, у нас чуть что случится почему двери на замке а теперь почему не на замке
Гость
2 июля, 21:59
Что тут неожиданного, Катя?
Гость
2 июля, 21:24
За ребенком, в первую очередь, должны следить родители. Он же не сам туда пришел. Его привели сопровождающие. Организаторы должны были все колючей проволокой огородить что ли?
Гость
3 июля, 02:10
Не соглашусь, есть специально обученые люди. Вы же не сидите с ребёнком за партой с 1 по 11 класс, вы же не кормите своего ребенка с ложечки в садике! Вы же не бегаете за ним по Артеку смену. Вы работаете на своём рабочем месте и выполняете те функции которые есть в вашем штатном расписании. А этот человек должен был организовать мероприятие в веренном ему объекте и прокантролировать как провелась работа по Технике Безопасности (Т.Б.). А ввиду того что из-за его халатного отношения к своим должностным обязаностям, в следствии чего был пречинён вред несовершеннолетнему. Ему и пожизненного мало.
Гость
3 июля, 06:07
Гость
3 июля, 02:10
Не соглашусь, есть специально обученые люди. Вы же не сидите с ребёнком за партой с 1 по 11 класс, вы же не кормите своего ребенка с ложечки в садике! Вы же не бегаете за ним по Артеку смену. Вы работаете на своём рабочем месте и выполняете те функции которые есть в вашем штатном расписании. А этот человек должен был организовать мероприятие в веренном ему объекте и прокантролировать как провелась работа по Технике Безопасности (Т.Б.). А ввиду того что из-за его халатного отношения к своим должностным обязаностям, в следствии чего был пречинён вред несовершеннолетнему. Ему и пожизненного мало.
Я щитаю что по ТБ какраз двери все должны открыты в случае пожара
Гость
3 июля, 10:02
Гость
3 июля, 02:10
Не соглашусь, есть специально обученые люди. Вы же не сидите с ребёнком за партой с 1 по 11 класс, вы же не кормите своего ребенка с ложечки в садике! Вы же не бегаете за ним по Артеку смену. Вы работаете на своём рабочем месте и выполняете те функции которые есть в вашем штатном расписании. А этот человек должен был организовать мероприятие в веренном ему объекте и прокантролировать как провелась работа по Технике Безопасности (Т.Б.). А ввиду того что из-за его халатного отношения к своим должностным обязаностям, в следствии чего был пречинён вред несовершеннолетнему. Ему и пожизненного мало.
Так это вы про здоровых детей пишите . А здесь ненормальные , больные , кто физически , а кто психически . Поэтому мамы таких детей не работают , получают пособия и должны , соответственно следить за своими сокровищами .
Гость
2 июля, 20:48
Где был папа ребенка, который должен был отвечать за безопасность своего ребенка?
Гость
3 июля, 04:13
может мать - одиночка
Гость
3 июля, 08:03
На мероприятие ребенок пришел с мамой.
Гость
3 июля, 10:07
Вы хотите чтобы и папа и мама ходили на такие мероприятия ? Ещё пап развлекать что ли ? Вообще прекратить такие мероприятия нужно . Родили такого ребёнка . , сидите дома и развлекайте .
Гость
2 июля, 20:40
За детьми следить надо. Особенно если ребёнок не совсем в адеквате по здоровью. Ни за что сломали человеку карьеру, судимость навести и еще и выплату... дичь.
Гость
3 июля, 02:13
Всё верно вы говорите, только высшая мера наказания. Я с вами согласен только растрел!😉
Гость
4 июля, 03:17
Гость
3 июля, 02:13
Всё верно вы говорите, только высшая мера наказания. Я с вами согласен только растрел!😉
Всё верно, высшая мера накозания организатору.
Гость
2 июля, 20:20
В первую очередь - это спрос с матери.
Гость
2 июля, 20:49
И с отца. А нашей культуре дети это сразу к маме. Но именно отец определяет безопасность для ребенка, именно он видит зачастую больше. Где был отец?
Гость
3 июля, 01:03
Так там по ходу оба маргиналы.
Гость
3 июля, 02:30
В первую очередь вопрос к организаторам, это их зона отведственности и не кого больше.🤷♂️
Гость
2 июля, 19:44
А кто сопровождал ребёнка?
Гость
2 июля, 19:36
А маме что присудили за неисполнение своих обязанностей - разве не она должна следить за ребёнком ? Залипала в телефоне или трещала с подружками . Человек должен 4 млн . за психически больного ребенка , за которым не следила мать , может она специально сама его на третий этаж отвела ?
Гость
2 июля, 20:16
Вполне себе рабочий вариант.
Гость
2 июля, 20:48
Папа, папа где?
Гость
2 июля, 20:49
Почему ребенок автоматически приписывается к маме? Там семья полная, значит плохо занимался папа
Гость
2 июля, 19:28
Получается, что у мальчика до падения были психические отклонения?
Также куда смотрели люди, которые были ответственные за детей?