125 комментариев к публикации

Появились новые подробности смертельного ДТП с питбайком в Тюмени

21 августа 2025, 11:11

Гость

23 сентября 2025, 17:40

решение, которое принял Пленум Верховного суда, - постановление N 20 от 2019 года. В нем четко определено, что водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, разрешающий жест регулировщика, не имеет преимущественного права. И у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Гость

22 августа 2025, 20:27

Гость

21 августа 2025, 23:45

Гость

21 августа 2025, 23:21

kubynez

21 августа 2025, 23:10

Гость

22 августа 2025, 14:55

kubynez, он должен был пропустить "транспортное средство, движущееся..." так написано в ПДД, спортинвентарь это не транспортное средство, которое обязаны пропускать. Спортинвентарь с несовершеннолетним не должен был там находиться, вопрос у опеки должен быть к воспитанию этого водителя, похоже, родители не контролировали занятия своего ребёнка что и привело к его гибели. Вина родителей, решивших таким способом избавиться от ребёнка.

Гость

21 августа 2025, 19:13

Гость

21 августа 2025, 16:17

Гость

21 августа 2025, 23:12

Гость

21 августа 2025, 15:06

Прошло чуть более месяца -очень маленький срок. Это значит только одно- водитель Инфинити вынужден был запросить полное признание вины и в связи с этим рассмотрение дела в особом порядке, без рассмотрения доказательств и прений сторон. При хорошем раскладе будет условка минимальная

Гость

21 августа 2025, 23:11

Гость

21 августа 2025, 14:11

Гость

21 августа 2025, 14:12

Гость

21 августа 2025, 14:19

Гость

21 августа 2025, 23:07

Гость

21 августа 2025, 13:59

Что за логика у людей. Пацан не имел права находиться на дороге, значит он виноват в ДТП. Подскажите тогда, как определять таких бесправных со стороны, чтобы можно было их не пропускать. А еще подскажите, незаконного мигранта тоже можно не пропускать на пешеходном переходе, ведь он не имеет права находиться на территории РФ.

698622

21 августа 2025, 13:34

Гость

21 августа 2025, 13:33

Не ешьте мозги ни себе, ни людям, кто кого имел или не имел, отвечайте хотя бы за себя и свои действия на дороге и ездите по ПДД! Есть встречка - уступайте дорогу при повороте налево/развороте хоть велосипедисту, хоть питбайкеру, хоть гужевой повозке, хоть с одной лампочкой хоть без!

Гость

21 августа 2025, 14:18

Гость

21 августа 2025, 14:39

Гость

21 августа 2025, 19:11

Гость

21 августа 2025, 13:25

Гость

21 августа 2025, 13:39

Гость

21 августа 2025, 14:31

Гость

22 августа 2025, 14:56

Гость

21 августа 2025, 13:12

Гость

21 августа 2025, 14:31

Гость

21 августа 2025, 23:28

Гость

21 августа 2025, 12:58

Гость

21 августа 2025, 14:18

Гость

21 августа 2025, 12:44

Гость

21 августа 2025, 14:15

Гость

21 августа 2025, 11:39

Нарушение, как и вина, обоюдные, один слепой, второй в свои навыки слишком поверил. Но правее как всегда тот у кого связи и деньги. А сколько ещё таких ситуаций будет, ведь эти питбайкеры так и продолжают безнаказанно гонять по улицам, дворам, не имея на то законных оснований, да и управляющих автомобилем водителей, смотрящих всегда только прямо тоже хватает.

Гость

21 августа 2025, 12:23

Гость

21 августа 2025, 12:26

Гость

21 августа 2025, 12:32

Гость

21 августа 2025, 11:32

Почему во внимание не принято то что такой вид транспорта как питбайк не имеет право двигаться по дорогам общего пользования, да и возраст питбайкера тоже запрещает ему это делать? Чего ждут, новых подобного рода ДТП? Однобокая какая то ответственность получается. Да, водитель не предоставил права проезда, без сомнений нарушение, но не предоставил тому кого по факту там и быть не должно было, ведь тоже нарушение.