∆ильцам ∆  «ѕаруса» несколько раз пришлось голосовать, чтобы выбрать ” 
∆ильцам ∆  «ѕаруса» несколько раз пришлось голосовать, чтобы выбрать ” 

¬ “юменском арбитраже рассматривают иск жилинспекции, котора€ хочет лишить лицензии ”  «ѕаруса». ѕоследн€€ управл€ла одноименным жилым комплексом — самым высоким домом в “юмени на ћалыгина, 90. ¬ прошлом году осенью собственники провели голосование и сменили ”  на «”ниверсал». «а этот период прошло несколько процессов в гражданских судах, недавно дело добралось и до арбитража. –егиональна€ госжилинспекци€ выступила с иском об аннулировании лицензии ”  «ѕаруса».  омпани€ пытаетс€ сохранить свой статус и доказывает, что управл€ть высоткой должна она, а не конкуренты.

¬ суде между сторонами возник ожесточенный спор: по одну сторону представитель «ѕарусов», а по другую — жилинспекци€ и ”  «”ниверсал». ¬чера, 8 но€бр€, началось рассмотрение дела.

ѕочему √∆» решила лишить лицензии управл€ющую компанию 

–егиональна€ госжилинспекци€ свои требовани€ аргументирует тем, что на управлении у них уже более полугода нет ни единого дома.

— ¬ суд за€вление было подано на основании ∆илищного кодекса в св€зи с тем, что в реестре лицензий более полугода отсутствовали сведени€ о домах, которыми управл€ла ”  «ѕаруса», — по€снила представитель надзорного органа √алина “окарева.

≈е коллега уточнила, что у организации была возможность вз€ть на обслуживание другие дома, но это сделано не было.

— Ћицензи€ выдаетс€ не на один дом, поэтому ”  могла реализовать себ€ на других семи тыс€чах домов, которые есть в области, но поскольку так не случилось, это пр€мое основание к тому, что управл€ть им, наверное, не следует, — за€вила в суде Ќадежда —вещевска€, представитель √∆».

ёрист ”  «”ниверсал», которую привлекли в процесс в качестве третьего лица, поддержал требовани€ инспекции.

«а самый высокий дом “юмени сейчас спор€т две управл€ющие компании
«а самый высокий дом “юмени сейчас спор€т две управл€ющие компании

 акими фактами возражает ”  «ѕаруса»

— иском организаци€ не согласна, они считают, что суд общей юрисдикции, признавший недействительным решение по смене ”  с «ѕарусов» на «”ниверсал» в прошлом году, восстановил их право на управление домом.

— ¬се решени€ общего собрани€ от 1 окт€бр€ 2017 года были признаны недействительными с момента их прин€ти€. ¬ сент€бре «ѕарусами» было подано за€вление, которым инспекцию поставили в известность о прин€том судебном акте, — по€снила ≈лена јртемьева, представитель ”  «ѕаруса». — »нспекци€ проигнорировала тот факт, что решение общего собрани€ от 1 окт€бр€ 2017 года признано недействительным, и обратилась в суд с таким за€влением. ѕеречисленные факты свидетельствуют о том, что ”  «ѕаруса» не осуществл€ла управление многоквартирным домом не потому, что отказывалась, а потому что сложились обсто€тельства, независимые от «ѕарусов». ќбсто€тельства, которые были вызваны неправомерными действи€ми третьих лиц.

“акже юрист указала на то, что после вынесени€ судебного решени€, восстанавливающего их право на управление домом, в √∆» подали новые документы. ∆ильцы проводили очно-заочное голосование и голосовали за ” , по результатам право обслуживать дом отдали «”ниверсалу». ¬ √∆» по€снили, что такое решение было прин€то в силу того, что протокол общего собрани€ собственников составлен уже после судебного решени€.

—ама ”  «ѕаруса» пришла управл€ть домом в феврале 2017 года после того, как предыдуща€ компани€, оставленна€ застройщиком, обанкротилась, скопив долги перед ресурсниками. “огда собрание €кобы провели очным способом, собрав 373 собственника в крошечном дворе высотки. Ѕывша€ сотрудница «ѕарусов» рассказала в суде, что собрани€ не было, а подписи собственников вырезали из старых документов и вклеивали в протокол. ѕотом было еще несколько собраний, на которых смен€ли ” , и судов на каждое из таких изменений. Ќекоторые процессы еще продолжаютс€.

јрбитражный суд рассматривает иск тепловиков к ”  «ѕаруса», котора€ задолжала за тепло пор€дка 700 тыс€ч рублей.