24 комментария к публикации

Почему я одобряю продажу исторических зданий в частные руки. Колонка журналиста 72.RU Артура Галиева

2 июля 2019, 17:08

Гость

4 июля 2019, 19:19

Не любить историю может только человек совершенно не развитый умственно. Н.Г. Чернышевский. Это комментаторам которые хотят всё снести. Далее , в Тюмени всё в порядке с объектами культурного наследия , просто на реставрацию требуется время. С насала собственник получает задание на проектирование, затем обращается в лицензированную проектную организацию, та в свою очередь разрабатывает научно проектную документацию, согласовывает её с местным органом по охране памятников и только после этого можно приступать к работам. Но работы эти должна проводить организация имеющая лицензию министерства культуры, специалисты должны иметь соответствующую аттестацию в области реставрации. Это не простая стройка и не простая работа, поэтому блогеры и писатели прежде чем нести всякую чушь почитайте действующее законодательство.

Гость

4 июля 2019, 14:05

Гость

4 июля 2019, 08:04

Гость

3 июля 2019, 10:51

Гость

2 июля 2019, 18:22

На самом деле вопрос очень не простой. и очень плохо что некоторые комментаторы начнут орать что всё плохо и.т.д. Я думаю нужно изучить это вопрос а не орать. Но и журналисты пусть изучат и снипы и госты только тогда можно о чём то говорить или писать. а так обыкновенное словоблудие.

Мамай

2 июля 2019, 18:15

Гость

2 июля 2019, 18:15

198632827

2 июля 2019, 17:58

Настоящий Гражданин

2 июля 2019, 17:58

Гость

2 июля 2019, 17:45

пробежал по верхушкам этот автор. да и ожидаемо было, не первый раз таккор н «выскакивает». копни, «зри в корень». «забота» об архитектурных памятниках у городской власти формальная. например, ленинская баня, почему ее не реставрируют? да просто ждут, когда она дойдёт до такого состояния, когда реставрировать будет поздно. а бюджет городской пока отправляют на деревянных зверей, которые горят, на другие

Гость

2 июля 2019, 17:36

Гость

2 июля 2019, 17:28

Прочитал Артур я с вами не соглашусь. В вашей статье есть противоречие и ответ на поставленные вами вопросы и эти вопросы в вашей статье.Попробую расписать. Действительно дома не реставрируются, горят и находятся в бесхозном состоянии. Это вопрос к властям выделяются ли деньги на ремонт и содержание этих зданий. Если выделяются то почему они в таком состоянии. Т.е. вопрос в надлежащем расходовании средств. ...После очередного пожара тюменцы начинают обвинять собственников исторических зданий, что дом сгорел по их вине. Мол, если бы здание находилось в руках государства.... - Обвинение обоснованы т.к. согласно законодательству на собственниках лежит право по обеспечение безопасности- Это первое противоречие в вашей статье. ...А за тем, чтобы они не начудили чего попало, должен следить главный архитектор города. А где он? А его по факту нет. .........Нужно исходить от реалий архитектора нет, кто будет контролировать тем более порядочных бизнесменов. Главный Архитектор лично не занимается контролем. Контролем занимаются другие службы. В соответствии с п. 7.6 свода правил СП 48.13330.2011 «Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004», утверждённого Приказом Минрегиона России от 27 декабря 2010 г. № 781. НЕ путать автора проекта (архитектора) и архитектора города.

Гость

2 июля 2019, 17:21

не может быть!)) в Тюмени неописуемая красота)). а кто правду говорит, тот лалабол)) в городе еще порядок наводить и наводить. тут петуниями не отделаешься. не хотят в порядок привести, пусть продают. только, что бы не уродовали страшными вывесками и безобразной рекламой фасады.