По-моему, статья - чистая провокация. Колебания по объемам выращивания той или иной культуры могут быть, но надо понимать, что все сельхоз предприятия сидят на дотациях, кредитах, грантах, которые являются для государства инструментом регулирования . А это что за супер-эксперт, который не знает, что у риса и гречки пищевая ценность абсолютно разная и условия выращивания тоже абсолютно разные? И с какой целью он выдает фантазии увеличить социальные пособия для покупки гречки? Маркетинговое продвижение гречки на Запад? Серьезно? Сейчас? Противостоять профессиональной пропаганде, которая полмира убеждает, что элементы российской культуры, в том числе и пищевой, - зло? Вот такие специалисты трудятся в НИУ ВШЭ на ниве обучения новых "эффективных менеджеров" по профессиональному вставлению палок в колеса государству.
Гость
16 апреля, 10:04
Разброс цен на гречку в Тюмени огромный. От 35 руб, до 130. По упаковке видно, что первая скорее всего от собственника, вторая от перекупов. Не проще было бы фасовать тем, кто выращивает гречку. Создать им финансову заинтересованность. А перекуры пускай продвигают ее на запад.
Разброс цен на гречку в Тюмени огромный. От 35 руб, до 130. По упаковке видно, что первая скорее всего от собственника, вторая от перекупов. Не проще было бы фасовать тем, кто выращивает гречку. Создать им финансову заинтересованность. А перекуры пускай продвигают ее на запад.
Согласна. Без посредников было бы выгоднее всем. Но встает проблема взаимоотношений с торговыми сетями. У них такие требования жесткие и обширные, что не каждый производитель желает ими заниматься (договор с сетью на поставку продукции чуть ли ни серьезнее, чем строительный подряд на жилой комплекс) да и серьезный отдел сбыта, который бы занимался взаимоотношением с сетями - это дорогое удовольствие и дополнительные расходы. А перекупы тут как тут. Так было всегда. Без государственного регулирования не обойтись. Фантазия о том, что рынок сам себя отрегулирует действительно оказалась фантазией и иллюзией.
Согласна. Без посредников было бы выгоднее всем. Но встает проблема взаимоотношений с торговыми сетями. У них такие требования жесткие и обширные, что не каждый производитель желает ими заниматься (договор с сетью на поставку продукции чуть ли ни серьезнее, чем строительный подряд на жилой комплекс) да и серьезный отдел сбыта, который бы занимался взаимоотношением с сетями - это дорогое удовольствие и дополнительные расходы. А перекупы тут как тут. Так было всегда. Без государственного регулирования не обойтись. Фантазия о том, что рынок сам себя отрегулирует действительно оказалась фантазией и иллюзией.
Нужна жесткая реформа против сельхоз предпринимателей и зачистка. в конец оборзели. ищут только повод для поднятия цены. а гмо как втихоря сеели так и сеят. сами то не едят со своих полей, а народ травят
Если так разобраться, то везде нужны реформы, не только в СХ, или реализовать не реализованные реформы, как начинали - тогда бы уже бы раза в 2 богаче жили. И может реально были 5-й экономикой в мире, а не в телевизоре! Но не сделают. Ибо как тогда воровать? И как вешать верующим лапшу на уши? Что мол это злые комерсанты. Тогда как чётко понятно, что больше наживаются псевдогосударственные компании со ставленниками.
ФЕОДАЛИЗМ.
Если так разобраться, то везде нужны реформы, не только в СХ, или реализовать не реализованные реформы, как начинали - тогда бы уже бы раза в 2 богаче жили. И может реально были 5-й экономикой в мире, а не в телевизоре! Но не сделают. Ибо как тогда воровать? И как вешать верующим лапшу на уши? Что мол это злые комерсанты. Тогда как чётко понятно, что больше наживаются псевдогосударственные компании со ставленниками.
ФЕОДАЛИЗМ.
Сейчас-5°C
пасмурно, снег
ощущается как -9
3 м/c,
сев.
743мм 100%«Это наша чисто национальная забава, как холодец». Почему цены на гречку могут вырасти почти в два раза