Насколько понимаю, деньги суд взыскал не за некачественные советы, а по причине неосновательного обогащения. Это, мягко говоря, немножко разные вещи. Некачественные советы это некачественно оказанная услуга. Тут же суд решил, что услуги вообще не было ввиду отсутствия договора.
Гость
9 июня 2023, 08:17
Сколько же наивных простачков,несущим деньги коучам всяким,обеающим им золотые горы,а по факту лишь эти самые коучи и обогааются за счёт вас.Очнитесь уже и идите работать.
Как то посетила за условную сумму подобные занятия. Так в большие комплексы впала, сама Коуч в разводе была и оправдывала это, что ей так удобно, строила из себя львицу. А результатов у меня было 0. Никакое внешнее пыжанье никого
не изменит, менять может только Бог и твое желание. В основном на таких сборищах идёт внушение и самовнушение, а сколько не говори слово сахар, во рту слаще не станет. Народ, не рекомендую тратить деньги и время на подобное. Самое лучшее самообразование.
Сейчас+9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +6
0 м/c,
756мм 100%«Возьми кредит и обанкроться»: клиент подал в суд на коуча из-за странного совета и заставил ее вернуть деньги