52 комментария к публикации

Тюменец отменил взятый под влиянием мошенников кредит

4 декабря 2025, 15:15

Гость

5 декабря 2025, 01:28

Уважаемая редакция, почитайте внимательно это решение от 13 ноября. В нём говорится вообще о другом. Заёмщик на суде заявил не о том, что ОН получил и передал деньги мошенникам, а о том, что он их вообще не получал и мошенники сами взяли кредит в его ЛК, вывели в другой его же (Заёмщика) банк и после чего уже другому лицу. Верим или не верим в это - другой вопрос, но мотив суда такой. "... Каких-либо доказательств, подтверждающих реальное наличие воли заемщика на заключение кредитного договора и то, что полученные данные принадлежат именно тому лицу, которое заключает договор, истцом суду не предоставлено. Суд полагает, что [Банк] не убедился в том, что волеизъявлении на заключение кредитного договора исходит именно от [Заёмщика], не представил сведения, которые позволяли бы подтвердить, что потребитель ... ознакомлен с кредитным договором ..."

Гость

4 декабря 2025, 20:19

Гость

5 декабря 2025, 00:21

Гость

4 декабря 2025, 19:19

Гость

4 декабря 2025, 19:09

Гость

4 декабря 2025, 17:59

Гость

4 декабря 2025, 17:57

Гость

4 декабря 2025, 17:38

Гость

4 декабря 2025, 17:55

Гость

4 декабря 2025, 17:36

Так, умные люди, объясните, кому это выгодно и для чего это все делается? Понятно, что когда с квартирами подобное происходит, т.н. "эффект Долиной", это выгодно застройщикам, у которых больше половины бетона мертвым грузом стоит и не продается. Так что надо закошмарить народ и отвадить от вторички. Это понятно. Но тут, с банком? Вроде, банк - это часть Системы, который нагревается на холопах. А тут как-то на его сторону встал суд... Это зачем? Почему? Для чего?

Гость

4 декабря 2025, 19:14

Гость

4 декабря 2025, 20:57

Гость

5 декабря 2025, 01:09

1. Это не так работает. Просто сегодняшний мир так устроен, что ЛЮБАЯ ситуация кому-то да выгодна. Ковид выгоден производителям медтехники и фармацевтики, морозы выгодны производителю курток и обогревателей, спрос на ИИ-дата центры производителям памяти и т.д. Поэтому тут нет прямой причинно следственной связи, просто мир настолько многогранен, что любым информационным поводом кто-то воспользуется. Это что касается застройщиков (они ничего не затевали, но довольны ситуацией). 2. Почему суд.. если интересно, можете найти сам текст решения от 13 ноября. Коротко: заёмщик представил ситуацию так, что это не он передавал деньги мошенникам, а вообще не брал кредит. Т.е. что мошенники без его ведома взяли вредит и вывели эти деньги. Что, согласитесь, меняет дело. Мы не знаем, как было "на самом деле", но в решении суда мотив такой, что Сбер не удостоверился, что выдает деньги настоящему Михаилу, и выдал мошеннику. А во-вторых, наверняка будет обжалование и тех служба Сбера придет более подготовленная.

Гость

4 декабря 2025, 17:33

Гость

4 декабря 2025, 16:59

Гость

4 декабря 2025, 16:48

Гость

4 декабря 2025, 16:40

Гость

4 декабря 2025, 16:21

Гость

4 декабря 2025, 16:35

Антиплаксин форте

4 декабря 2025, 16:19

Гость

4 декабря 2025, 16:38

Антиплаксин форте

4 декабря 2025, 16:51

Гость, Также суд принял во внимание, что банк не учел интересы потребителя и не обеспечил достаточную безопасность предоставления услуг, в связи с чем его действия не могут быть признаны добросовестными и осмотрительными», — добавили в пресс-службе. вот чёрным по белому написано, а что конкретно я не знаю

Гость

4 декабря 2025, 17:18

Антиплаксин форте

4 декабря 2025, 16:51

Гость

4 декабря 2025, 15:44

Гость

4 декабря 2025, 16:10

Гость

4 декабря 2025, 22:29

Гость

5 декабря 2025, 20:04

Гость

4 декабря 2025, 15:41

Гость

4 декабря 2025, 16:10

Гость

4 декабря 2025, 16:11

Гость

4 декабря 2025, 16:20

Гость

4 декабря 2025, 15:36

Гость

4 декабря 2025, 16:12

Гость

4 декабря 2025, 15:29

Гость

4 декабря 2025, 16:35

Гость

4 декабря 2025, 18:21

Гость

4 декабря 2025, 20:14

Гость

4 декабря 2025, 15:29

Гость

4 декабря 2025, 15:19

Гость

4 декабря 2025, 15:26

Гость

4 декабря 2025, 16:04

Гость

4 декабря 2025, 16:08