Водителю BMW, насмерть сбившему 9-летнего Артема в спальном районе Тюмени, вынесли приговор

В Тюмени осудили водителя BMW, насмерть сбившего 9-летнего мальчика на пешеходном переходе. Ленинский районный суд Тюмени признал 33-летнего Владимира Волкова виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель человека (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Трагедия произошла в августе 2024 года на улице Энергостроителей.

Родители погибшего ребенка просили суд назначить Волкову максимально строгое наказание. По их мнению, мужчина осознанно игнорировал ограничения скорости и своими действиями допустил гибель ребенка. Отец и мать мальчика просили суд взыскать с Волкова 18 миллионов рублей моральной компенсации и более 300 тысяч рублей ущерба.

Прокурор поддержал требования потерпевших, но попросил суд назначить обвиняемому наказание в виде 3 лет лишения свободы и лишить его права управлять транспортом на 2 года и 6 месяцев. Отметим, что, по данным 72.RU, сейчас Волков продолжает водить автомобиль.

В суде также были озвучены выводы экспертов. Согласно одному заключению, скорость автомобиля в момент ДТП была не ниже 85 километров в час, а по второму заключению — 101 километр в час (эксперт допустил, что возможна погрешность до 10 километров).

Волков же заявил, что вину признаёт лишь частично, и попросил суд о снисхождении, отметив, что он является опекуном недееспособного отца, а также ухаживает за тяжелобольной матерью. Мужчина также заявил о несогласии с требованиями о возмещении ущерба и морального вреда, сославшись на тяжелое финансовое положение и необходимость оплачивать аренду квартиры и кредиты.

В ходе прений адвокат Волкова Павел Смирнов попросил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Смирнов утверждал, что экспертизы выполнены с нарушениями, а в материалах дела нет данных о том, какие именно нарушения ПДД привели к трагедии. Также адвокат заявил, что в ДТП участвовали два транспортных средства: автомобиль и велосипед.

«Я всё равно хочу заострить внимание, что мы сегодня, выслушав потерпевших, выслушав государственного обвинителя, не рассматриваем сам факт совершения данного деяния. И должен ли был вообще любой водитель, не Волков, я не говорю, чтобы вы не нападали, должен ли в данной ситуации вообще любой водитель был уступать дорогу велосипедисту? Есть правила, зачем мы пишем правила? Для того чтобы они существовали. Для того чтобы мы, как взрослые, обучили своих детей, чтобы им было все сказано, все разъяснено. Но мы не всегда застрахованы от случайных случаев. Он же не специально поехал, это просто случай, мы же не должны человека судить по случайному стечению обстоятельств. Спешился бы, совсем всё по-другому произошло бы», — заявила сторона защиты водителя.

Он также отметил:

«В качестве наказания Владимиру Волкову дали три года принудительных работ, лишили водительских прав на 2,5 года, а также обязали выплатить каждому из родителей [погибшего в ДТП мальчика] по 1 миллиону рублей в качестве компенсации морального ущерба, а также еще 270 тысяч рублей — на компенсацию расходов на погребение и прочие расходы», — сообщает из зала суда корреспондент 72.RU Никита Кифорук.

Он же уточнил, что родители мальчика считают приговор очень мягким, но пока не знают, будут ли его обжаловать: на это у них есть 15 дней. При этом супруги убеждены, что даже самое суровое наказание виновному не вернет их ребенка.

Адвокат обвиняемого Павел Смирнов считает, что к ситуации нужно «подходить объективно», несмотря на трагичность последствий.

— Если бы это был взрослый человек, никто бы не стал разбираться, просто-напросто дело было бы прекращено без возбуждения. Это стало резонансным только потому, что погиб ребенок, — заявил адвокат.

По словам Смирнова, с юридической точки зрения водитель автомобиля не обязан был уступать дорогу велосипедисту, поскольку тот двигался по пешеходному переходу, что запрещено правилами дорожного движения.

— Велосипед — это транспортное средство, и правила, ПДД, запрещают переезжать пешеходный переход верхом на нём. Именно поэтому водитель, даже двигаясь с превышением, с юридической точки зрения не обязан уступать, — уточнил адвокат.

Смирнов считает, что на примере этой трагедии родители должны научить детей правильно переходить дорогу.

Будет ли Волков обжаловать приговор — неизвестно. На принятие обжалование у мужчины есть 15 дней.

Напомним, трагедия на улице Энергостроителей произошла в конце прошлого марта. На пешеходном переходе автомобиль BMW насмерть сбил 9-летнего Артема. Пока идет разбирательство, автоюристы отмечают, что водитель нарушил ПДД, превысил скорость. Другие же заявляют, что мальчик, вероятнее всего, не спешился, переходя дорогу. Этот факт не смягчает вины водителя, но родители ребенка уверены, что Артем не нарушал ПДД и спешился перед тем, как перейти дорогу.

В качестве доказательства приводят видео, которое разошлось в соцсетях после ДТП. На нем, по мнению отца и матери, хоть и плохо, но видно, что ребенок не появился на дороге внезапно, а шел, держа велосипед рядом.

По факту этого смертельного ДТП возбудили уголовное дело. В ГАИ сообщили, что на месте дорожной аварии по улице Энергостроителей установят искусственную неровность.