266 комментариев к публикации

На пенсию в 65 лет: россияне против

29 апреля 2016, 09:46

Гость

29 апреля 2016, 11:36

Гость

1 мая 2016, 22:21

Гость

4 мая 2016, 18:28

Гость

11 мая 2016, 07:14

Гость

30 апреля 2016, 12:44

Про западные страны хочу добавить потому что живу в Канаде и скоро достигну канадского пенсионного возраста. Так вот В КАНАДЕ НЕТ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА. В Канаде можно выйти на пенсию и в 50 лет и меньше. Я, поскольку я начал работать когда мне было 45 лет! достигну пенсионного возраста (что означает что мне начнут выплачивать полную заработанную пенсию) в 63 с половиной моих лет. А если бы я начал работать там где я работаю (это важно) в 22 года то мой пенсионный возраст начался бы в 52 года. А если в 32 начать работать то в 57.

Гость

3 мая 2016, 16:06

Гость

30 апреля 2016, 12:52

65 лет пенсионный возраст в Канаде относится лишь к незначительной части государственной пенсии называемой Old Age Security - OAS, которую платят в полном размере всем кто прожил в Канаде более 25 лет не важно работая или нет. Эта пенсия не велика примерно $500-$600. Другая часть канадской пенсии зависит от стажа работы и отчислений в канадскую госпенсионную структуру. Её можно начать получать с 60 лет и она тоже ограничена принципиально тысячей с небольшим долларов. И, что важно, ежегодные отчисления в эту систему тоже ограничены примерно тремя тысячами долларов. К примеру я в этом году уже выплатил этот максимум и до конца года больше платить не буду.

Гость

30 апреля 2016, 13:01

Но фишка Канады состоит в том что госпенсия это лишь одна и не самая главная составляющая пенсионного обеспечения. Гораздо большее значение имеют корпоративные пенсионные фонды и личные пенсионные накопления. Гораздо большее. При максимуме госпенсия для меня в размере примерно полторы тысячи долларов из корпоративного пенсионного фонда я буду получать в три раза больше. Это при том что работать я начал в 45 лет! Плюс я и личные накопления имею, небольшие правда но они есть. Имею потому что эти накопления не облагаются подоходным налогом. Вот и весь секрет. В России же все иначе, все не так. Поэтому пенсионный возраст так важен для людей. Кстати в Канаде возраст был повышен до 67 лет недавно, но моё поколение не попало в это повышение, да и те кто попали не сильно огорчились - смотри мои объяснения почему выше.

Гость

30 апреля 2016, 13:12

Строго говоря не за возраст пенсионный надо бы биться, а совсем за другое, за возможность лично или коллективно управлять своим обеспечением в старости. От государства требуется только дать такую возможность и следить чтобы это не использовалось не по назначению. Пример для изучения как это может быть - Канада, наверняка и не только, но я изучил на себе именно канадскую систему и могу сказать что это мудро сделано, не просто умно, но даже мудро. Конечно можно и в Канаде найти недовольных, среди алкашей например, или тех кто не работал, или мало зарабатывал. Но даже начиная с уровня простых рабочих специальностей (электрики, водопроводчики, строители и т.п.) обеспечить себе старость можно и помимо государства. Для этого есть много разных способов, о которых правительство РФ даже не жужжит. Я слежу за этим и знаю что это так.

Гость

30 апреля 2016, 13:36

О том что работодатель платит соцналог за работников. 22% от ФОТ. Известно что немало ушлых которые платят в конвертах занижая свои отчисления и будущую пенсию работника. Многие этого не понимают и мирятся видя только текущую зарплату. Канадская система устроена так что соцналог разбит на две части, ровно пополам. Половину платит работодатель и половину из начисленной зарплаты. Что это даёт? Поскольку и работодатель и работник отчитываются в налоговую независимо друг от друга то налоговая может сопоставить отчёты и сделать выводы. Но более того, от белой зарплаты зависит величина лимита личных отчислений на пенсию которая не облагается налогом. Следовательно получая в конверте работник лишает себя возможности получать возврат налога с отложенного на пенсию. Вот вам конфликт интересов работодателя и работника который уменьшает серую зарплату. Но это в Канаде так, не в России.

Гость

30 апреля 2016, 16:51

Спасибо, уважаемый ZVlad! Очень поучительный рассказ. Но у нас никогда не будет ничего разумного, та как государство служит интересам не общества, а правящему классу. У нас НПФ-ы паразитируют на пенсионных отчислениях. Да и Пенсионный фонд тоже спокойно тратит сотни миллиардов на свои дворцы и лимузины.

Гость

30 апреля 2016, 21:11

Гость

30 апреля 2016, 16:51

Да, я понимаю. В прошлом году я общался с приемной Президента по почте. Рассказывал как тут в Канаде и почему это правильно. Мои обращения переадресовывались в министерство экономразвития, финансов и ЦБ. Из них мне отвечали циничными отписками. Я снова в приёмную, и тд. Плюнул в конце концов и лишь наблюдаю со стороны, стараясь общаться с живыми людьми. От которых зависит лишь состав ГосДумы. Надо значит как то работать с этим. Хватит уже, хотя бы, цирковую ЛДПР выбирать в ГД.

Гость

2 мая 2016, 23:56

Гость

30 апреля 2016, 21:11

Гость

30 апреля 2016, 15:50

Совсем не гость

3 мая 2016, 10:10

Гость

30 апреля 2016, 14:14

Повышение возраста будет законно только в одном случае: если действие этого закона распостранится на тех, кто начнет трудовую деятельность после вступления в силу закона, т.к.закон обратной силы не имеет. К тому же если власть вменяема она должна, не только пользоваться правами доставшимися им по переписи верности, но и выполнять обязанности предыдущих властей. Иначе это просто жулики, которые прикрывается решениями карманных судов и фальшивыми общественными мнениями.

Гость

30 апреля 2016, 15:52

Гость

30 апреля 2016, 17:11

Гость

3 мая 2016, 10:15

Гость

3 мая 2016, 10:15

Гость

30 апреля 2016, 17:58

Гость

30 апреля 2016, 18:39

Гость

30 апреля 2016, 19:19

Гость

30 апреля 2016, 20:45

Гость

1 мая 2016, 17:27

Что то Вам не так насчитали - пора обратиться в ПФ РФ.В Челябинской области минимальная зарплата составляет примерно 5 900 рублей, а в среднем здесь получают 24 000 рублей. Общий прожиточный минимум составляет при этом 9 400 рублей. Зная такие данные, можно рассчитать показатели по пенсии. По статистическим данным они составляют: Трудовая пенсия составляет в среднем 11 200 рублей (получают около 930 тысяч граждан области). Социальная пенсия составляет 7 800 рублей (получают 87 тысяч граждан).http://pensiaexpert.ru/socialnye/minimalnaya/minimalnaya-pensiya-v-chelyabinskoj-oblasti.html

Гость

3 мая 2016, 10:17

Гость

30 апреля 2016, 21:42

В целом,ситуация рассматривалась такая уже давно.И там эту ситуацию рассматривали с такой позиции,что большинство людей пенсионного возраста продолжают работать на пенсии.У нас эту тему взяли на заметку и разумеется начали раскручивать, не думая при этом, какие могут быть последствия, что называется от фонаря, лишь бы ввести. А результат, если ввести повышенный пенсионный возраст такой:1. Молодое поколение, которое сейчас не может найти работу по специальности ,и ещё годами ищет работу будет находиться в пролёте окончательно. 2. Обычное дело, что родители помогают своим чадам, когда те встали на путь самостоятельного заработка денег и вполне бы могли содержать своих родителей в дополнение к пенсии, но раз поднялся пенсионный возраст, то разумно, что самостоятельности молодых поколений становится меньше. 3. Средняя продолжительность возраста зависит только от качества жизни.4. Чаша весов в пользу государства в том плане, что образование не требуется и оно ни к чему.

196250886

30 апреля 2016, 20:35

Словоблудие наших чиновников всегда зашкаливает(особенно, когда обкурятся на работе) всё время Россею сравнивают с развитыми странами. Вы протрезвейте хоть на минуту. Зарплаты падают, цены растут, предприятия и банки банкротятся, работы нет! Прекратите считать деньги в карманах пенсионеров, выверните сначала свои заначки в офшорах.

Гость

30 апреля 2016, 22:16

Депутаты сами сидят одни пенсионеры, штаны протирают, не знают что бы еще придумать, чтобы люди совсем обнищали. У них то всяко зарплаты не как у простых людей. Разве шли бы пенсионеры работать, если бы хватало им пенсии. А те кто не дожил до пенсии, куда эти деньги уходят ? Может тогда будут выплачивать пенсии тех кто не дожил, родственникам? У власти домработницы, водители, повара работают, наша власть и не устает, а простые смертные, после работы дома еще работают. У нас все для народа, чтоб головы не поднимали, а только и пахали на государство. Предлагаю устроить митинг против увеличения пенсионного возраста. Надо для эксперимента предложить нашей власти пожить на зарплату или пенсию обычного рабочего, тогда возможно и будет взаимопонимание власти с народом.

Гость

30 апреля 2016, 23:24

Гость

3 мая 2016, 10:19

Гость

3 мая 2016, 16:11

Гость

1 мая 2016, 01:54

Гость

3 мая 2016, 10:19

Гость

3 мая 2016, 16:13

Гость

3 мая 2016, 18:45

Гость

1 мая 2016, 09:37

Гость

2 мая 2016, 01:52

Гость

1 мая 2016, 11:00

Для начала пусть поднимут пенсионный возраст тем,кто выходит на пенсию досрочно,потом построят заводы,фабрики и другие предприятия как в СССР,чтобы можно было устроиться всем, независимо от возраста и без дурацких резюме и собеседований.Прекратить брехню насчет средней продолжительности жизни в России свыше 70 лет, большинство людей к 60-и годам имеют по нескольку хронических заболеваний и где и как они смогут доработать до 65 лет.Это чиновникам и депутатам можно работать пока не вынесут,потому что они работают языком и тяжелее ручки не поднимают.Зато пенсии себе какие назначают-это за какие заслуги в стране с сырьевой экономикой,и имеют при этом свой семейный бизнес

Гость

1 мая 2016, 17:52

люди о чем вы тут сопли развозите... работать можно вообще без пенсии....если ты работаешь царем президентом начальником чиновником... как рабовладельческий строй был таким и остался...а вы тут говорите пенсия какая то....ведь они же ЗА СЕБЯ талдычат...работать то вечно можно Депутатом...понимаете ли...вы...бестолковые людишки...вот о чем речь... Шандыбин СДОХ кем...слесарем электриком что ли на заводе...нет...депутатиком... работать подчиненным или начальником...есть разница...и очень большая...все хотят быть рабовладельцами...лишь бы не работать...и можно так всю жизнь и непроработать никогда

Гость

1 мая 2016, 15:04

А зачем у молодежи спрашивать о возрасте выхода на пенсию? Смолоду все думают, что будут всегда молодые и здоровые. И никогда не умрут. Откуда им знать начинающим, что такое трудовой стаж размером в жизнь? Это же простая психология. Опыт и осознание неизбежного приходит с годами. Вывод напрашивается один - ДЛЯ статистики, угодной правительству. Скажите, где взять сил и здоровья на дальнейшее продолжение трудовой вахты? Не все же в Думе сидят и груши околачивают. Люди! Где справедливость???

Гость

3 мая 2016, 10:21

Гость

5 мая 2016, 07:20

Гость

1 мая 2016, 21:52

у меня у мужа в 61 год быллат накопительная пенсия около двести тысяч рублей,муж скоропостижно скончался проработв 44 года на Чкпз,но накопительнуюпенсибю мне его не выдали,интересно куда они ушли,а это платил не работатель а высчитывали с его зарплаты,так что нашему нпф верить нельзя

Гость

6 мая 2016, 11:02

Гость

1 мая 2016, 22:16

... Но увы правительство уроков из НПФ не извлекло никаких. Самое же трагичное состоит в том что правительство и депутаты в упор не видят связи пенсионного вопроса и налогообложения личных доходов. Даже недавне анонсированное освобождение от налога пенсионных накоплений выглядит как издевательство потому что оперирует сроком два года, это во-первых, а во-вторых никакое освобождение от подоходного налога при его плоской ставке не будет никого ни к чему стимулировать. Только разумная прогрессивная ставка и возможность возврата налога от долгосрочного пенсионного накопления сможет сработать. Вы знает что меня больше всего обескураживает в этом году? То что я смогу отложить на пенсию всего лишь $5000. Иными словами мой лимит весь выбран нашим корпоративным пенсионным планом и моими накоплениями сделанными в прошлые годы. И я буду платить максимальный налог на мой доход выпирающий на ставку в 30 с лишним процентов. Комплексная пенсионная система увязанная с налогообложением ..

Гость

1 мая 2016, 22:06

Я намекал выше, но похоже либо меня не поняли либо вообще не читали. Уверяю вас, земляки, проблема российской пенсионной системы вовсе не возрасте выхода на пенсию, а в безальтернативности госпенсии во-первых, и в невозможности оптимизировать госпенсию для всех граждан во-вторых. Теперь подробнее. Подумайте, возможно ли в одной системе удовлетворить ожидания тех кто всю жизнь работал и хорошо (тем более здорово) зарабатывал с одной стороны и тех кто еле-еле наработал минимальный стаж для пенсии? Нет не возможно. А раз невозможно то и не надо даже ставить такую цель. А вот что можно и давно уже нужно сделать так это создать возможности альтернативных источников пенсионного обеспечения основанных на личных или коллективных накоплениях. Жалкие попытки сделать это через НПФ-ы с треском провалились, провалились самим же правительством и между прочим заморозках эта совершенно правильно была сделана, правильно потому что сама идей НПФ-ов в том виде как её создали была порочной.

Гость

1 мая 2016, 18:24

Гость

1 мая 2016, 22:23

Гость

1 мая 2016, 23:00

.... Вот что надо россиянам. Кроме того надо разделить пенсионные выплаты и социальную поддержку. Пенсия должна быть для тех кто работал и делал взносы, а социальная поддержка должна быть для тех кто по разным причинам не мог и не может зарабатывать. В связи с тем что публика претендующая на пенсию очень и очень разная правительство должно установить некий оптимальный максимальный размер пенсии которую оно может выплачивать и должно, и (очень важно) некий оптимальный максимальный ежегодный взнос в пенсионный фонд. А оставшимися деньгами каждый может распорядиться сам или в коллективе. Распорядится через отчисления не облагаемые налогом и тоже лимитированными, и (важно) контролируемыми (в Канаде такие счета называются зарегистрированными что предполагает что банк подаёт сведения о них в налоговое агенство Канады). Все очень просто и логично, но правительство РФ этого ни в какую не понимает, или не хочет понимать. Метод работы правительства порочен. Вся система управления .....

Гость

1 мая 2016, 23:13

.... страной разбита на сектора каждый из которых действует в изоляции друг от друга преследуя свой установленную ему цель и решает задачи. И нет никого кто бы эти сектора объединял в гармоничную, эффективную систему оптимизирующую весь комплекс на работу на максимальный результат, которым может быть только уровень жизни людей. Ни президент ни премьер на роль объединителя и координатора министерств не тянут как ни крути. В результате действия правительства лишь констатируют сложившиеся обстоятельства, правительство вяло тащится за тем что происходит само собой. Разве это дело президента решать вопросы выплаты зарплаты на Дальнем Востоке? Канада по численности в три-четыре раза меньше, но за 17 лет жизни в ней я ни разу не видел ручного управления со стороны главы государства, ни разу. Все решается на тех уровнях где должно, в основном в суде. Даже нарушения ПДД. Я сам не раз был в таком суде и практически каждый из моих знакомых хоть раз был в суде по вопросу ПДД и как правило суд смягчал

Гость

2 мая 2016, 11:12

Добрый день, уважаемый ZVLAD! У вас столько интересных предложений, многие из которых непонятны российскому человеку. Здесь в основном пишут люди эмоционально возбужденные. Наши проблемы очень глубоки и кроются в основах нашего строя, организации общества. В существующей системе ничего не изменится в обозримом будущем.

Гость

2 мая 2016, 14:51

Гость

2 мая 2016, 11:12

Если мы (я говорю мы потому что являюсь Российским гражданином) так будем думать то конечно не изменится ничего ни в ближайшем ни в отдаленном будущем. То что я говорю говорят и многие высокопоставленные люди в России. Глазьев, например, правда не о пенсии а о ключевой ставке ЦБ и курсе доллара. Только вот у них в систему это не сложено, не видят они взаимосвязи всех элементов финансовой деятельности. Но кто его, Глазьева, слушает даже несмотря на то что он помощник Путина. Для Путина Набиулина бОльший авторитет хотя она практически всегда говорит чушь, как Псаки в госдепе.

Гость

2 мая 2016, 15:00

Гость

2 мая 2016, 11:12

Я потому понимаю то о чем говорю что вот уже 17 лет живу в канадской системе и вижу её достоинства, а главное гармонию. Именно гармонию когда одно увязано с другим логикой и целесообразностью. Та же пенсия, опять же, моему сыну 32 года, у него есть счёт в банке для пенсионных накоплений и он на него откладывает деньги. С точки зрения Российской действительности это бред, с точки зрения канадской как говорится, it must be. Даже не говоря о будущем выходе на пенсию если сегодня отложить $10000 на пенсию то налоговое агенство сразу же вернет вам $4000 налога на ваш доход, который в противном случае просто уйдёт. А вложенные $10000 можно инвестировать и получать доход который тоже не облагается налогом. У меня на сегодня больше двухсот тысяч в ипотеке и больше ста тысяч в инвестициях, в том числе в Газпром и в Норникель. А я простой инженер, компьютерщик, у меня ни одного подчиненного нет и нет никакой собственности кроме дома в котором я живу.

Гость

2 мая 2016, 21:59

Гость

3 мая 2016, 09:21

Что может сделать государство, чтобы собственные дети, вами воспитанные, вам помогали в старости? Только присудить алименты. Если вы всю жизнь работали, то пенсия у вас должна быть такая на которую можно жить , а не существовать. И плюс конечно помощь детей и близких. Сейчас , изначально, государство вас уже обокрало, вынудило нищенствавать. Реформа нужна прежде всего для увеличения размера пенсии именно сейчас в период кризиса, пока наши пенсионеры еще живы...

Гость

3 мая 2016, 10:33

Гость

4 мая 2016, 12:22

Гость

1 мая 2016, 23:37

Умиляет больше всего за повышения пенсии ратуют молодежь до 22... ага вот каждый день ратую, мне так то еще дожить надо умудриться хотя бы поблизости от пенсии, молчу уж об остальном! А ратуют во все не за повышение пенсии как таковой, а уравнивания выхода пенсий тем кто раньше выходит и тем кто позже!

Гость

3 мая 2016, 10:38

Гость

3 мая 2016, 14:13

Гость

2 мая 2016, 09:58

Гость

6 мая 2016, 01:55

Гость

3 мая 2016, 09:09

Одно утешает меня лично - до пенсии 38 рабочих дней осталось, мне не успеют сюрприз сделать. А так-то бордель полный в системе пенсионной - при зарплате за последние 10 лет 50-100 т.р. (белой) пенсию начислят 12-13 ( коллеги на пенсию выходят). В расчетной формуле есть ограничивающий коэффициент, хоть миллион в день зарабатывай - в зачет идут копейки (если не мент, прокурор, депутат и т.п.). Логично было бы и отчисления с з.п. ограничить, но нет... А вообще пенсионный возраст - это величина весьма мнимая в нашем государстве, все равно до смерти ( или пока не выгонят) будешь работать, иначе с нормальной жизнью придется попрощаться и ходить по помойкам. А получаемую с 60 лет пенсию руководство сразу начинает вычитать из премии, так что финансовый результат не меняется, да еще добавляется психолог. напряг - молодежь начинает шипеть ( они ведь никогда не будут пенсионерами и даже пожилыми людьми), не понимая , почему пенсионеры работают, а не рыбачат на озере. Всем - оптимизма !

Гость

3 мая 2016, 09:10

Гость

3 мая 2016, 09:51

Гость

3 мая 2016, 09:10

Люди! Сегодня прежде всего нужно думать о том, что на такую пенсию прожить невозможно в условиях кризиса. То есть всех должен более волновать размер пенсии, а не год выхода на пенсию. Ведь возраст выхода на пенсию в 65 лет будет не одномоментным, а растянется на 10 и более лет. А то, что пенсионеры практически голодают уже сейчас, ведь это говорит о порочности самой пенсионной системы, начислении и сборе пенсионных взносов. Уже сейчас должна быть достойная пенсия, чтоб пенсионер мог на нее жить, а не существовать ищя себе самую грязную и низкооплачиваемую подработку. Реформа нужна прежде всего для повышения размера пенсий тем кто уже сейчас выходит на пенсию. И не надо кивать на кризис, его создали не пенсионеры, и не они в первую очередь должны отвечать за него своим кошельком.

Гость

3 мая 2016, 12:53

Вот скажите - Вам поднимут возраст выхода на пенсию до 65 л5т и за счет этого найдут средства на повышение пенсий для текущих пенсионеров...именно за счет тех, кто должен выйти на пенсию через год, дваЮ, три... и до Вас дойдет. Вы будете после 45 выживать, болеть, и не найдя работы, возможно даже голодать... а пенсии будут платить в рамках прожитоного минимума за Ваш счет. А нельзя ли уже пересажать воров-миллиардеров с конфискацией наворованного, прекратить перекачку денег в офшоры (с расстрелами за неповиновение), перестать прощать миллиардные долги миру, перестать клормить арабов пожизненно (помогли и хватит), поднять сельское хозяйство и производство, дать людям работу - будут и налоги в государстве. Пересажать и расстелять мошенников, уводящих деньги из казны. И на это и поднимать пенсии текущим пенсионерам. А не за Ваш счет и не за мой (мне на пенсию через 4 года, я уже безработная). По уму и для народа можно? Тогда и народ подумает о государстве.

Гость

3 мая 2016, 09:53

Государство - бездарь!!!, в очередной раз хочет решить возникшие проблемы за счет населения,хотя проблемы вырастают именно за счет неразумного и недальновидного экономического управления и бесконечных "реформ" во всех сферах экономики.Кто ответит за эти "эффективные", "рыночные","интеграционные" "РЕФОРМЫ" длящиеся несколько десятков лет? Что в итоге? ШИШ с маслом, пустые закрома родины. Конечно в очередной раз залезем в карман народу и заткнем дыру! в ПФР, потом еще что нибудь придумаем и опять залезем в народу в карман-отнимем последние копейки на орошение пустующих просторов антарктиды. Зарплату за эти "перестроечные" годы ни хрена не платили,теперь еще и пенсии хотят лишить! вот блин перестроились и влились в мировую экономику! Отец у меня умер в 66,5 лет, трудовой стаж 42 года...

Гость

3 мая 2016, 11:41

Владимир Путин давно абстрагировался от реальной жизни граждан Российской Федерации, которые за него голосовали, наглухо отгородился от них чиновничьим забором. Все эти показушные ежегодные "выступления" перед россиянами лишний раз говорят и констатируют о его полном неумении эффективно, планово, целенаправленно управлять экономикой крупнейшего государства. Давно пора снять розовые очки и понять, наконец, что весь творящийся беспредел в стране в промышленности, сельском хозяйстве, образовании, медицине, культуре, спорте, ЖКХ, состоянии дорог, городов, посёлков в 21 веке без газа и т.д. и т.п. творится исключительно с его ведома. НАРОД ВОТ УЖЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ БОРЕТСЯ С СОБСТВЕННОЙ ВЛАСТЬЮ !!! Воруют кругом и повсеместно на всех уровнях, денег на пенсионеров уже нет. Отсюда и повышение пенсионного возраста. Доколе уже терпеть ?!

Гость

3 мая 2016, 16:37

Гость

3 мая 2016, 10:15

Суть пенсионной системы (если ее можно назвать системой) в нашем государстве не в том, чтобы помочь работнику сформировать будущую пенсию для себя и не сидеть в старости на шее государства, а в том, чтобы заставить зарабатывающих много содержать зарабатывающих мало, как в период активной деятельности, так и на пенсии. Все остальное - словесная лапша на уши обывателю. Причины этого настолько серьезны и глубоки, что и начинать не хочется, и не только мне, похоже. Главные - слабость государства и экономики, они всегда в России была слабыми - и до Петра, и при нем, и при Ленине, и при Сталине, и при... Реальная сила государства и экономики определяется не по количеству танков, а по уровню жизни населения ( не в столице). А главная задача государства - создать реальные стимулы для развития экономики, для ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО и ЭФФЕКТИВНОГО труда каждого работающего.А когда для большинства работающих работа - способ выжить, без всяких надежд на качественное улучшение жизни - ЭТО БЕДА.

Гость

3 мая 2016, 11:47

Гость

3 мая 2016, 19:48

Гость

3 мая 2016, 20:34

Гость

3 мая 2016, 16:47

Гость

3 мая 2016, 22:24

Гость

4 мая 2016, 06:59

Гость

4 мая 2016, 07:34

Гость

4 мая 2016, 12:34

Сейчас, в свои 57 лет меня на достойную должность уже не берут - стара, хотя память гораздо лучше, чем у некоторых 20-летних. Но есть подушка безопасности в 12 тысяч и можно спокойно покопаться в предлагаемых вакансиях - естественно - в сфере услуг, куда еще-то нас, старичков возьмут. Представляю, как бы я жила без пенсии до 65 лет - это 3 участка дворником плюс продавец - тысяч на 8000-10000 - больше ни один частник не заплатит возрастному продавцу. Или на рынок - капустой торговать ... Вот та картина, которую рисуют наши законодратели. Оптимистичная, не правда ли ?

Гость

4 мая 2016, 09:48

Гость

4 мая 2016, 21:19

Для госслужащих высшего ранга (депутаты, чиновники), думаю не плохо будет поднять пенсионный возраст, а так получается, выходят на пенсию, получают не маленькие деньги, плюс их зарплата, а так будут только на зарплате сидеть, уже какая экономия будет, а если еще и зарплату им снизить, так на несколько поколений на пенсии хватит! А простой люд пусть не трогают! И еще понять не могу, если раньше нефть была 100$ за баррель, доллар был 30 руб., 100*30=3000 руб., а сейчас 44,68$*66,17=2956 руб., потеряли 44 руб., а паники на всю страну! Я может не так поняла?

Гость

4 мая 2016, 23:29

Сейчас и в 40 та лет не годен по возрасту на работу а в 60 кто возьмёт на работу человека чтоб прожить в нашей жизни а вы 65 на пенсию сначала попробуйте устроится чтоб заработать на хлеб в этом возрасте Мужчин та точно процентов 90 не доживёт до пенсии Посмотрите в окно сколько на помойках людей хлеб ищут Всё у вас не правильно как то ребятки не по людски

Гость

5 мая 2016, 00:24

Интересные цифры: (Источник : http://bs-life.ru/makroekonomika/prodolzitelnost-zizni2013.html) 129 - место России среди всех стран мира по продолжительности жизни из 192 стран 66,05 лет - средняя продолжительность жизни независимо от пола граждан 59,1 лет - средняя продолжительность жизни МУЖЧИН 73 года - средняя продолжительность жизни ЖЕНЩИН При ожидаемом повышении пенсионного возраста мужчин пенсионеров не будет. Никто не доживет до 65 лет.