Оставить нельзя забрать: тюменский юрист о том, почему при разводе детей редко оставляют отцам

Абсолютное большинство мужчин считает, что в случае развода суд вынесет решение об оставлении детей с матерью. При этом никакой официальной статистики по таким категориям дел суды не ведут, посчитать самим процент решений в пользу мужчин тоже невозможно, так как решения по семейным спорам в открытом доступе не публикуются. Поэтому такая информация — это информация из серии «ОБС» («одна баба сказала»). Уверенность эта основана на многолетнем опыте предыдущих поколений, когда мужчина почти не участвовал в воспитании детей, не очень понимал, как с ними обращаться, и большого интереса в них не выказывал. В случае развода мужское участие в воспитании чаще всего ограничивалось выплатой алиментов и редкими встречами с ребенком под бдительным надзором мамы. Сейчас ситуация изменилась кардинально. Мужчины хотят, и самое главное — готовы быть полноценными родителями, несмотря на развод, но достижение этой цели им дается непросто. О том, почему большинство людей изначально оказываются не на стороне отцов, читайте в авторской колонке частнопрактикующего юриста, эксперта в сфере семейного и наследственного права Елены Поповой. Далее — от первого лица.

Государство на протяжении последних почти ста лет всячески поощряло модель отношений, когда ответственность за детей возлагалась на женщин. Мужчин было мало — революции, репрессии и несколько войн подряд сделали свое дело. Государству представители сильного пола были нужны для строительства коммунизма, причем как в переносном смысле, так и в самом буквальном — для ведения великих советских строек, освоения Севера, полетов в космос и так далее. Привязанность мужчины к семье, к своему потомству в этом случае очень мешала — он становился немобильным, стремился к достатку и стабильности, и перспективы «романтики и запаха тайги» его почти не увлекали. Поэтому всячески насаждался подход, что воспитание детей — это «бабское дело», что мужчина «не должен сопли детям подтирать» и «за бабский подол держаться».

Советский суд вносил свою немалую лепту в такую пропаганду, оставляя детей женщинам почти всегда. Да и не могло быть по — другому: на законодательном уровне для мужчин не существовало декретного отпуска и многих льгот, ежедневный уход за детьми был тяжел и требовал немалой сноровки, причем секреты такого ухода передавались исключительно в женском кругу, каких-либо справочников или учебников в открытом доступе не было. Поэтому даже в случае смерти матери детей вдовец либо очень быстро женился еще раз, либо уходом за детьми занимались его родственницы — мамы, бабушки, тетки, сестры.

Сейчас ситуация изменилась кардинально. Мужчины хотят, и самое главное — готовы быть полноценными родителями, несмотря на развод с матерью детей. Тем не менее они часто просто отказываются от каких-либо попыток оставить детей себе. По разным причинам: сами не верят, что справятся; не верят, что получится выиграть процесс; нет ресурсов для длительного противостояния с матерью, в том числе и психологических. Но есть и хорошая новость — сам факт обращения мужчины в суд с иском об определении места жительства ребенка с ним заставляет судей внимательно отнестись к такому делу. Логика проста — если он так бьется, нанимает юристов, тратит время, силы и деньги, собирает множество доказательств — значит, все непросто и нужно проверять каждый факт. И вот тут начинаются сложности. Оппонент папы в таких спорах — это не только мама ребёнка, но и весь женский мир: воспитатели и учителя, врачи и сотрудники опеки, подруги и соседки. Все они из женской солидарности выдают такие документы, какие нужно маме, или говорят в суде то, что она попросила.

Так, в одном из моих процессов внезапно появилась справка из поликлиники, что к врачу с ребёнком ходит только мама. Хорошо, что мы заранее взяли полную медкарту, и там чётко написано, что папа тоже приходит, и довольно часто, причем указаны даты. Потом возникает справка из детского сада, какая мама прекрасная женщина — и добрая, и умная, и ответственная. Пишем жалобу в Департамент образования, на которую получаем ответ, что да, заведующая детского сада вышла за пределы полномочий, личные качества родителя она оценивать не может.

В другом процессе свидетельница клянётся всеми богами, что папа агрессивен и склонен к насилию. Задаю разные вопросы, и получается, что эти сведения свидетель получил от мамы, а папу она видела один раз три года назад, и то мельком. И так КАЖДЫЙ факт, каждый.

Отцы вынуждены приносить в суд тонны документов для доказывания таких вещей, которые в отношении мамы просто принимаются на веру. Например, что папа работает и имеет график, позволяющий заниматься ребенком (удаленку или гибкое рабочее время). Причем наличие полного рабочего дня у мамы с жестким временем его начала и окончания ни у кого вопросов не вызывает («ну, отпросится, если что»). Под сомнение ставится умение папы готовить, стирать, содержать дом в чистоте (а ведь не все современные женщины это умеют, и ничего, как-то выживают).

Есть еще органы опеки, сотрудники которых в большинстве своем не имеют ни юридического образования, ни психологического, ни педагогического, но дают в суде заключение о том, с кем из родителей ребенку будет лучше. Понятно, что дается это заключение исходя из абсолютно субъективного восприятия ситуации и личного мировоззрения сотрудницы (в 100 % случае в органах опеки работают женщины).

И самое главное, вопреки всем законодательным установлениям все, все уверены, что определение места жительства ребёнка с папой исключает полностью и бесповоротно общение мамы с ребёнком. Вот совсем, заберут кровиночку, и до 18 лет ни разу не покажут. При этом все мужчины, которых я представляла, прекрасно понимали важность общения ребенка с матерью, и не собирались ей в этом препятствовать. Но мамы стояли на своем — не даст, не покажет, настроит против меня, поэтому — только война до победного конца. Я считаю, причина в том, что общество (да, то же самое женское общество, которое поддерживает женщину в спорах с мужчиной) безусловно осудит бедную маму, которая подпишет мировое соглашение об оставлении ребёнка с папой. Хотя опять же по опыту, довольно большому количеству женщин материнство даётся тяжело. И они в глубине души вполне согласны отдать пальму первенства в воспитании детей отцу, но вслух никто и никогда в этом не признается.

И да, судебный спор по детям — это самый лучший и самый надежный способ испортить отношения между родителями навсегда. Но несмотря на это, дети стоят того, чтобы за общение с ними поборолись их отцы. Пусть даже и с их матерями. А закон обязательно изменится, повернется лицом к отцам, хотя и не так быстро, как хотелось бы.

В России разводом заканчивается почти 70% браков. Причины весьма прозаичные: бедность, алкоголизм, измены и простое «не сошлись характерами». В последнем кроется целая трагедия двух душ. Почему люди «не сходятся», чего им не хватает, нужно ли бороться за отношения, стоит ли идти на уступки и как собрать себя заново и пережить, если развод всё-таки состоялся. Ответы на эти вопросы читайте в интервью с психологом Ольгой Савельевой.