Осужденная за хищение 345 млн рублей тюменка попыталась снять арест со своего коттеджа в Верховном суде

Осужденная за участие в крупной мошеннической схеме тюменка Елена Перминова несколько лет добивалась снятия ареста со своего коттеджа. Женщина настаивала: дом — ее единственное жилье, а значит имущество не подлежит аресту. Местные суды ее доводы не поддержали и в итоге женщина дошла до Верховного суда. Рассказываем, что он решил.

В апреле 2019 года Ленинский районный суд Тюмени вынес приговор по громкому делу о хищении средств Агентства по ипотечному жилищному кредитованию (АИЖК, сейчас — АО «ДОМ.РФ»). Организатором схемы выступил гендиректор ООО «Тюменская ипотечная компания» Андрей Хайруллин, а одной из ключевых фигуранток оказалась руководитель филиала компании Елена Степанова (после смены фамилии — Перминова). Суд признал ее виновной в мошенничестве в особо крупном размере.

Схема действовала с 2009 по 2010 год. Участники группы подыскивали в Тюменской, Свердловской и Ярославской областях дешевые дома с участками (например, объект в деревне Сладковского района стоимостью 50 тысяч рублей был продан по документам за 6,6 млн рублей). На подставных покупателей оформлялись ипотечные кредиты в «Тюменской ипотечной компании», а закладные с завышенной ценой выкупало АИЖК. Всего мошенники реализовали 94 закладных и похитили 345 млн рублей.

Степанова обвинялась по двум статьям: ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе). От обвинения в организации преступного сообщества суд ее оправдал, признав право на реабилитацию в этой части. Однако вина в мошенничестве была доказана полностью.

В приговоре указано, что Перминова, занимая руководящую должность в «Тюменской ипотечной компании», участвовала в схеме по хищению средств АИЖК. В результате суд назначил ей наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Суд также постановил взыскать с нее и других осужденных всю похищенную сумму в солидарном порядке и сохранил арест на их имущество — в том числе на дом площадью 144 квадратных метре, принадлежащий Перминовой.

Через несколько лет после освобождения Перминова попыталась оспорить арест своего жилья. В 2024 году судебные приставы в рамках исполнительного производства о взыскании многомиллионного долга наложили запрет на регистрационные действия с ее домом. Женщина обратилась в суд с иском, заявив, что это ее единственное жилье, а значит арест незаконен.

Ленинский районный суд Тюмени, а затем и Тюменский областной суд ей отказали. Тогда Перминова дошла до Верховного суда РФ. В мае 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ оставила жалобу без удовлетворения. Судьи разъяснили: арест единственного жилья сам по себе не нарушает закон, если он наложен не для обращения взыскания, а в качестве обеспечительной меры, чтобы помешать должнику распорядиться имуществом до погашения долга перед «ДОМ.РФ».

Как следует из материалов дела, с 2020 по 2023 годы Перминова выплатила почти 138 тысяч рублей.

Ранее мы рассказывали, как выдворенная из страны за нарушение миграционного законодательства приезжая из Таджикистана, дошла до Верховного суда в попытках добиться права на возвращение в Тюменскую область.