48 комментариев к публикации

Житель Читы зарубил ребенка и тяжело ранил второго из-за «кражи урожая»

1 сентября 2016, 14:16

Гость

1 сентября 2016, 15:14

Гость

3 сентября 2016, 13:34

Гость

5 сентября 2016, 12:44

Гость

1 сентября 2016, 15:20

Гость

1 сентября 2016, 18:21

Гость

1 сентября 2016, 18:56

Гость

1 сентября 2016, 19:13

Гость

1 сентября 2016, 17:20

Если теплица была на его земле и воровали у него - то не так уж он не прав, хотя убивать не стоило. Вот что он тут мог сделать по закону? Ни-че-го. Родители детишек его бы нахутор послали, в полиции даже не приехали бы. Подобные поступки случаются от того, что граждане и их собственность никак не защищена законом и им приходится действовать самим.На кол мужика кто хочет отправить-так это ровно до того момента,как к вам кто-нибудь не залезет домой или на дачу и не напакостит.В Пиндостане например,за проникновение на чужой участок можно и пулю схватить-все в рамках закона о защите частной собственности.

Гость

1 сентября 2016, 21:47

Гость

1 сентября 2016, 22:04

Гость

1 сентября 2016, 23:17

Гость

1 сентября 2016, 19:38

Гость

1 сентября 2016, 21:23

Гость

1 сентября 2016, 23:19

Гость

1 сентября 2016, 19:34

Гость

1 сентября 2016, 21:10

Порой люди пишут комментарий не понимая сути.Такое впечатление что коснись их детей подобное( не дай бог конечно), то они бы также защищали убийцу. Во что мне с трудом верится, ведь большинство придерживается принципа "моя хата с краю ни чего не знаю".Вернуть материальный ущерб можно, а вот кто вернёт ребёнка их матери с отцом? Порой думаешь животные гуманней ведет себя чем люди.

Гость

3 сентября 2016, 00:59

Сулаев Владимир

1 сентября 2016, 22:01

а теперь убийцу отправят в бюджетное учреждение (зону), там его будут кормить, одевать, обувать за счет наших с вами налогов? Почему? А потому что противники смертной казни, понимая что они презренное меньшинство, трусливо без референдума решили отменить смертную казнь. Ну так содержали бы их за свой личный счет, ибо любая идея только тогда чего-то стоит, когда идеологи готовы платить из своего кармана за реализацию своей идеи. Можно же сделать содержание преступников более выгодным мероприятием. Вернуть амфитеатры и пусть преступники сражаются насмерть. Пока сражаешься живешь. Законопослушные граждане делают на них ставки в тотализаторе, а государство берет налог с выигрыша и продает билеты в амфитеатр. Отказался сражаться -бросить его к голодным бультерьерам на потеху публике. Сулаев Владимир. Омск.

Гость

3 сентября 2016, 11:20

Гость

1 сентября 2016, 22:22

Гость

2 сентября 2016, 09:05

Гость

2 сентября 2016, 11:21

Гость

3 сентября 2016, 09:49

Гость

2 сентября 2016, 04:53

Гость

2 сентября 2016, 11:22

Гость

1 сентября 2016, 23:24

Гость

2 сентября 2016, 09:19

Гость

2 сентября 2016, 23:13

Гость

3 сентября 2016, 01:19

В середине 90-ых тырил картошку с соседнего поля для того, чтобы запечь и съесть. ЖРАТЬ хотелось. В то время у моей семьи было 10-ть соток, на которых я с 4-х лет сажал, окучивал и выкапывал картошку, КАРТОШКУ! Меня не поймали - это 90-е - СТРАШНОЕ время. Но после 17, СЕМНАДЦАТИ лет вставания с колен ВСЁ изменилось!!!