перейти к публикации 
38 комментариев к публикации
Социолог Сергей Таланов объяснил причины низкой рождаемости
13 ноября 2025, 07:30
Гость
13 ноября, 07:56
Низкий уровень доходов всех россиян в результате приводит к снижению желания заводить детей.
Сравните мы с коллегами получаем по 100 000 руб. в месяц. При этом бездетные имеют 100 00 руб. на одного человека в месяц, а я с 2 детьми по 25 000 руб. в месяц.
Вот и считайте стоит ли рожать детей.
и разве можно достойно жить на эти деньги?
Гость
13 ноября, 08:09
соседнюю ветку почитайте. Бездетные любую меру поддержку многодетным в штыки воспринимают. Государство то понять можно, многодетные способствуют росту налогоплательщиков - пополнение казны, а бездетные это в будущем балласт для "социалки". (пенсию по старости им также платить придется, в больницу они также придут по ОМС и по чистым дорогам ездить будут, но на что содержать перечисленное, вопрос).
Гость
13 ноября, 08:29
Гость
13 ноября, 08:09
соседнюю ветку почитайте. Бездетные любую меру поддержку многодетным в штыки воспринимают. Государство то понять можно, многодетные способствуют росту налогоплательщиков - пополнение казны, а бездетные это в будущем балласт для "социалки". (пенсию по старости им также платить придется, в больницу они также придут по ОМС и по чистым дорогам ездить будут, но на что содержать перечисленное, вопрос).
А будут ли дети многодетных работать? или пойдут по стопам матери - жить на пособия и плодить детей ради заработка??? и сейчас многодетные получают пособия за счет работающих и у них что-то не болит голова - откуда государство им сейчас деньги берет? Так почему у честно платящих взносы с зарплаты 100 тыс бездетных должна голова болеть, кто им заплатит пенсию? Они платят сейчас.
Гость
13 ноября, 08:31
Гость
13 ноября, 08:09
соседнюю ветку почитайте. Бездетные любую меру поддержку многодетным в штыки воспринимают. Государство то понять можно, многодетные способствуют росту налогоплательщиков - пополнение казны, а бездетные это в будущем балласт для "социалки". (пенсию по старости им также платить придется, в больницу они также придут по ОМС и по чистым дорогам ездить будут, но на что содержать перечисленное, вопрос).
А пока что бездетные будут ишачить, чтобы с их налогов платили пособия многодетным.
Гость
13 ноября, 09:42
Я вам скажу, что нужно для повышение рождаемости, навести порядок в стране, чтобы была стабильность и уверенность в завтрашнем дне, нужно прекратить этот бесконечный рост цен на всё вокруг, стабильная работа с достойным заработком, доступная ипотека для всех.
А так же доступная медицина, чтобы к любому врачу можно было попасть в течении 3 дней и пройти обследование, а не как сейчас, ждать пока не будет поздно.
Школы и садики должны быть новые в каждом районе, чтобы количество человек не превышало 20 в группе и классе.
Вот тогда, люди и начнут рожать, понимая, что государство заботится о будущем.
Гость
13 ноября, 09:44
сами понимаете почему записывают за 2 недели, а то и в лист ожидания ставят ... в поликлинике маленький бандестад
Гость
13 ноября, 09:52
еще всем по мерседесу и по 2 бабы (но без претензий).
популизм во все времена будет хорошо продаваться...
Гость
13 ноября, 12:17
Это всё можно было описать лишь двумя словами: сменяемость власти.
Гость
13 ноября, 09:03
Однушки строят потому, что их покупают! А трешки даже в том количестве что есть - продаются последними и стоят пустыми даже после сдачи домов. Рынок не обманешь. Пусть государство выкупает эти трешки по рыночной стоимости и отдает в соцнайм многодетным, если так уж надо.
Гость
13 ноября, 09:21
если бы программа субсидий распространялась только на трешки - то не было бы такого кол-ва однушек. и трешки бы стоили сейчас если не как однушки, то максимум как двушки.
Гость
13 ноября, 10:22
Гость
13 ноября, 09:21
если бы программа субсидий распространялась только на трешки - то не было бы такого кол-ва однушек. и трешки бы стоили сейчас если не как однушки, то максимум как двушки.
у вас странное понимание ценообразования
Гость
13 ноября, 10:55
Гость
13 ноября, 10:22
у вас странное понимание ценообразования
что тут странного? если бы субсидии ограничивались трешками, то просто меньше бы людей воспользовалось программой, но более адресно. не было бы взрывного роста девелоперских проектов под инвестиционные однушки. не было бы взрывного роста цен на ВСЕ квартиры
Гость
13 ноября, 08:39
В стране движ, экономика на маслах, у руля человек с возрастными изменениями головного мозга. Естественно, на фоне всего этого "веселья", демография отрицательно растёт.
280766279
13 ноября, 11:20
Предложение по переориентации застройщиков на 4-5-комнатные -- одно из самых "заманчивых")) С заоблачной стоимостью "квадрата".
280766279
13 ноября, 11:40
Нет, один, наивный, похоже, верит, что гос-во будет их "раздавать".
Гость
13 ноября, 16:37
Я реально не понимаю, почему всю ответственность вешают на женщину опять. Вот я с подросткового возраста хотела детей, и материальное положение мне лет с 23х уже позволяет их иметь. Однако мои спутники этих детей как огня боялись и ответственность такую брать не хотели, не смотря на длительные отношения. От кого рожать, от первых встречных что ли? Или беременеть втихаря, не спрашивая того, с кем живешь?
Гость
13 ноября, 17:34
Гость,
Никто не должен брать за вас никакую ответственность!
Вы что, инвалид, кошка, собака?
Идите в спермобанк , и рожайте , и отстаньте от нормальных мужчин.
Гость
13 ноября, 07:52
Социолог прав. Семьи с двумя детьми понабрали инвестиционных студий и однушек по программе семейной ипотеки. Зачастую даже в другом регионе и по 2 квартиры на семью.
Если бы семейную ипотеку давали только на одну квартиру и только на трешки, то у нас сейчас была бы совсем иная структура предложения и другие цены на недвижимость, а не стояли бы леса из домов-студий по 200 тыс. за квадрат.
Гость
13 ноября, 08:32
Ловко вы это семьи обвинили. А чего это вы ее пишите про льготную ипотеку для буквально для всех, которая так же действовала и была либо как семейная, либо на 0,5-1% выше семейной?
А вообще, конечно, преступление было выводить такие субсидии на рынок. Инвестиция не долга субсидировать. Поэтому семейную нужно было давать одну в семью и только на большие квартиры. Льготную тоже только одну в руки. Но власти надо было освоить много денег ну и сделать жилье недоступным, чтобы люди не рожали. Мягкий геноцид
Гость
13 ноября, 08:41
Гость
13 ноября, 08:32
Ловко вы это семьи обвинили. А чего это вы ее пишите про льготную ипотеку для буквально для всех, которая так же действовала и была либо как семейная, либо на 0,5-1% выше семейной?
А вообще, конечно, преступление было выводить такие субсидии на рынок. Инвестиция не долга субсидировать. Поэтому семейную нужно было давать одну в семью и только на большие квартиры. Льготную тоже только одну в руки. Но власти надо было освоить много денег ну и сделать жилье недоступным, чтобы люди не рожали. Мягкий геноцид
Я не семьи обвинил, а глупую программу субсидий. Люди подстраиваются под условия, которые дает им государство.
Семьи тут как раз пострадавшие, потому что по цене трешки (какой она должна быть) вынуждены теперь покупать однушку с кредитом на 30 лет и переплатой 300%
Гость
13 ноября, 12:27
Гость, а в будущем дети, где будут жить? Правильно, их нужно с рождения обеспечить жильем, а то будут они с родителями жить в этой трешке или в недавней статье в двушке
Гость
13 ноября, 08:43
Сколько детей у этого социолога и в какой квартире он живет, и от кого она ему досталась.
Ничего тупее нельзя сказать, чем то, что люди не размножаются потому что строят однокомнатные квартиры. Это дикое искажение.
И "увеличить рождаемость" звучит как показатель фермы. Что в общем-то не открытие.
Гость
13 ноября, 10:43
Женщины - работать!
На пенсию раньше - работать больше!
Гость
13 ноября, 09:52
сначала надо разобраться с пособиями и социальной политикой, а то многодетные семьи поддерживаются только на бумаге
Гость
13 ноября, 09:48
Почему не рожает 777???