Почему распустили присяжных по суду в отношении Бережного
29 июля 2022, 19:14
Гость
1 августа 2022, 20:02
А с какого момента анонимки признаются в суде? Ой не чисто тут…
Гость
31 июля 2022, 22:41
Прокурор заявил свое ходатайство в последний день, до этого судья сидела в совещательной 2 суток. Ничто ей не мешало огласить вердикт в день вынесения, однако, по непонятной причине она этого не сделала. Что там вообще можно было проверять 2 суток? Тогда и разглашения бы никакого не было. Высшей квалификационной коллегии судей стоит пожалуй обратить внимание на это дело.
Данная система уже давно себя показала в Тюмени. Уголовные дела фабрикуются и экспертизы также, но ответственность ни кто за это не несёт. Прокуратура как надзирающий орган это приветствует в сговоре с судьями. У нас система обвинительная. Оправдательные приговоры не приветствуются вообще. Это требование приказов и внутренних нормативных актов.По этому делу уже в Столицу отчитались, оперативные бумажки в "секретных" ДОУ(ДОР) подчистили, премии давно оперативники получили. Приговоры уже напечатали. И кто-то уже метит заскочить из прокурорских затем в категорию судей. Надо поднять уголовные дела с 2011 по 2017 год и там выяснится достаточное количество заказных уголовных дел в отношении граждан и некоторых бывших сотрудников, которые знают за эту ОПГ(ОПС) в ведомствах.Но главное, что в компетентных органах об этом давно знают, но силёнок нет бороться. В Столице до этого тоже нет дела. Это Тюменская коррумпированная Система из различных ведомств, которые боятся всего и прикрываясь неприкосновенностью......!
Гость
30 июля 2022, 21:05
На этом сайте есть фоторобот который нарисовали уже тогда когда Бережного задержали, срисовали с него немного изменив. Вот с этого момента и началась фальсификация доказательств, когда было принято решение его гасить. Прочитая все комментарии становится понятно что этот висяк не нужен был никому особенно Колокольцеву
Гость
30 июля 2022, 12:56
По моему, итак понятно, что не виновен, а виновный уехал совершать преступления и дальше. Распустили, потому что прокуратуру не устроил вердит и поэтому они сами пустили слухи. Вот и все тут. Все меньше доверия в системе становится. Суть ведь не в том, кто что разболтал, суть в том, что мало доказательств тому, что поймали именно преступника. В это никто не верит.
Гость
30 июля 2022, 09:05
почему удаляется комментарий?
буду и буду повторять
Это серия, похожесть плюс косоглазие.
с Обороны переселяли на Лесобазу
Гость
30 июля 2022, 06:56
То да по тому, за ново судить, а смысл то в одном, систему не устроил оправдательный вердикт. Во что бы то не стало необходимо сохранить лицо правоохранительной системы и следствия. Но этими действиями они только показали, что сохранять то, не чего. Всё прогнило! Иногда признать ошибку, выглядит достойней. Признать ошибку наказать виноватых, показать, что стоят на страже законов, а не личных интересов, это было бы лучшим вариантом этого суда, а показали просто профнепригодность и приоритет личных, корыстных интересов и круговую поруку! На фоне последних бездействие полиции, когда отказываются принять заявление, выехать на вызов, ясно видно,что правоохранительные органы в стране деградировали окончательно
Гость
31 июля 2022, 22:19
+200
Гость
30 июля 2022, 04:24
Видимо, не соображаете, что стоит на кону. И любое ваше ненужное поползновение (а это именно то и есть) лишит вас не просто головы. Вас прилюдно распнут)))
Гость
30 июля 2022, 00:43
Он виновен. Однозначно .Пожизненно. а его фишка не прокатит.
Прежде чем присяжные пришли в суд- они достаточно начинались в СМИ о якобы невиновности Бережного. Набирайте присяжных из других регионов - чьи мозги не промыты лже информацией.
Гость
30 июля 2022, 09:22
С языка сняли. Так и есть.
Гость
31 июля 2022, 22:22
ты на службу когда нибудь ходишь? или все время здесь сидишь, освободили на время?
ты на службу когда нибудь ходишь? или все время здесь сидишь, освободили на время?
А ты опять новую симку зарегил топить за Бережного?
Гость
29 июля 2022, 23:14
Может кто-то скажет зачем он жил в Тюмени если семья на Севере?
Гость
30 июля 2022, 09:30
какое тебе дело?
Гость
29 июля 2022, 23:02
по поводу слива данных вердикта --- такой ереси я еще не читал, нет такого понятия как слив вердикта присяжных, почитайте разьяснения верховного суда, там вобще такого понятия нет
Гость
29 июля 2022, 22:33
Там доказательств-вагон и маленькая тележка.У Шиховой на все ответ-подкинули,подменили,оговорил себя под пытками,Днк не Бережного,а Чикатило,половик случайно совпал,коробка не настоящая,детское порно у каждого в доме есть и другой бред.Правда бьется на совесть,но нам маньяков в Тюмени не надо.Так,что прощай,Бережной
Гость
30 июля 2022, 06:18
Сними погоны и выходи без удостоверения - поговорим, кто из вас маньяк!
Гость
30 июля 2022, 12:23
В этом и заключается работа адвоката, она обязана сделать все, чтобы не был осуждён невиновный.
Дело правоохранительных органов пресекать любое давление на суд и с этой задачей они, на мой взгляд, они не справились. Любой вердикт присяжных было бы сложно назвать справедливым и беспристрастным.
Гость
29 июля 2022, 22:12
В 80 годы к смертной казни приговорили 18 летнего за убийство, потом наш гуманный суд, заменил расстрел на 15 лет. Так вот он отсидел и в первый день когда вышел убил трёх человек.Так, что не надо жалеть Бережного, просто так если бы не было доказательств его бы не задержали.
Гость
30 июля 2022, 01:17
да ты че серьезно чтоли, посмотри фильм про прокурора чайку и его сынков
Гость
31 июля 2022, 22:25
долго придумывала?
Гость
29 июля 2022, 21:25
Если раньше были сомнения по поводу невиновности этого человека, то после цирка с присяжными, я появилась уверенность в полной подставе Бережного!
Гость
29 июля 2022, 21:04
Ещё святым обьявите бережного ...
Гость
29 июля 2022, 21:18
День педофила
Гость
29 июля 2022, 21:33
Не святой, но мученик. Потому что сидит за то, чего не совершал.
Гость
30 июля 2022, 09:19
Гость
29 июля 2022, 21:33
Не святой, но мученик. Потому что сидит за то, чего не совершал.
Вы то откуда это знаете?
Гость
29 июля 2022, 21:02
Первый вопрос: было ли совершено преступление.
Теперь у меня появилось мнение, что его вообще не было!
Т.е.: Настю не нашли!
Опознание - по одежде!
Экспертизу ДНК на установление родственных связей, в СМИ не звучало, в суде не был, по факту?
Тогда это дело возвращается в состав серии: "Дети исчезают в полдень" - ребёнок пропал, не нашли, или не искали. Но т.к. была озвучка на всю страну, надо было что-то делать... ну вот - "нашли" козла отпущения.
Гость
29 июля 2022, 21:09
Нашли. Хватит гнать.
Гость
29 июля 2022, 21:21
Тени исчезают в полдень
Гость
30 июля 2022, 17:05
думаю что в деле есть фото трупа
Гость
29 июля 2022, 20:57
Всегда и везде было самым правильным - ИЩИ, КОМУ ВЫГОДНО.
Кто заявил о "сливе"?
И сразу вспоминается: НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ.
Судья ТРИ дня "изучает" вердикт присяжных, а на четвёртый день оказывается, что "появилась информация" ещё В ПЕРВЫЙДЕНЬ??? И у кого-то подгорать начало - так потому, что судья не нашла, к чему придраться.
Кстати, о Жуковой тоже можно поинтересоваться - какие она приговоры выносит и кому. Насколько она неподкупна и независима?
Гость
30 июля 2022, 09:16
Так выгодно защите Бережного, как раз.
Гость
31 июля 2022, 07:24
Гость
30 июля 2022, 09:16
Так выгодно защите Бережного, как раз.
Уверены? Если "слив" действительно был, да ещё и обоправдательном вердикте - какая выгода в этом адвокату? Прокурорам - да, выгодно: состав присяжных поменяют, наберут запрограммировнных на обвинение и выиграют процесс. Прокурорам и следователям выгодно, судье ещё - а больше никому.
Гость
31 июля 2022, 22:21
Гость
31 июля 2022, 07:24
Уверены? Если "слив" действительно был, да ещё и обоправдательном вердикте - какая выгода в этом адвокату? Прокурорам - да, выгодно: состав присяжных поменяют, наберут запрограммировнных на обвинение и выиграют процесс. Прокурорам и следователям выгодно, судье ещё - а больше никому.
кто бы там на адвоката посмотрел и ради него 2 суток в совещательной просидел?!
Гость
29 июля 2022, 20:29
Из людей, чье мнение заслуживает внимания, здесь представлены только Биктимеров и Шихова. Никаких экспертов в статье нет. На условиях анонимности - это полная чушь и непрофессионализм. Анонимно может прокомментировать кто угодно и что угодно.
Гость
29 июля 2022, 20:18
Как же вы достали, сколько людей попадали под подозрение за эти полтора месяца, никого не запытали, кроме Виталика. Может хватит жалеть педофила. Следствие не может разглашать свои данные, а у журналистов сведения от бабок. А то что полицейских наградили, так видимо есть за что. Успокойтесь и ждите, не виновные все на свободе
Гость, могли бы и того с улицы Стартовой закрыть, если бы нужен был козел отпущения...
И того тоже, был хороший вариант, а следствие шло своим путем и нашло мученика за которого полгорода встало. Может глаза то откроете?
Гость
29 июля 2022, 20:15
Сейчас найдут правильных заседателей и вынесут вердикт.
Гость
31 июля 2022, 22:18
так и будет скорее всего
Гость
29 июля 2022, 20:04
Если адвокат бережного говорит о роспуске присяжных: край всей системы правосудия в РФ, получается, это не сторона защиты инициатор роспуска? Тогда кто? Сторона обвинения?
Гость
29 июля 2022, 20:11
конечно а кто еще, адвокат наоборот была за присяжных потому что понимала что это фальсификация все, так хоть был шанс, но они и тут нашли лазейку , надо в верховный суд писать, вобще везде иначе они его посадят точно, им кресла свои важнее чужой жизни, они ведб делать ничего не умеют больше
Гость
30 июля 2022, 09:10
Гость
29 июля 2022, 20:11
конечно а кто еще, адвокат наоборот была за присяжных потому что понимала что это фальсификация все, так хоть был шанс, но они и тут нашли лазейку , надо в верховный суд писать, вобще везде иначе они его посадят точно, им кресла свои важнее чужой жизни, они ведб делать ничего не умеют больше
Не ищите черную кошку в темной комнате. Её там нет.
Гость
30 июля 2022, 10:26
Гость
30 июля 2022, 09:10
Не ищите черную кошку в темной комнате. Её там нет.
Какое удивительное совпадение. Незадолго до судебного заседания возле здания суда пикетчики ходили, интересно они сами решили их попросили вежливо!?
Затем внезапно, оказывается что присяжные нарушили тайну .
А может приговор был оправдательным, а кое кому не хотелось этого и нужен приговор наоборот обвинительный, ведь дело под контролем самой Москвы, да и сотрудники так называемых правоохранительных органов хотят звёздочек новых на погоны. Это же система и ей плевать на судьбы людей.
Гость
29 июля 2022, 22:03
Вот выйдет такой оправданный бережной, который сначала признался, а потом когда адвокат появился начал говорить, что у него выбили показания, они все так говорят. А потом он опять нажрется наркотиков и опять кого нибудь убьет
Гость
29 июля 2022, 23:00
Гость
29 июля 2022, 22:03
Вот выйдет такой оправданный бережной, который сначала признался, а потом когда адвокат появился начал говорить, что у него выбили показания, они все так говорят. А потом он опять нажрется наркотиков и опять кого нибудь убьет
не гони, согласно экспертизе наркотиков у него нигде не обнаружено
не гони, согласно экспертизе наркотиков у него нигде не обнаружено
Гость, зато он и без экспертизы сам признался в их употреблении… ах ну да, его же заставили…. Экспертиза была проведена гораздо позже дня совершения преступления, да и информация собственно не подтверждённая, лишь на вашем честном слове….
Формальный повод был, решение принято, отменить его невозможно. Все споры теперь из области идиотизма.
Гость
29 июля 2022, 20:07
Плохо, когда в Тюмени формальный повод перевешивает логику и морально не обеляет сам закон. И всё в рамках закона
Гость
30 июля 2022, 00:53
хотелось бы узнать норму упк рф по котрой можно отменить вердикт в такой ситуации насколько я понимаю по данному основанию можно было бы обжаловать приговор в апелляции
Гость
30 июля 2022, 12:08
Гость
30 июля 2022, 00:53
хотелось бы узнать норму упк рф по котрой можно отменить вердикт в такой ситуации насколько я понимаю по данному основанию можно было бы обжаловать приговор в апелляции
А никакой вердикт не отменяли, его просто не было
Гость
29 июля 2022, 19:32
свободу бережному !
Гость
29 июля 2022, 21:21
Не увидеть
Гость
30 июля 2022, 09:19
Гость
29 июля 2022, 21:21
Не увидеть
И это хорошо.
Гость
29 июля 2022, 19:31
Токмакова ментовский агент
Другой представитель, человек из правоохранительной системы из Тюмени, на условиях анонимности поясняет, что также нельзя исключать еще одну версию произошедшего. Ниже — его размышления по поводу слива данных вердикта.
— Я думаю, что это могло произойти также в интересах стороны защиты. Этого не стоит исключать
Гость
29 июля 2022, 19:43
Как происходит вербовка тоже известно, теперь выполняет просьбы в которых нельзя отказать
Слив информации не мог быть фейком?
Или у нас только Фейки о наших вооружённых силах?
Гость
30 июля 2022, 01:19
у верховного суда нет такого понятия слив вердикта, это никому не интересно, главное доказательства
Гость
29 июля 2022, 19:22
Ну ну! вещайте лапшу на уши, адвокт уничтожила Суд!!! Присяжные не согласились с вердиктом судьи, большим колличеством вот и все... ФСБ теперь все крушит...
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте