297 комментариев к публикации

Предпринимателей будут сажать за серые зарплаты

15 июня 2012, 12:34

Гость

5 июля 2012, 19:10

Гость

30 июня 2012, 12:07

Гость

26 июля 2012, 11:25

Гость

27 июня 2012, 13:06

Гость

22 июня 2012, 14:05

Гость

22 июня 2012, 12:53

Гость

22 июня 2012, 11:53

11211

22 июня 2012, 13:10

11211

22 июня 2012, 11:24

Chaser. Неужели вы не слышите мф? Сколько лет вы пытались вселить в его голову разумное видение действительности? И что? Вот и сейчас, стараетесь открыть ему, что мир не двухцветен и не однозначен, хотя знаете, что труд ваш напрасен. Его бегство в мир фантазий и собственного "Я" окончательно! Ему там хорошо и вольготно, он не вернется. Скрыться за анонимностью, щипаться и огрызаться - вот, чего он добился за годы наставлений и поучений. ЕМУ ЖАЛЬ РЕСУРС! Непризнанный гений сожалеет! И забывает, что ресурс, это не он, не гнесин, не обезличенные "гости". Это сцена, трибуна для всех. Но, со своего трухлявого пенька, не каждому это понять и принять. Пусть он и дальше восседает на своем детском стульчике. Среди гостей.

Гость

22 июня 2012, 11:36

Гость

22 июня 2012, 10:33

Гостю (тье). Ресурс никому не симпатизирует. В данном случае, до нас довели вопрос обсуждения в Госдуме поправок к ст. 199. 1 УК РФ. Эти поправки ведь Дума инициирует и рассматривает, а не ресурс, верно? Что касается комментариев, ну так все комментарии, соответствующие правилам модерирования пропускают. И "за" и "против". И несмотря на то, что некоторые комментарии ( в том числе и мои) по каким-то причинам не проходят, всегда есть возможность изложить те же мысли, но по иному. Вам важно понять другое. Не все люди, которые не разделяют либеральные ценности, считают капиталистический способ хозяйствования, буржуазную государственность, религиозное мировоззрение неэффективеными, устаревшими и подлежащими ненасильственной трансформации являются люмпенами, маргиналами и завистниками успехам "предпринимателей". У некоторых людей еще имеются собственные идеи, ценности, иное вИдение тех проблем и вызовов времени перед страной, иные ответы, чем предлагает власть. Поэтому не нужно считать, что авторы критических комментариев сплошь бездельники и критиканы. И спасибо сайту за то, что он предоставляет площадку для выражения самых различных мнений.

Гость

22 июня 2012, 09:58

Гость

21 июня 2012, 20:39

всем привет в этом чате) почитал, посмеялся от души. тем кто наемники: ваша зряплата зависит от вашей выработки. НО! наше государство забирает себе львиную долю из Вашей зряплаты, надо же содержать прикормленных у кормушки. тем кто работодатели: ваш доход зависит от работников, чем меньше платить зряплату - тем меньше выработка = меньше доход = меньше налогов государству. всем: пока такая позитивная система налогообложения существует в нашем государстве - жить будет плохо всем. в этом Николай прав абсолютно. решение должно исходить из интересов всех участников процесса, а не только чинуш и их "тощего" кошелька. с другой стороны куда уходят налоги большинства крупных и не очень предприятий? в Москву или оффшоры, так как по закону они там зарегистрированы, то есть по сути в местные бюджеты деньги не идут = меньше социальных программ на уровне федеральных субъектов в стране. если бы ввели прогрессивную систему налогообложения, когда предприятие физически находится на территории допустим Тюменской области и использует в своем производстве ресурсы данной территории, платило бы налоги в местный бюджет, думаю было бы намного проще. согласен, есть субъекты, где нет таких бюджетоформирующих предприятий, но есть малый и средний бизнес - пусть формируют из их налогов, при этом не удушая ими, а прикладывая голову. Чем больше было бы таких "бизнесов", тем больше было бы рабочих мест и была бы востребована продукция. А пока что, ну, вы сами видите что происходит...

11211

21 июня 2012, 22:43

Гость

22 июня 2012, 11:44

в идеале, да. Так и должно быть в федеральном государстве. К сожалению мы настолько далеки от идеала,что даже страшно)) И да, основа благополучия развитых стран - малый и средний бизнес. Но тогда люди становятся слишком требовательными к государству, а этого наша власть не может позволить себе допустить. Так и живем.

Гость

21 июня 2012, 18:50

Гость

21 июня 2012, 19:17

Гость

21 июня 2012, 22:55

11211

22 июня 2012, 00:11

Гость

21 июня 2012, 18:05

to Николай Для сохранения уровня рентабельности при повышении налоговой нагрузки, есть 2 основных варианта действий предпринимателя: - увеличение выручки (за счет роста цены, либо объема продаж) - сокращение затрат (за счет з/п работников, в том числе) Не могут ВСЕ предприниматели выбрать 2-й путь, т.к. найдется умник который будет хорошо платить работникам за хорошо выполненную работу, и его объемы продаж покроют все его затраты. Ну и не забывайте,в каждой сфере деятельности своя удельная доля з/п в себестоимости конечного продукта. В услугах доля з/п, (соответственно и отчислений) может достигать 75%, в производстве и торговле, менее 10%. В том числе и поэтому на заводах платят в белую, а не только, что со всеми не договоришься. И наконец, предприниматели всегда взвешивают риски. Сейчас риск серой з/пл - приемлемого уровня, как только станет слишком рискованно платить в серую, то будут платить белую, но выберут вариант из описанных мной выше. Вот такая моя позиция, если более развернуто.

Гость

21 июня 2012, 23:13

Дмитрий, вы не правы - такой "умник", предлагающий большую зарплату, может найтись всегда. Что ему, по-вашему мнению помешает найтись сейчас и конъюнктурно поднять з/п? Но оглядитесь - нет никакого роста з/п, нет ничего подобного на рынке труда по нескольким причинам. Во-первых, умником быть очень рискованно, хотя вы этого похоже совсем не понимаете: рост оплаты труда - очень серьезная нагрузка на бюджет организации, которая не сразу окупится, а может НЕ ОКУПИТЬСЯ ВООБЩЕ, соответственно деньги будут потрачены зря, а дело предпринимателя получит тяжелейший удар. Поэтому мало кто идет на такие риски, предпочитая платить среднюю сформировавшуюся в данной экономической ниши зарплату. Во-вторых, в стране много безработных, соответственно очень много желающих - есть из кого выбирать, аргумент против риска. Впрочем, это все справедливо как для серой, так и для белой зарплаты. Я лишь хотел вам дать понять, что рынок труда сформирован, сформирована средняя оплата труда для тех или иных профессий, и нет никаких предпосылок для ее роста. "Обеление" тут вообще ничего не изменит к лучшему - просто больше станет часть зарплаты, уходящая в карман государства и меньшая в карман работника, что ударит по самому работнику. Теперь вам понятно?

Гость

22 июня 2012, 11:38

Гость

21 июня 2012, 23:13

мне понятна Ваша точка зрения, но я с ней не согласен. Я считаю, что если случится одномоментное обеление з/п, то сначала заработки работников упадут, но в течение года уровень заработка восстановится, т.к. как Вы сами упоминали рынок труда, а если это рынок, то и регулируется он рыночными инструментами и восстанавливается, несмотря на все попытки государства его изуродовать. Тем более что на данный момент рынок труда не ограничен территориально. Аналогией может служить падение заработков во время последнего кризиса конца 2008 года. К 2010 году уровень заработной платы превысил докризисный (при всех условностях его измерения, динамику он отражает). Ну и по поводу нагрузки на бюджет предприятия. А что мешает привязать рост з/платы к результату деятельности компании? Жадность? Ну тогда предприниматель, точно - не умник. По поводу безработицы, ситуация - неоднозначная. С одной стороны много безработных, но найти адекватного человека - большая проблема. Ну и работодатели со своими возрастными ограничениями - тоже хороши. Просто на мой взгляд, случись повсеместное обеление з/пл, это привело бы к падению з/пл в краткосрочной перспективе, но в долгосрочной - к росту себестоимости и соответственно цен, и восстановлению рынка труда. Эта точка зрения не имеет отношения к уровню отчислений с з/пл - 47% и эффективности нашего государства. Это отдельная тема. Скорее всего мы с Вами работаем в разных сферах экономики, поэтому смотрим на данную проблему с разных углов зрения.

Гость

22 июня 2012, 13:17

Гость

22 июня 2012, 11:38

Гость

21 июня 2012, 10:52

Гость

21 июня 2012, 23:55

Гость

21 июня 2012, 10:50

Этого следовало ожидать. Непомерные социальные обязательства (одно повышение зарплаты полиции чего стоит), приведут к удушению бизнеса. Власти любой ценой надо удержаться, а самый активно голосующий электорат это как раз социальщики, которым наобещали с три короба. Результат будет печальным: все способные что-то делать, просто перестанут шевелиться. А зачем? Все равно зажравшиеся мрази (читай чиновники) в удобных креслах под толстыми задницами всё будут отбирать (имя им - легион!). Они привыкли так. Так и только так они могут выжить и построить ещё пару дворцов и пристроить своих выкормышей на теплые насиженные местечки. А умные, талантливые люди, предприниматели, бизнесмены либо плюнут на все и уедут из этой страны, либо возьмут в руки оружие, и вот тогда....

Гость

21 июня 2012, 13:19

Гость

21 июня 2012, 18:47

Гость

20 июня 2012, 17:41

Гость

20 июня 2012, 23:48

Превращение большинства населения в рабов- политика нашего государства, а малый бизнес этому только мешает. Для этой же цели после революции власти уничтожили с помощью бедных бездельников всех независимых мелких собственников-ремесленников и трудолюбивых крестьян, объявив их врагами и кулаками. Так создали государство рабов.

Гость

21 июня 2012, 00:20

Гость

20 июня 2012, 23:48

Гость

21 июня 2012, 07:10

Гость

20 июня 2012, 23:48

Гость

20 июня 2012, 14:08

Гость

21 июня 2012, 14:26

Вообще о какой стабильности идет речь когда апетиты чиновников растут безмерно,разве что стабильностью можно считать постоянный рост цен на бензин,услуги ЖКХ,повышение налогов да и прочее другое,что постоянно создает дополнительные проблемы простому люду,однако им приносит огромную прибыль,не правда ли?

Гость

20 июня 2012, 13:42

Гость

20 июня 2012, 15:51

Гость

21 июня 2012, 01:36

Что еще должно быть в нормальном государстве, и чего мы не имеем, вам перечислить? Вы в курсе, что налоги платятся не за красивые глаза в госкарман и что их размеру должны быть пределы? Серая зарплата - вынужденная в нынешних условиях мера. Белая зарплата обернется меньшими зарплатами простых же работников. Я не понимаю, что вы хотели сказать своим постом, и кому от предлагаемых вами мер будет лучше - только хуже всем и прежде всего работникам. Вот и думайте, прежде чем такое говорить.

Гость

20 июня 2012, 13:14

На мой взгляд, если бы ВСЕ предприниматели платили з/п в белую вместе с соответствующими отчислениями, то проблемы бы не было, так как все были бы в одинаковых условиях (с примерно равной рентабельностью). Но пока у нас "все равны перед законом, но некоторые равнее", ничего не изменится.

Гость

21 июня 2012, 01:33

Ваш взгляд неправильный. При налогах более 40% подсчитайте, сколько бы тогда получали зарплаты многие работники - они не предприниматели, но тоже пострадают при таком подходе. Поймите простую вещь - предприниматель может выделить на зарплату определенную сумму денег,сумму, которую он готов отдать за проделанную работу. При этом часть из этой суммы пойдет на налоги(значительная) и только часть на руки работнику. "Обелять" зарплату за счет увеличения этой "зарплатной суммы" не будет практически никакой предприниматель - многие просто не в состоянии этого сделать при всем желании, потому что бизнес(особенно мелкий)в России вновь перешел на режим выживания, со стороны просто не всегда видны его колоссальные проблемы. "Белая зарплата" обернется только тем, что работники будут на руки получать меньше, а государство больше. Всем, кто якобы тут выступает за простых работников, нужно понять простую вещь - таким образом хуже станет прежде всего работникам.

Гость

21 июня 2012, 01:38

Гость

21 июня 2012, 18:40

Гость

20 июня 2012, 12:28

Гость

20 июня 2012, 13:30

Государству уже на все плевать. Оно настолько недееспособно, что не только ничего не может создать самого элементарного или наладить уже имеющееся, но даже отнимает уже совершенно безыскусно, топорно, в стиле средневековых господ "а не ввести ли налоги на воздух" и " доить, пока с ног не свалится". Они обезумели, им нужно все и сейчас, при это о страшных последствиях самых ближайших дней уже никто и не задумывается.

11211

20 июня 2012, 21:09

Гость

20 июня 2012, 13:30

Гость

21 июня 2012, 01:26

Гость

20 июня 2012, 09:42

У меня белая зп. Предприятие за меня отчисляет (на днях подсчитала) около 240 тыщ налога в год!!! Очень много! И куда/кому уходят мои денежки? Образование у нас скоро станет полностью платным. С ребенком меняем в третий раз садик из за патологий - дык заведующие каждый раз требуют "добровольных пожертвований" как вступительный так и помсячный дополнительно около 600 руб. Пока вырастем до школы-она станет полностью платной. Здравоохранение - то что бесплатно - без слез не взглянешь. Спрашивается, нафига тогда платятся такие огромные налоги?

Гость

22 июня 2012, 17:03

Гость

19 июня 2012, 22:50

А о чем спор то? Предпринимателей будут сажать за серые зарплаты. Ну да, в клетчатый платок от скорби за судьбу несчастной буржуазии утереть скупые слезы осталось. Будут сажать - и правильно, пусть сажают. Трудящимся то что от этого? Самое смешное, что все эти законопроекты "об ужесточении налоговой ответственности" к ст. 199.1 УК РФ разного рода болтаются в Думе около 5 лет.Более того, все почему-то молчат о другом. За прошедшие 10 лет Уголовный кодекс претерпел более 1 000 поправок, которые по моему мнению ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ разрушили существующую систему нешего уголовного права. Так что снявши голову, господа буржуа...

Гость

19 июня 2012, 23:39

Гость

20 июня 2012, 09:54

Гость

20 июня 2012, 10:37

Гостю(тье). Я говорю о том, что бесконечный, хаотичный поток несогласованных между собой поправок в кодифицированные нормативные правовые акты разрушает саму систему права, а не о пытках. Если же Вас эта тема интересует, так поищите информацию в Интернете о соблюдении прав человека в СИЗО и лагерях современной России. Найдете для себя много познавательного. Что же касается И.В.Сталина, якобы давшего официальный приказ о применении пыток- не потрудитесь назвать дату и номер такого приказа? Что -то я о нем не слышал.

Гость

19 июня 2012, 17:52

Гость

19 июня 2012, 12:21

про Штаты читала , там конгресс следит за развитием малого бизнеса,так как он дает большой процент ВВП страны.Много различных программ по поддержке.и кстати аналитики прогнозируют циклический спад цен на нефть,даже пишут падать будет до 50 долларов за бочку,и продлится это где то до 2020 года.

Гость

19 июня 2012, 16:08

Гоcть

20 июня 2012, 17:21

Гость

19 июня 2012, 12:18

Вообще, давно пора принять закон позволяющий работникам самостоятельно, по желанию, платить налоги со своей зарплаты. А то как-то мило скрывается от людей тот факт, что фактические налоги с зарплаты составляют БОЛЕЕ 40%! Т.Е МЫ ПОЛУЧАЕМ 60% от того, что могли бы получать. Т.е. человек, получающий зарплату 15 т.р., к примеру, на деле заработал 25 т.р. Неплохо? А теперь вопрос - за что мы платим такие деньги? Ведь не за красивые глаза - государство собирает налоги на конкретные нужды самих же граждан, а у нас оно превратилось в священную корову, берущую все у населения по первой прихоти! Вот бы и посмотрели все на реальные налоги, включили бы голову, посчитали, подумали, проснулась бы сознательность. Не получалось бы у власти тогда сталкивать лбами работников и предпринимателей, а самим в тени выдумывать новые налоги.

Гость

19 июня 2012, 14:26

Гость

19 июня 2012, 23:34

Гость

20 июня 2012, 00:36

Гость

19 июня 2012, 12:11

Гость

19 июня 2012, 12:09

"Официальные декларации о доходах четверти депутатов Госдумы не соответствуют их фактическим расходам.Декларации о доходах и имуществе законодателей ,а так же их кандидатские декларации за 2010,2011 гг.сравнил центр "Т.-интернешенел России ",выдержка из анализа опубликовывалась в журнале Форбс .Нестыковка между доходами и расходами обнаружена почти у сотни депутатов .В числе приобретений -недвижимость и дорогие иномарки ."по материалам ежедневной газеты РБК daily .Действительно,веселая страна -Россия.

Гость

19 июня 2012, 11:26

Если 40% компаний (а я думаю больше) среднего и малого бизнеса уклоняются от налогов % на 50, это компании производящие и реализующие продукты первой необходимости, выйдут на свет налоговый, то: 1. цены вырастут примерно % на 25 (производитель, оптовик, розница + конкуренция + покупательская способность) 2. з/п упадут % на 15 (рентабельность + спрос на квалифицированные кадры) 3. Рынок будет искать золотую середину, в бизнесе закон природы «если в одном месте прибыло – в другом убыло» Жить будет лучше, жизнь будет веселее.

Гость

20 июня 2012, 00:39

Гость

19 июня 2012, 10:17

Кто-то приводил тут в пример Швецию и говорил что там налоги составляют 70% от заработка. Так вот для справки - примерно так и есть, но только в одном городе Швеции в Стокгольме и связано это исключительно с дополнительными сборами управы города на содержание коммуникаций, исторической части города и т.д. Кроме того не забывайте что Стокгольм входит в десятку самых дорогих городов Мира, это общепризнанный факт. И для сведения - Швеция одна из самых благополучных стран Европы с одними из самых высоких зарплат. Для сравнения можем наши налоги посчитать: 18 (НДС)+ 20 (налог на прибыль)+ 26 (пенсионный фонд)+ 8 (соц. сборы)+ 13 (подоходный)= 85 %. С учетом того что в малом бизнесе практически вся прибыль уходит на заработную плату, это каждый знает. Можно с определённостью сказать что налогов платим мы ни чуть не меньше чем жители Стокгольма. А как на счёт уровня жизни???? Напомню что в Швеции и образование и медицина полностью бесплатны и не на бумаге как у нас, а реально. И уровень безопасности, общественный транспорт и вся инфраструктура категорически превосходит наш славный город Ч (как это не печально). У нас почему-то принято мериться самым плохим. Почему бы не померится с западом уровнем доходов, я думаю многие увидят что не всё так "шоколадно" в нашей прекрасной стране. К примеру в Стокгольме минимальный заработок 2 000 Крон - это эквивалентно 92 тысячам рублей - из этой суммы вычитаются налоги (это оффициальная практика) остаток примерно 27 500 руб. Меньше этой суммы з/п не существует.

Гость

19 июня 2012, 13:02

leontevivan

19 июня 2012, 13:19

Гость

19 июня 2012, 14:23

leontevivan

19 июня 2012, 13:19

Вот только не надо! НДС платят далеко не все коммерсы, а подоходный налог платит работник. Взносы в пенсионный фонд составляют небольшие деньги, т.к имеет место быть массовая выплат зарплат в конвертах и отсутствие официальногооформления по трудовому договору.

НДС не платят только лотошники, т.к. они работают только с населением. А факт оплаты или не оплаты пенсионных отчислений в данном случае значения не имеет, я Вам посчитал как должно быть в нашем государстве. Про подоходный налог Вы правы, формально его платит работник со своей заработной платы, хотя реально все перечисления платит работодатель. Но сейчас набирает оборот западная тенденция, когда работнику объявляется общая сумма заработка из которой выделяется подоходный налог, пенсионные сборы и мед и соц страхование. И формально по бумагам у вас з/п будет 30 тысяч, а реально на руки вы получите 14 100. Хотите пример - компания Тандер, Теле2. И всё законно. Хотите помогать государству, помогайте... Пенсионный фонд итак массу акций проводит по привлечению денег у населения с обещанием золотых гор когда-нибудь потом. Как только наши карательные органы вынудят бизнес показывать официальные зарплаты, все эти проценты лягут на ваши плечи, господа возмущающиеся, и ничего с этим не поделать. Скажете, уволюсь, пойду другую работу искать, а куда пойдёте-то, если везде так будет? Ну кто-то конечно закроется и уволит всех сотрудников. Тоже позитивного мало для работников. А тем кто не знает где такая Швеция находится, возможно пора уроки уже учить. В третьем то классе рановато по форумам лазить.

Гость

19 июня 2012, 09:45

Гость

20 июня 2012, 00:47

Гость

19 июня 2012, 03:00

То OISTER Если возможно, хоть слегка приоткройте тайну, чем это Вы таким занимаетесь? Относительно стран тоже интересно и в том числе про детский лепет по налогам. Правда если Вы имеете в виду известные страны Европы, то там налоги высокие, но в Швеции, Бельгии очень хорошо видно, куда они идут и это как сглаживает недовольство. Я готов отдавать половину доходов, но не для разворовывания чинушами всех мастей. Нецелевое использование, километр дороги по полмиллиарда, олимпиада уже в разы дороже чем любая зарубежная даже наполовину не достроенная, вывоз капитала десятками миллиардов в месяц, рублевские дворцы чиновников, ЗП омоновцев (когда то такая уважаемая часть милиции была, а превратили в презренных карателей)... нижайше извиняюсь, но не готов их содержать.

Гость

19 июня 2012, 10:00

Гость

20 июня 2012, 01:48

2 Сергей: ничего захватывающего дух. Обычное консалтинговое агентство. По ряду причинам пока клиентов из РФ единицы, в основном европейские компании, немного представителей власти. Рентабельность - 12-20%. Основная статья затрат - зарплаты. Схемы подсчёта выплат ЗП сложные, не думаю, что читателям здесь интересны все подробности. Различия есть и по странам, но не принципиальные, в основном касаются вычетов. Несколько стран, во-первых потому, что так находимся территориально. Во-вторых, можно играть на различиях в налогообложении. А курочка, как известно, сыта по зёрнышку... Пока остаёшься в рамках закона никто тебе слова не скажет. Что касается расходования налогов государственными и местными властями - дааа, есть, что сравнить. Не нужно идеализировать Европу (да и Канаду со Штатами тоже), здесь есть над чем работать, Бельгию вспомнили к месту... Но системы сбора налогов предельно ясны (не скажу, что справедливы!). И расходуются деньги в основном по делу. Помню глаза знакомого, когда рассказывал, как мы во время налоговой проверки пошли с инспектором пообедать и каждый платил за себя сам. Мегапроекты и их бюджеты комментировать не буду, надоело слушать бред про непатриотизьм и т. п. от незнакомых людей )) Удачи Вам

Гость

19 июня 2012, 00:12

Налоги должен платить сам работник. Так во многих странах. Кое где работодатель выступает налоговым агентом, но это не освобождает гражданина от подачи декларации и указания всех своих доходов и уплаты с них налогов. Подача декларации является обязательным. Во всех развитых странах, работодатель заявляет работнику размер зарплаты до уплаты налогов. И это не проблема работодателя - платить налоги за гражданина. Но нашему государству это не выгодно, т.к. тогда граждане наконец-то осознают, что со своих кровных заработанных 20 тыщ в месяц, они грубо говоря 10тыщ отдают ежемесячно государству. И у граждан появится естественный вопрос, а где все блага? а почему у меня во дворе такие плохие дороги, почему милиция меня не бережет, а унижает, почему, я отстегивая 50% своего заработка ежемесячно, не могу устроить ребенка в детский сад, или получить квалифицированную мед. помощь? Почему чиновник на мои деньги покупает себе представительский мерседес? Ведь это по сути "я плачу им всем зарплату". Государству сейчас не выгодно рост гражданской сознательности, и проявления гражданской позиции. ну а наказать и запретить - это наши любимые методы решения всех проблем. как обычно, боремся не с причиной, а со следствием "они" оправдываются тем, что такие налоги сложнее администрировать. Но другие страны как-то справляются. А нам все это сложно. Конечно, подумать и все спланировать и сделать по уму, это так сложно. Это же думать надо.

Гость

19 июня 2012, 15:18

Гость

19 июня 2012, 17:34

Прям слово в слово передали мои рассуждения. Видимо много граждан это понимают. Но понимают те, кто видит все эти выплаты. А простая т. Маня, которой ты объясняешь что если ты ее официально оформишь, будет платить 13%, просто исходит на желчь. А вот еслиб она еще из своей мизерной з/пл отдавала 50%, ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ЧТО БЫЛО БЫ. А предприниматели должны терпеть и все отдовать государству.Можно смело половино предприятий закрывать.

Гость

20 июня 2012, 16:40

поддерживаю полностью!!!!! Сам работодатель. Работник даже и не интересуется, сколько я за него налогов плачу, когда показываю, говорят- это ваши проблемы - работодателя. конечно, государству не нужны массовые волнения по поводу куда уходят деньги - работодателей всегда меньше, чем работников....

titir

18 июня 2012, 22:13

Тот аргумент, что работодателям тяжко платить белую зарплату является гнуснейшей ложью, которую легко опровергнуть. Лет пять назад я будучи зарегестрирован как ЧЭПЭШник пытался устроится на работу на основании трудового договора, что вы мне платите зарплату, а все налоговые обременения я беру на себя. То есть я пытался продать сам себя на основе популярной ныне схемы аутстаффинга, но в единственном экземпляре. Я прошёл несколько десятков собеседований и ни один работодатель мне не перезвонил и никак не заинтересовался, ни мною, ни предложенной мною схемой справедливого расчёта. Отсюда мой вывод, что в нежелании работодателей платить белые зарплаты лежат какие то иные мотивы ....далёкие от их формально- публичных объяснений.

Гость

18 июня 2012, 23:51

Гость

18 июня 2012, 23:57

Гость

19 июня 2012, 12:27

Гость

18 июня 2012, 17:41

Интересно, с одной стороны вроди как говорят в один голос и новый президент и премьер, что надо климат для бизнеса улучшать, чтобы люди работали, чтоб бизнес чувствовал себя комфортно. С другой стороны в реалии видно что всё наоборот получается. Все конечно уже привыкли к наглому вранью, но здравый то смысл ведь должен присутствовать иногда. "Терпелка не из железа выстругана..."

Гость

18 июня 2012, 16:12

Гость

19 июня 2012, 13:39

198502341

18 июня 2012, 13:19

Гость

18 июня 2012, 16:13

Гость

18 июня 2012, 11:13

а я, как работник, согласен на любую зарплату - серую, черную, в полосочку и крапинку. ибо на больничный не хожу, да и кто ходит в коммерческих фирмах, пенсии в нашей стране никогда не будут нормальными (опять же у работников негосударственных структур), а деньги мне нужнее сейчас. И если работодатель за счет сэкономленных налогов платит мне бонус в конвертике - ура, а на "обманутое" государство - чихать, авось чинуши не оголодают и без моих налогов

Гость

18 июня 2012, 13:46

Гость

18 июня 2012, 14:50

Гость

19 июня 2012, 17:25

А потом такие как Вы ходят по госорганам и ноют, за что мол начислили минимальную пенсию - я ж сорок лет работал. Правильная позиция государства - плати честно, не можешь платить - свои амбиции воплощай в других проектах, у кого-то в подчинении. Нефиг плодить убыточные предприятия. Конкуренция на рынке должна быть здоровой.

Гость

18 июня 2012, 09:56

Мне,как Ип.вообще не интересно и не выгодно брать по трудовой работников(одни только проблемы-это всем известно) Я заключаю договор подряда с теми у кого есть куда перечислять их заработанное(и никаких проблем)пусть сами решают проблемы с уплатами или неуплатами налогов. И избавится от таких наемных работников(по договору)всегда легко по сравнению с работниками которые устроены по трудовой.

Гость

18 июня 2012, 15:03

Хмм... вообще-то насколько мне известно, если работодатель выплачивает доход физ.лицам по договору подряда, то он платит за физиков-подрядчиков все те же налоги (НДФЛ как налоговый агент) и взносы (за исключением ВНиМ и НСиПЗ) точно так же, как если бы они были его работниками. Или я не права?

titir

18 июня 2012, 21:58

Гость

18 июня 2012, 21:59

Гость

18 июня 2012, 15:03

Гость

18 июня 2012, 08:19

Гость

19 июня 2012, 10:50

Гость

17 июня 2012, 22:58

Не_гость

18 июня 2012, 17:22

Гость

19 июня 2012, 11:51

Гость

17 июня 2012, 18:00

А какие суммы уйдут на содержание людей, которые будут проверять - судить - садить? Это же насколько нужно увеличить штат следователей, судей и т.д., чтобы реально закон исполнить. Наверное, не с потолка была взята цифра для ст. 199. При неуплате налогов на такую сумму запуск "государственной машины" был более-менее экономически оправдан. А судить за невыплату 10 т.р.? Полный бред - бюджет больше потеряет, чем приобретет.

titir

17 июня 2012, 20:47

А никто не заставляет заниматься бизнесом в ущерб самому себе. Если стало очень тяжко, то прикрывай лавочку и становись на учёт безработным на биржу труда . Выходи с требованиями повышения пособий на первомайские демонстрации. Так, что это ложь, что платить налоги с белой зарплаты это очень тяжко. Просто финансовое одеяло немного переползёт с головы на зябнущие ноги. Кто то недополучит взяток и откатов. Кто то отдохнёт не в Египте, а у тёщи в Утёвке. Поездит лишний годок на старой машине.... Зато работяги получат какие то гарантии обеспеченной старости и больничные.

Гость

17 июня 2012, 23:38

titir

17 июня 2012, 20:47

вы судя по всему представитель зябнущих ног, -рентабельность бизнеса растет за счет Потребителя -вас, принудив предпринимателя повысить зарплатные отчисления (в данном случае на 52-61%) вы повысите стоимость его продукции, как итог цены на подавляющее большинство товаров потребления. Советую больше читать чем писать.

Гость

18 июня 2012, 03:12

Гость

17 июня 2012, 17:22

Гость

17 июня 2012, 15:32

Гость

17 июня 2012, 14:03

Посадят одного мелкого предпринимателя, человек 5-10 его сотрудников потеряют работу, посадят другого, еще 5-10 вылетят на улицу и т.д. Вот такая "забота" о несчастных угнетенных работниках! А государство за счет бюджета будет платить им пособие и содержать "акул" бизнеса на зоне. Как же это "мудро и рационально"!

Гость

17 июня 2012, 11:41

Кто считал сколько мы платим налогов? раельных! то получится что не меньше чем в европейских странах. НАЛОГИ=13%(подоходный)+30%(отчисления с ЗП)+18% (НДС)= 61% и это только с реальных наших зарплат и при их трате, +++ различные акцизы при покупке бензина, алкоголя, сигарет и многих других товаров. НЕХИЛО ПОЛУЧАЕТЬСЯ платим в казну!!! а что в Итоге получаем?! =ОТЛИЧНОЕ БЕСПЛАТНОЕ медецинское обслуживание + СОВСЕМ БЕСПЛАТНОЕ оразование + ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ полицейскую защиту + МНОГО МНОГО других госблаг!!!

Гость

17 июня 2012, 16:17

Не_гость

17 июня 2012, 22:14

Немного не правильно считаете налоги не складываются, а вычитаются в процентах от единицы но по ЗП около 52%% + ндс если на общем режиме налогообложеия. Ну суть ль этого не меняется - за уплаченные налоги государство не отчитывается, а бесплатного образования, медицины давно нет.

Гость

17 июня 2012, 22:33

Гость

17 июня 2012, 11:08

Ха, а кто-нибудь видел предпринимателя, который платил бы "белую" зарплату? Я лично ни одного такого не знаю. С "серой" з/п хоть какая-то часть налога уплачивается. А в большинстве случаев стараются ВООБЩЕ человека не трудоустраивать- тогда и этих налоговых копеек не платят. Доводы для этого (чтоб не оформлять сотрудника) стандартные: 1. большие налоги. 2. Большие цены 3. Большая аренда (А она и впрямь очень большая.) Причем, если с собственником как-то можно договориться, то аренда у государства - ОГОГО... и фиг договоришься. Я это точно знаю- сталкивалась. Так что - "спасение утопающих-дело рук самих утопающих": получайте в конвертике и копите себе на пенсию сами. Сколько накопишь- так и жить в старости будешь. Хотя, если зарплатные налоги уменьшат, возможно, что и получать будут "белую" зарплату.

Гость

17 июня 2012, 11:40

есть такой предприниматель называется "государственные службы", которым платят белую и очень высокую зарплату и пенсии им гарантированы высокие- например военным 25т.р.В обязанности этих служб входит дурить и прессовать всех недовольных низкой зарплатой или высокими тарифами за ЖКХ и эти службы называются -суды, прокуратура, частично МВД.

Гость

17 июня 2012, 12:55

Гость

17 июня 2012, 11:40

Гость

17 июня 2012, 16:13

Гость

17 июня 2012, 11:40

Гость

17 июня 2012, 00:41

При таком законе посадить можно будет любого предпринимателя, независимо от того, платит он белую или серую зарплату. Достаточно работнику написать заявление о том, что "ему выдали з/п больше чем по ведомости". Огромное поле для злоупотреблений и заказных уголовных дел. Те кто думают, что эти деньги пойдут на пенсии и з/п учителям, сильно ошибаются. Пострадают от таких налоговых нововведений работники, кому снизят З/п или уволят ввиду банкротства бизнеса.

Гость

22 июня 2012, 15:57

Гость

16 июня 2012, 22:37

Гость

17 июня 2012, 14:12

Гость

16 июня 2012, 21:48

Гость

16 июня 2012, 11:30

налоги на : дороги, медицину, пенсию... дорог нет и не будет (строят только платные) медицина только в "Интернах", ну или если повезет и есть знакомый врач пенсия - не доживают люди до нее платим за то чего нет, и небудет. если бы с каждого литра проданной нефти(которая общая) отдавались минимальные копейки каждому жителю РФ он бы к пенсионному возрасту и без пенсии себя хорошо ощущал.

Гость

16 июня 2012, 08:54

titir

16 июня 2012, 16:59

Гость

17 июня 2012, 23:19

Гость

21 июня 2012, 01:31

вы даже не понимаете о чём говорите. человек поширкал напильником, его труд продала "контора" с разницы между чистой болванки о обширканой ему нужно заплатить сначала всен налоги, а потом поделить остаток на э... доход предприятия и доход работников скопом всех. с этого скопа снимаются ещё один сэт налогов, а потом перед самой выдачей ваши 13%. От того будет зарплата белая или не будет никак не зависит как предприниматель поделит деньги между ФОТ и м... "прибылью предприятия". а зависит будет только та сумма, которую предприниматель сможет дать работнику на руки в виде налички. вот и подумай рабочий человек... нужны тебе такие отношения с государством за больше чем половину твоей зарплаты?