Кроссовер обгонял через сплошную, когда под него вылетела легковушка. Эксперты объяснили, кто виноват
11 июля 2023, 08:03
Гость
25 июля 2023, 02:09
Разберём ситуацию по правильному, водитель седана совершает манёвр, на разрешенном участке данной дороги. Соблюдая правила, заранее посмотрел, включил поворотник и начал манёвр, убедившись, что и спереди нет препятствий. В момент внимания водителя на встречную полосу, выскакивает кроссовер, нарушая правила проезда сплошной и главное, он не видит водителя седана, который собрался совершить манёвр, не нарушая правил. Экстренное торможение водителя седана, могло повлечь гораздо большего ДТП, но с кроссовером всё равно столкнулись бы. Здесь проще чем кажется, водитель кроссовера, нарушив правила,уже содтает помеху другим водителям. Но в данной ситуации, он и виновник ДТП. Так только ослы ездят.
Гость
12 июля 2023, 09:48
Виноват Ниссан. У легковушки до начала маневра был включен указатель левого поворота. У кроссовера, двигавшегося перед Ниссаном, загорелись "стопы", а Ниссан всё равно пошёл на обгон через сплошную
Гость
12 июля 2023, 08:24
Однозначно, Ниссан виноват - пересек сплошную линию разметки. Против него и пункт 8.8 ПДД: при повороте налево вне перекрёстка (здесь выезд с прилегающей территории) водитель (легковушки) обязан уступить дорогу встречному транспортному средству. Так, что пункт 11.3 ПДД не прокатывает.
Надоели эти эксперты, про тюменских вообще молчу, написал в экспертизе что я должен соблюдать дистанцию до автомобиля идущего в соседней полосе. Так и тут начинается выгораживание водителя который плевал на ПДД. Не полез бы на встречную полосу не было бы ни у кого проблем. Как всегда наверно у водителя жука мама померла, ребенок болеет, понос прихватил и это важнее ПДД.
Гость
11 июля 2023, 14:49
Я имел ввиду, что любой водитель со стажем смотрит по зеркалам перед маневром, но кроссовер сильно резко стартанул и его просто могли не увидеть (уже перевести взгляд вперед).
А включенный поворотник кросса никак не его спасает, может он тоже на поворот его включил, а не на обгон, что более логично учитывая сплошную.
Гость
12 июля 2023, 01:14
так и есть верно
Гость
11 июля 2023, 11:37
Автор просто блещет интеллектом, обсуждая кто-же может быть виноват, при грубом нарушении пункта ПДД, известному даже каждому подростку. Что скажешь, прям интеллектуал высокого уровня...
Гость
11 июля 2023, 11:18
На записи хорошо видно, что поворотник седан включил еще до того, как кроссовер вышел из своей полосы
Тут в любом случае виноват кроссовер. Обгон через сплошную, как следствие ДТП. Сплошная там не не просто так нарисована.
Гость
11 июля 2023, 09:21
странный у вас разбор ситуации.
в ПЕРВУЮ очередь надо смотреть был ли сигнал поворота у седана, когда кроссовер вышел на обгон.
если был то вина кроссовера 100% несмотря на сплошные и т.д.
если не был то вина седана, а кроссоверу штраф за езду по встречке.
Гость
11 июля 2023, 11:03
Верховный суд подтверждал, что нарушитель не имеет преимуществ на дороге.
Седан может и смотрел по зеркалам (никого мог не увидеть), но не обязан пялится в них постоянно. Он должен оценивать ситуацию впереди, куда поворачивает.
Гость
11 июля 2023, 11:18
Седан дождался разрешения на выезд на встречку и повернул, кроссовер-торопыга - из-за которых и случаются ДТП.
Гость
11 июля 2023, 13:08
Гость
11 июля 2023, 11:03
Верховный суд подтверждал, что нарушитель не имеет преимуществ на дороге.
Седан может и смотрел по зеркалам (никого мог не увидеть), но не обязан пялится в них постоянно. Он должен оценивать ситуацию впереди, куда поворачивает.
Как это может не смотрел в зеркала и мог никого не увидеть? Зачем тогда совершать такие маневры, если никого не видеть и не смотреть? Нужно смотреть и видеть на 360 градусов! Так меня еще учили в СССР, когда я сдавал ПДД на получение водительского удостоверения
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте