законопослушный гражданин переходил дорогу, надо было его пугнуть гудком, что бы его сбил мотоцикл. Я один вижу, что здесь грубые нарушения пдд? или так и надо делать?
Гость
22 сентября 2018, 23:39
водитель гудел пешеходу, она побежала и ее сбили!!! чего тут обсуждать? совсем тупые стали? в нашей стране не соблюдаются правила, если нет надзора. В основном водители сейчас очень нервные, либо полные пофигисты, если попадаются нормальные - их сразу за л**ов считают. И штрафы у нас маленькие.
Гость
6 сентября 2016, 15:24
Бывают ситуации хуже, когда водитель по каким то причинам решает пропустить пешехода вне пешеходной зоны, тогда его остановка однозначно не трактуется как желание пропустить пешехода, и объезжающие такого "доброго водителя" слева не видят пешехода и потенциально его сбивают. Просьба к водителям: не пропускайте пешеходов вне пешеходных зон на оживлённых улицах, ради их безопасности.
Гость
6 сентября 2016, 14:08
водитель авто ****к - не хотела она переходить и не обязан он пропускать, пока нога на проезжую часть не встала. Когда убедилась бы в безопасности, тогда и пошла бы. А так он прунудил к быстрому решению. - Из-за таких столько аварий...
Гость
6 сентября 2016, 20:26
Во-первых, а она корова что ли, чтобы ее принуждать?
Во-вторых, тебя ниразу не тормозхили гайцы за такое. Им фиг докажешь, что пешеход ногу не поднял над проезжей части. Надеюсь, что скоро окажешься в такой ситуации
Гость
6 сентября 2016, 12:51
Часто оказываюсь в такой ситуации на месте пешехода. Поэтому скажу от себя. Водитель зря сигналил, я бы тоже подпрыгнула от неожиданности. Всегда останавливаюсь и выглядываю из-за машины, а сигнал расценила бы как "чо стоишь, давай быстрей!" Так что просьба водителям: раз уж остановились, дайте спокойно перейти, не психуйте, у меня железного панциря, в отличии от вас, нет! Если торопитесь - не останавливайтесь, я на тот свет не тороплюсь, подожду.
Гость
6 сентября 2016, 20:46
Водитель все сделал согласно ПДД, остановился пропустить пешехода. С чего ты решила, что он спешит???
Пешеход прошла половину полосы и даже голову не повернула посмотреть, а свободны ли остальные полосы. Только когда ей просигналили, она и голову повернула и рванула зачем-то вперед. Нужно идти и смотреть налево!!! Дойдя до середины дороги уже направо смотреть.
Водитель явно не торопил ее, а попытался предупредить (окно открывать дольше, а мотоциклист уже подлетал).
А если бы он не предупреждал, то начали бы ныть, что мог бы и предупредить сигналом. Вам хоть так, хоть так, все равно виноват будет водитель.
Гость
6 сентября 2016, 09:50
А почему все решили, что водитель предупреждал гудком женщину, а не поторапливал? Она как раз немного снизила скорость перехода перед второй полосой, а он её "подогнал".
Гость
6 сентября 2016, 20:42
А ты какое видео ото смотрел? Она полполосы прошла даже голову не повернула налево и скорость свою не сбавляла, а вот когда сигнал прозвучал и голову повернула (видимо глянуть, кто сигналит) и ломанулась.
Гость
6 сентября 2016, 09:13
Вопрос: Какой самый опасный автомобиль?
Ответ: СТОЯЩИЙ
Я когда ещё был 10летним пацаном, уже тогда понимал что на переходе на многополосной дороге водители могут не увидеть пешехода из-за машины, которая ближе к обочине и поэтому надо "выглядывать" осторожно идя вперёд. Почему некоторые нынешние взрослые это понять не могут?
Гость
5 сентября 2016, 12:27
Тут многие пишут, с чего вдруг испугалась-то, что по сторонам не смотрела. А на видео видно, что женщина как сайгак проскакала от неожиданности и туда и обратно!
Гость
5 сентября 2016, 10:42
Однозначно мотоциклист. Всю философию по поводу пешеход не убедился - можно оставить.
Гость
5 сентября 2016, 10:00
Водила, напугал барышню сигналом и она ломанулась, а мотоциклист нарушил ппд не пропустил пешехода.
Гость
4 сентября 2016, 22:22
Водитель легкогово авто мог предотвратить ДТП если бы помогал пешеходу своими короткими сигналами когда идти а когда стоять как я делаю предупреждаю пешеходов об опасности короткими гудками
Гость
4 сентября 2016, 12:23
Не один год думаю над этой проблемой. Работая водителем рейсового автобуса несколько раз не пропускал пешеходов в похожих ситуациях. Слава богу, поблизости небыло инспекторов ДПС.
Гость
4 сентября 2016, 15:08
Каждый день такое вижу, бывало и сам не пропускал... Хорошо пешеходы грамотные попадались.
Гость
6 сентября 2016, 20:38
Вместо того, чтобы сказать "слава богу никого не задел", ты боишься, что не жизнь чью-то унесешь, а что дпс рядом не было. С гнильцой в душе-то.
Гость
4 сентября 2016, 11:58
А никто не видел крузака, который пронёсся и не притормозил по той же полосе, за которым дрейфовал мотоциклист?
Гость
4 сентября 2016, 09:32
Уже столько набралось примеров о наездах на пешеходов на зебре, что пожалуй надо не ужесточать правила приёма экзаменов на права, а думать над проблемой. Думаю, что один из выходов, это то, что зебра должна быть на широком лежачем полицейским и любой водитель автоматически будет снижать скорость перед зеброй. Остальные лежачие полицаи все убрать. На наиболее интенсивных участках движения пешеходов устанавливать ручной светофор от кнопки.
Гость
4 сентября 2016, 15:06
На всех НПП с числом полос более 1 - светофор с кнопкой. Если полос более одной, это уже говорит о неслабом трафике.
Гость
3 сентября 2016, 12:18
У нас в Башкирии на днях тоже был случай. Две машины остановились перед зеброй, а камазист не успел. Чтобы в зад одной из них не вшпилиться, вывернул на свободный участок перехода.
Там как раз две девочки шли. Сестры. В школу на вторую смену.
Одна не дошла.
...
Наверное на КАМАЗ с мотоцикла пересел.
Гость
3 сентября 2016, 12:17
Попробуйте откройте окно и крикните,и посмотрите на реакцию,прежде чем рассуждать!!!!!!!
Гость
4 сентября 2016, 20:37
Согласен, бред полный предлагает автор статьи. Времени на предупреждение пешехода меньше секунды, стекло дольше будет опускаться.
Правильный вариант тут: Водителю стоило выбрать в городе власть способную правильно организовать дорожное движение, так, чтобы не допускать наличие нерегулируемых пешеходных переходов через дороги имеющие более одной полосы движения в любом из направлений.
Гость
3 сентября 2016, 21:00
сами то выбрали?
Гость
3 сентября 2016, 08:56
Пешеходы, куда вы бежите на тот свет? Никто за вами не гонится. Дорогу переходите спокойно. Ситуация часто повторяющаяся, когда такие бегуны уперев взгляд маршрутку или трамвай несутся сломя голову вылетая неизвестно откуда. Машину даже на скорости 40км/ч вмиг не остановишь. Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Гость
3 сентября 2016, 08:02
Можно спорить сколько угодно о пунктах ПДД, но жизнь доказывает простую истину, которую надо взять за правило: "Лучше притормозить у зебры, чем потом доказывать свою невиновность".
Правило трех Д (Дай Дорогу Дураку) актуально как никогда.
Гость
3 сентября 2016, 21:00
Если дтп с пешеходом на зебре, то свою невиновность водителю доказать будет практически невозможно
Гость
4 сентября 2016, 20:35
Гость
3 сентября 2016, 21:00
Если дтп с пешеходом на зебре, то свою невиновность водителю доказать будет практически невозможно
Об этом собственно и написано. Притормози или остановись. Спешка боком выходит
Гость
3 сентября 2016, 07:40
Я как правило занимаю центер дороги при пропуске пешехода.
Гость
4 сентября 2016, 15:03
Если три полосы, боком что ли встать?
Гость
3 сентября 2016, 00:50
Я зимой этой так чуть не сбил женщину. Сколько притормаживаю газель смотрю тормозит перед зеброй,ну думаю не с проста ,тут женщина из за газели бегом несется не право не лево не смотрит. Хорошо повезло встречка свободная была мотонуло пару раз без последствий. В общем мое мнение такое..когда надо спокойно идти они несутся, когда побыстрей идти ползут,типо я тут на зебре. У меня случай был перед машиной тип сел и шнурки завязывать начал. Много нового он о себе узнал тогда. В общем всем надо быть внимательнее. А мотоциклист тупо не подумал что не спроста машина перед зеброй тормозит.
Гость
3 сентября 2016, 20:58
Если газель тормозила перед зеброй то и вы обязаны были остановиться
Гость
5 сентября 2016, 07:13
Когда надо.... А все должны угадывать как тебе надо. Надо так, как прописано в ПДД.
Гость
3 сентября 2016, 00:24
А давайте вообще не будем пропускать пешеходов , пусть дождутся когда машин не будет , а то вдруг ты пропустишь , а другие не захотят , и пешехода задавят . Люди, вы с ума сошли что ли ?! О да, человек , который пропустил пешехода по вмем правилам виноват , что тот кто нарушил правила сбил пешехода. Куда катится этот мир? Так уж вышло , что пешеходы тоже участники дорожного движения, а водитель должен управлять автомобилем на такой скорости , чтобы была возможность реагировать , в данном случае реагировать на то , что одно тс уже остановилось перед переходом , а когда несёшься, о какой реакции речь ????вот ну ей богу , в каком мире будут жить наши дети? Никакого уважения к людям , крик души просто
Гость
3 сентября 2016, 00:03
Чисто житейски виноват пешеход. Он ответственен за свою жизнь в первую очередь. Своего ребенка всегда учу, начал переходить внимательно!!! смотри по по сторонам, если одна полоса остановилась, то смотри на следующую, там могут и не пропустить. Чего королеву то включила и пошла не глядя?!
Водитель понятно чего засигналил, увидел в зеркало мотопридурка, хотел предупредить. Кто-то говорит, что надо было кричать, так это надо сначала окно открыть, потом крикнуть, на это уйдет лишняя секунда-две, а придурок несется за сотню.
И потом куда она ломанулась то после дтп??? тут явно надо вызывать скорую и полицаев
Гость
2 сентября 2016, 18:43
обязательно надо посигналить
Гость
2 сентября 2016, 17:07
печально все это, когда один хочет быть круче другого, нужно быть аккуратными и бдительными на всей дороге жизни, а не только на той по которой едут транспорт....
Гость
2 сентября 2016, 16:41
ну да - открыть окно и покричать, что щас мимо мотоциклист нестись будет. (у нас права без дара предвидения не выдают же, да?)
Может пешеходов еще и за ручку переводить?
по поводу не уступать - штрафы пишут за пешедохов, которые с противоположной стороны дороги на пешеходный вступили.. и потом - не уступишь, есть вариант сбить человека. отличный аргумент для суда - я сбил его, чтоб он точно под мотоцикл не попал.
про визжащих тормозами сзади - уж лучше день в гаи потерять и машину восстанавливать, чем сесть за сбитого на пешеходном переходе.
так что я за третий вариант - водитель авто всё сделал правильно. и не надо подобными статьями и опросами открывать окно Овертона и валить с больной головы на здоровую.
Гость
2 сентября 2016, 16:27
Ввести в правила: Желающий пропустить пешехода через переход на многополосной дороге, должен остановится на зебре блокировав переход пешеходу, включить аварийные огни, соблюдая осторожность выйти из транспортного, перевести пешехода согласно правилам. Вернувшись в транспортное средство продолжить поездку.
Гость
2 сентября 2016, 15:36
Курицы в деревне через дорогу также бегают
Гость
2 сентября 2016, 14:50
Чтобы не создавать аварийных ситуаций можно и не пропускать, и по правилам будешь прав! Так что смотрите в зеркала прежде чем пропускать пешеходов.
Гость
2 сентября 2016, 14:42
Я обычно в таких случаях выезжаю посередине двух рядов, чтобы обогнать меня было невозможно. Или да - не останавливаюсь.
Гость
2 сентября 2016, 16:46
мотоциклист проскочит, даже если авто стоит посередине. ему места хватит.
Гость
2 сентября 2016, 14:17
масса таких дебилов пешеходов переходят проезжую часть между воровского 16 воровского 15,жуть все это наблюдать.а они идут и идут......
Гость
2 сентября 2016, 14:13
а в замедленной прокрутке видно что водитель тайоты проехал до того, как пешеход шагнул на переход
Гость
2 сентября 2016, 13:40
Тупая баба зачем бегает по дороге!
Гость
2 сентября 2016, 12:46
Много глупостей написано автором заметки, на этом сайте, но в этот раз он превзошел себя - подъезжая к переходу "...открыть окно и криком предупредить об опасности. Возможно, именно такой вариант нам нужно взять себе за правило...".
Гость
2 сентября 2016, 16:45
я всегда думала, что клаксон он как бы для "крика" и предназначен.
но автор статьи, видимо, считает, что есть разница, каким методом пешехода пугать)))
Гость
4 сентября 2016, 14:56
Гость
2 сентября 2016, 16:45
я всегда думала, что клаксон он как бы для "крика" и предназначен.
но автор статьи, видимо, считает, что есть разница, каким методом пешехода пугать)))
Предлагаю из травмата палить по ногам - лучше же, чем под колеса!
Гость
2 сентября 2016, 12:20
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Виновник очевиден и однозначен и без каких бы то ни было НИУБИДИЛАСЬБИЗАПАСНАСТИ
Гость
2 сентября 2016, 12:06
Вы ... кто про пешехода пишет. Вы че вообще офигели? Летаете как угорелые, и такие вот ситуации из-за вас тормозов всегда будут!!!
Водитель видел мотоциклиста и решил предупредить то ли мото то ли пешехода... а вышло так, что пешехода якобы подтолкнули, мол давай быстрее, вот она и побежала! Тут абсолютная вина мотоциклиста! Даже спорить бесполезно. Мотоциклист, видит, что пешеходный переход, остановилась машина, значит ... она не просто так там остановилась!!! Ну вот и стечение обстоятельств...
Тут однозначно виноват мотоциклист!!!!!
Гость
2 сентября 2016, 11:56
Вы когда-нибудь сигналили пешеходу, который переходить пешеходный переход?
А я Вам скажу, реакция будет такой, как на этом ВИДЕО. Девушка побежала и побежала прям под колеса мотоциклиста.
У меня возникает вопрос к водителя авто, какой хрен ты сигналишь?
Гость
2 сентября 2016, 11:45
Во-первых если посмотреть запись, то видно, что когда автомобиль подъезжает к светофору, то уже был красный моргающий свет, а это значит, что для пешехода уже был либо красный, либо зеленый моргающий. А для мотоциклиста по-любому был уже зеленый. Пешеход дура, виновата сама. Во-первых поперлась на красный, во вторых по сторонам не смотрела.
Доказать легко. По видео по раскадровке посмотреть, сколько времени прошло от красного моргающего до момента пересечения стоп линии, затем замерить, сколько времени проходит на данном светофоре от красного моргающего до зеленого и сравнить.
Гость
2 сентября 2016, 14:12
там нет красного. это средняя секция мигает желтым. цвет передается неверно просто
Гость
2 сентября 2016, 11:20
Водитель балбес, из-за него пострадали двое.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода
Она стояла сна тротуаре и не ВСТУПИЛА на переход, какого остановился?!
Гость
2 сентября 2016, 12:27
ЛИЧНО Я НЕ ПОСТАВЛЮ ногу на пешеходный переход, пока не убежусь, что автомобиль ОСТАНОВИЛСЯ!!! И пропускает меня. И иногда подолгу приходится стоять, так как многие водятлы именно этим правилом руководствуются - "...пока пешеход НЕ ВСТУПИЛ на ПП.."!
Гость
2 сентября 2016, 12:42
То есть пешик должен был отчаянно броситься под колеса подъезжающего авто в надежде, что водитель успеет и сумеет затормозить? Ну ты и......
у ГИБДД другой взгляд на трактовку этого правила, и судя по тому, что вы его не знаете, вы пешеход?
Гость
2 сентября 2016, 11:14
Ну это пешеходный переход,а не перебежный
Гость
2 сентября 2016, 14:17
Для водителей , это пешеходный переход , а не автогоночная трассадля шумаХеров
Гость
2 сентября 2016, 17:58
Не играйте словами. На пешеходном переходе нужно пропускать людей.
Гость
2 сентября 2016, 17:59
Гость
2 сентября 2016, 14:17
Для водителей , это пешеходный переход , а не автогоночная трассадля шумаХеров
Ну это со стороны пешика ты говоришь.только я останусь целым а вот ты я не уверен если не по думаешь о себе.а химия меня ваще не пугает
Гость
2 сентября 2016, 10:50
Автомобилист все сделал правильно. У него что, выбор был сделать по-другому? Странный вопрос. "Приличная скорость", отсутствие мозгов и глаза на ягодицах идущей мимо красавицы в миниюбке - это только личная вина мотоциклиста и ему подобных дегенератов. Есть переход - напрягись, хоть там скинь скорость. Около перехода тормозит водитель в соседней полосе - да остановись ты на..., даже если там нет человека - перестрахуйся, чья-то жизнь на кону. Что за равнодушие такое к другим людям? Что за необходимость гнать без тормозов? Я видел безобразную езду на том же Кавказе, но там именно к пешеходам все равно как-то бережнее относятся.
Гость
2 сентября 2016, 14:15
Виктор , я полностью поддерживаю ваши комменты .
Надо убирать с наших дорог так называемых водятлов , ездюков , автоалкашей , шумаХеров.... а порой просто откровенных дебилов . Они не знают ПДД , и не понимают для чего эти правила существуют
Гость
2 сентября 2016, 10:44
Вердикт, в сотый раз - пешехода пропускать ВСЕГДА и ВЕЗДЕ. Потому что вы едете на железной глыбе, которая этого пешехода может размазать в доли секунды, и у вас НЕТ права забирать чужую жизнь, как бы не был неправ пешеход. Я просто удивляюсь как очевидные истины не доходят до некоторых граждан.
Гость
2 сентября 2016, 12:08
Очевидная истина - пешеходы не бессмертны, как "Дунька Маклава из сериала", и не оживут после удара авто на скорости. Подошёл к дороге - посмотри налево, убедись и т. д. по ПДД! Могут отказать тормоза, оса укусить водителя, сердечный приступ и т. п., какая разница мёртвому или калеке, что " у него было преимущество"???
Гость
2 сентября 2016, 12:39
Полностью согласен с последним предложением. В качестве такой очевидной истины сообщаю, что эту "железную глыбу" не остановить мгновенно, а учитывая, что за рулем обычный человек с обычными нервами и обычной реакцией - пешеходам не нужно рассчитывать на ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, а нужно именно УБЕДИТЬСЯ в безопасности перехода, что, кстати, требуется ПДД.
Гость
2 сентября 2016, 17:53
Гость
2 сентября 2016, 12:08
Очевидная истина - пешеходы не бессмертны, как "Дунька Маклава из сериала", и не оживут после удара авто на скорости. Подошёл к дороге - посмотри налево, убедись и т. д. по ПДД! Могут отказать тормоза, оса укусить водителя, сердечный приступ и т. п., какая разница мёртвому или калеке, что " у него было преимущество"???
Вот именно - не бессмертны. Я не говорю, что пешеходу можно быть невнимательным - не надо мне говорить прописные истины, с которыми я не спорю. Но вы считаете себя вправе сбить человека, даже если он оказался безалаберным и невнимательным?
Гость
2 сентября 2016, 10:02
переходить многополосную дорогу всегда нужно поэтапно: прошел один автомобиль - выглянул из-за него, убедился, что нет несущихся машин - пошел дальше. а не так как эта кретиноидная овца. и бежать конечно тоже нельзя. Плевать на интересы водителей когда на кону собственная жизнь и здоровье. подождут 3-4 секунды не развалятся.
Гость
2 сентября 2016, 09:55
Буквально вчера пропускала пешиков - мама с сыном лет 5
так вот, выходят они мне под колеса. Мамаша смотрит в совершенно другую сторону, не знаю, что она там высматривала так внимательно, дорога односторонняя. И только сын смотрел прямо на меня и притормозил резво скачущую маман. Та наконец повернулась вправо и увидела.
Тупые все-таки попадаются, в последнее время все чаще
Гость
1 сентября 2016, 23:31
Я считаю что посигналил правильно. Однажды такой же водитель спас мне и моему ребенку жизнь.
Гость
1 сентября 2016, 23:21
Водитель сделал все правильно. Не резко оттормозился перед пешеходным, пропустил человека. Да, она не ступала еще на переход, но это просто нормальное челевоческое поведение уступить пешеходу на широкой дороге при неработающем светофоре. К тому же я сам лучше аккуратно остановлюсь чем до последнего буду топить и надеяться, что в последний момент ей не придет в голову идея о ее правоте на пешеходном. Виноваты водитель и пешеход. Даже не знаю о чем тут можно спорить. Я единственное не стал бы действительно сигналить, так как результат может быть 50 на 50 и зависеть будет уже от человека, но водителя ни в коем случае не осуждаю. Он действовал в экстренной ситуации и пытался предотвратить ДТП, возникшее по вине двух других участников.
Гость
1 сентября 2016, 23:14
*** мотоциклисты(недолгие жители города Тюмени) которые игнорируют правила дорожного движения, виноват он на 1000%!!!!И пусть скажет кто то против, он не прав!!!!!
Гость
1 сентября 2016, 22:59
Водитель, который просигналил виноват, не пернул бы, женщина бы не подумала, что он ее торопит, не рванула вперед и не попала под мотоциклиста. Не всем любителям посигналить урок, но одному точно мозг на место поставлен.
Гость
1 сентября 2016, 22:59
Какого лешего этот водитель\регистратор бибикать начал на дороге без причины пешеходу, женщина испугалась и побежала...
Гость
2 сентября 2016, 00:18
ПДД почитайте, тогда поймете, для чего сигналят, в будущем будете понимать, что вам хотят сказать, а не побежите, как испуганный баран
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте