Старый разговор о том, что маштабы букмекерства (гражданской конфликтологии) в нынешней россии достигли маштабов отдельно взятой отрасли промышленности.
Как спекуляция- фарцовка при Брежневе и Горбачёве.
Значительный сегмент населения живёт или эпизодично поправляет свои финансовые делишки за счёт участия или организации таких схем конфликтологической инсинуации. В которые вовлечены как полицейские , так и судьи и естественно огромный штат волонтёров-лжесвидетелей.
И поэтому потерпевшему в подобной ситуации , было бы разумней не объяснятся (я этого не делал) , а фиксировать данные фигурантов (полицейского кто оформлял протокол, потерпевшего и свиту лжесвидетелей) естественно вам никто таких данных не даст исходя их того, что вы можете помешать объективному следствию и расследованию дорожного инцидента. И писать (веером в прокуратуру, Путину, в СМИ в депутатские и общественные приёмные) встречку....что кучка мошейников , с меня вымогает.
Гость
16 января 2015, 17:21
"...вызывайте ГАИ и фиксируйте ДТП..."
Если ты получил царапину на парковке супермаркета, ГАИ даже не приедет. А мотивирует это тем, что парковки ТЦ - это головная боль службы безопасности ТЦ
Гость
16 января 2015, 14:37
Спасибо, Юрий, за Ваши статьи. Жаль, что в нужный момент вряд ли вспомнишь все Ваши инструкции. Тем более, что они достаточно сложны, для неискушенного в юридических вопросах лица. Самый главный вывод, который я для себя сделал уже достаточно давно, и который ещё раз подтвердила данная статья, что телефон хорошего адвоката (лучше двух, а ещё лучше трёх), должен всегда быть под рукой. Не забывайте своих адвокатов, уважайте их и всегда обращайтесь к ним при малейших проблемах, даже при подозрении на малейшие проблемы.
Все мои статьи в основном берутся из упомянутой после статьи книги "Водитель-инспектор. Разговор на равных". Но она написана более сухим языком и в ней очень много ссылок на законы, которые из статей убираются. Держите ее под рукой на всякий случай. Как справочник. В Челябинске продается в "Фокусе" на 4 этаже. Сам там покупал месяц назад.
Все мои статьи в основном берутся из упомянутой после статьи книги "Водитель-инспектор. Разговор на равных". Но она написана более сухим языком и в ней очень много ссылок на законы, которые из статей убираются. Держите ее под рукой на всякий случай. Как справочник. В Челябинске продается в "Фокусе" на 4 этаже. Сам там покупал месяц назад.
Юрий, если Вы написали эту книгу, то для чего Вам же её покупать? Я всегда считал, что у писателя, написавшего книгу, итак должен быть экземпляр своей же книги от официального издателя, возможно даже не один.
Гость
16 января 2015, 03:04
Божежмой... какое болото.. Добропорядочный гражданин в принципе ничего не сможет доказать. Без видеорегистратора не советую выезжать из гаража, хоть какая защита от сволочей. Но данные хранятся за 8 часов езды - через пару дней уже все затирается новыми записями.. Это что - архив дома хранить терабайтный?
По сути дела, это краткий пересказ Звягинского "Левиафана" . Человек попавший под молох системы беззащитен как младенец перед мясником.
Расплата всех и каждого за уют и комфорт автономного плавания. Приятно жить не зная соседей по лестничной клетке.....не посещая божий храм , не участвуя в общественной жизни.....но в один прекрасный момент вы оказываетесь просто едой на тарелке беспринципного дельца. Если у человека нет связей, то и нет свидетелей социального каннибализма.
Абсолютно как у Звягинцева , там тоже одинокий и самодовольный (до поры до времени) человек считал себя успешным и состоявшимся.....пока случайно не оказался (вместе со своим курятником) в не том месте и не то время.
Гость
16 января 2015, 00:29
ну ну, еще побольше прав покачайте инспектору о том, чего он может и не может и точно без водительского останетесь, поверьте не совсем компетентна статья составлена. Будьте вежливее и люди к Вам потянутся!
Качать права не надо. Я даже уверен что человек умеющий только "качать права" не разбираясь в нюансах и законодательстве 100% проиграет, потому что он вызывает только ответную реакцию у человека который хоть что-то но знает в этой сфере. Вежливым надо быть, но стоять раком без штанов и удивляться что тебя .... - тоже маразм.
Гость
16 января 2015, 00:29
Спасибо за статью. Очень интересно. Ранее не приходилось слышать о подобном определении Конституционного суда РФ, но в части административки, которой я занимался, судебная практика (арбитраж) сложена несколько иначе: факт ненаступления значительных неблагоприятных последствий в результате административного правонарушения не является основанием признания административного правонарушения малозначительным и к сожалению, в арбитраже эта практика устойчива.
Гость
16 января 2015, 14:55
В арбитраже административка часто отменяется: судьи-то там адекватнее и профессиональнее. Посмотрите на сайте Арбитражного суда. Там как раз зависит очень многое от юриста. А вот с делами в отношении обычных граждан, которые рассматривают мировые и суды общей юрисдикции - всё наоборот. Презумпция виновности, одним словом. Будь ты хоть трижды супер юрист. Никому ничего не докажешь. Даже с экспертизой на руках. Как сказала одна судья: понаприходят тут крутые юристы, будут до каждой запятой цепляться.
Гость
16 января 2015, 22:19
Гость
16 января 2015, 14:55
В арбитраже административка часто отменяется: судьи-то там адекватнее и профессиональнее. Посмотрите на сайте Арбитражного суда. Там как раз зависит очень многое от юриста. А вот с делами в отношении обычных граждан, которые рассматривают мировые и суды общей юрисдикции - всё наоборот. Презумпция виновности, одним словом. Будь ты хоть трижды супер юрист. Никому ничего не докажешь. Даже с экспертизой на руках. Как сказала одна судья: понаприходят тут крутые юристы, будут до каждой запятой цепляться.
крайний раз арбитражную практику по этому вопросу смотрел года 2 назад, и если мне не изменяет память, подобная практика к тому времени уже устойчиво сложилась во всей системе АС, включая ВАС, слово-в-слово. Если сейчас и поменялась практика, то возможно и к лучшему, особенно мне была бы очень интересна аргументация суда по указанному вопросу в отношении формальных составов административных правонарушений. Если сталкивались - буду признателен за номер свежего решения в подтверждение устойчивого изменения практики АС.
Гость
15 января 2015, 22:10
У нас в стране презумпция виновности или невиновности!?
Гость
16 января 2015, 00:23
Де-юре или де-факто?
Гость
16 января 2015, 01:41
По уголовке только невиновности
Гость
16 января 2015, 08:13
Гость
16 января 2015, 01:41
По уголовке только невиновности
Де-юре, де-факто наоборот: если до суда дошло - значит виновен.
Гость
15 января 2015, 21:17
был прямо в такой ситуации, в суде никто не слушает , есть справка о ДТП, и все.. а почуствовал ты контакт или нет им не важно.. презумпция виновности. самый лучший вариант, (сам бы так поступил, если бы понял сразу зачем вызвали в гаи) теряться 3 месяца. Итог закономерен, - год пешеходом. Есть еще лазейка - напроситься у судьи на арест, но, как мне сказали работники суда, садят только тех кто судье понравился.. я видимо.. не понравился...
Гость
15 января 2015, 20:32
Слава Перуну, у нас на поселке нет больших супермаркетов, соответственно нети скопления автомобилей. Очень не хотелось бы чтобы мой Логан кто-нибудь попортил.
Гость
15 января 2015, 19:07
Спасибо за статью! Очень актуально в наше время!
Гость
15 января 2015, 17:33
Спасибо огромное. очень интересно читать Ваши статьи.
Гость
15 января 2015, 16:37
Похожая ситуация была с моей знакомой. Тоже кого-то поцарапала при выезде с парковки и уехала, не заметив и не почувствовав. В суде заявляли, что умысла ( а равно и доказательств умысла) не было, значительный вред не причинен и т.д. Потерпевший заявил, что всё видел, а потом выбежал и махал ей руками, "но она уехала". Короче решение мирового судьи: место ДТП покинула, значит лишить прав (на 3 или 4 мес.) и оснований не доверять сотрудникам и потерпевшему нет... и т.д. Типа, можете обжаловать, не поможет.
Советы конечно хорошие, но по большому счету бесполезные ибо это "административка", в этом досконально понимают юристы соответствующего профиля. В общем, обращайтесь лучше сразу к юристу, как и сказал Юрий, чтоб не наломать дров!
Советы конечно хорошие, но по большому счету бесполезные ибо это "административка", в этом досконально понимают юристы соответствующего профиля. В общем, обращайтесь лучше сразу к юристу, как и сказал Юрий, чтоб не наломать дров!
Тут дело не в юристах даже, просто по административке процент отмен ничтожно мал в судах.
Проще и надежнее по таким делам не ходить вообще в гибдд и всё, через 3 месяца срок привлечения к ответственности прошел и ничего не грозит.
Советы конечно хорошие, но по большому счету бесполезные ибо это "административка", в этом досконально понимают юристы соответствующего профиля. В общем, обращайтесь лучше сразу к юристу, как и сказал Юрий, чтоб не наломать дров!
Тут дело не в юристах даже, просто по административке процент отмен ничтожно мал в судах.
Проще и надежнее по таким делам не ходить вообще в гибдд и всё, через 3 месяца срок привлечения к ответственности прошел и ничего не грозит.
А где у нас "процент отмен" не ничтожно мал в судах? По уголовке точно так же - раз до суда дошло - значит виновен и точка.
Гость
16 января 2015, 14:48
Как с языка сняли! И юрист вам по административке сможет помочь за редким исключением. Если уж только грубейшие нарушения имелись (как то: истечение срока давности привлечения к ответственности, что при нынешних изменениях в КоАП (вместо 2 месяцев, теперь в основном - год, стало маловероятно, и судья, в первую очередь, рассматривает вопрос а не истек ли срок). Так что советы пригодятся, тем кто любит потом на камеру поумничать и в "дорожных войнах" засветиться.
Гость
15 января 2015, 15:54
Спасибо, очень полезная статья!
Гость
15 января 2015, 14:44
Спасибо. От себя: со всех сторон машину сфотографировал, заверил в СТО.Так что царапины имеюшиеся зафиксированы. На стоя\нках не ленюсь записывать номера рядом стоящих машин, особенно, если они с повреждением с моей стороны и снимаю на телефон. Если рядом кто в машине сидит-прошу вместе посмотреть. Занудно, но эффективно, зато кучу нервов и денег экономлю.
Гость
15 января 2015, 15:13
С таким отношением вам бы лучше машину в гараж поставить и вообще оттуда не выезжать.
Приехал, запарковался, обошел машину, сфотографировал. Вернулся через 10 минут, обошел машину, сфотографировал, уехал.
И так в день по 10-15 раз. Парковка и выезд занимают больше, чем собственно визит туда, куда приехал.
Гость
15 января 2015, 15:26
Столь обширному досье позавидует любая спецслужба мира.
Гость
15 января 2015, 15:32
Ничего себе как вы основательно заморачиваетесь.
Гость
15 января 2015, 13:56
один простой факт - КАМЕРЫ - свидетели свидетелями - но где доказательства ??? А свидетели ещё и привлечены могут быть за дачу ложных показаний.
Гость
15 января 2015, 22:14
Сложно превлечь, т.к. свидетель мог что-то забыть, что-то домыслить и вообще излагает своё субъективное мнение.
Гость
17 января 2015, 17:13
Гость
15 января 2015, 22:14
Сложно превлечь, т.к. свидетель мог что-то забыть, что-то домыслить и вообще излагает своё субъективное мнение.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте