20 июня воскресенье
СЕЙЧАС +14°С

ПОПУЛЯРНЫЕ КОММЕНТАРИИ

ВСЕ КОММЕНТАРИИ (197)

9 ноя 2018 в 12:21

какая страна!такие и суды

Гость
9 ноя 2018 в 12:27

у ково деньги тот и прав

Гость
9 ноя 2018 в 13:13

ВОдила на крузаке виноват однозначно, но он себя уже наказал- смертью. Но и тракторист виноват. Сколько раз на трассе сталкиваешься с такими: многие из деревень на чем попало на трассу выезжают, и на старых уазиках раздолбанных, без фар, без габаритов, и на тракторишках без габаритов и на корытах неизвестного происхождения. Кто сена выше крыши везет, кто железа на собирал, кто доски, кто что. Ночью, или если дождь с сумерками, их не видно реально и бывает так что и объехать нельзя, т.е. аварийную ситуацию создают. Едешь, аж материшься на таких! Если тормоза хорошие или обочина рядом не крутая, еще успеешь. И даже если скорость небольшая, машина все равно по инерции летит. Ни одна на одном метре не остановилась еще.

ОТВЕТИТЬ
гость
9 ноя 2018 в 13:25

ну не горели габариты и что с того смотреть надо куда едешь разбился туда и дорога на тот свет и то без очереди жаль мужик страдает из за идиотов

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 ноя 2018 в 13:35

Ои да че говорить ниодного бизнесмена ещё в подобных ситуациях ни посадили и не посадят все все знают и чё тут удивляться сам умер по своеи вине и даже в этом ситуаций кого-то посадили

Гость
9 ноя 2018 в 13:41

28 июня 11 вечера светло как днем. Что трактор что стайка коров, что пешеход это препятствие и его можно спокойно обьехать. Глазами нужно глядеть, все таки дорога, а не заливать их. Так нет же, все виноваты. Тракторист виновен только в правилах эксплуотации транспортного средства.

Гость
9 ноя 2018 в 13:46

если ехал в полночь должен был убедиться что свет работает. просто забил. вся деревня так ездит. заметили местные которые привыкли

Гость
9 ноя 2018 в 14:05

Юридически вина тракториста - ехал без габаритных огней на прицепе, ПДД 19.1
С какой скоростью ехал водитель крузака, трезвый он был или пьяный - это уже второй вопрос.
Похожая ситуация когда водитель поворачивает налево, не уступив движущимся со встречного направления - должен был предоставить преимущество. В этом случае подробности тоже никого не интересуют.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 ноя 2018 в 14:18

Кого "слепануло". В Аромашевском районе Тюменской области 28 июня в 23:30 светло как днём! Это ра. Знак на прицепе был, это два. Пьяный за рулём - преступник! Эту дорогу знаю очень хорошо, не раз по ней ездила. Глубинка сельская. Гужевой транспорт, тракторы с прицепами, домашние животные и звери на дороге там не редкость.А если воз сена человек везёт на лошади? какие такие огни габаритные на телеге? Вы в уме?.. В верховный суд подавай, Юрий на телевидение, не мирись. Удачи.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 ноя 2018 в 14:34

Времена меняются. Как раньше ездили - никому не мешало отсутствие габаритов, ближнего света, никто не боялся ездить в кузове грузовика, спокойно обгоняли тихоходов. А сейчас каждый шаг расписан - это можно, это нельзя. А голову включить нельзя, ведь ситуации разные бывают, неужели в ней вместо мозга чип.

ОТВЕТИТЬ
Воистину истинный тюменец
9 ноя 2018 в 14:58

И опять сеанс массового психоза.... Безнадега полнейшая от того, что такие понятия как причинно-следственная связь никогда не станут доступными для осмысления нашего человека.

Гость
9 ноя 2018 в 15:33

Анекдот про то, как чел на Мерине влетел в каток наверно все знают

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 ноя 2018 в 18:06

2.3.1. Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации...
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости

ОТВЕТИТЬ
Сергей
9 ноя 2018 в 19:26

признали виновным тракториста, теперь родственнички покойного
стрясут с него стоимость ремонта убитого внедорожника.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 ноя 2018 в 20:05

100 % бред

Гость
9 ноя 2018 в 20:18

В чём разница, когда пьяный угоняя от полицейских, разбивает подставленную ему полицией машину становится однозначно виновником аварии независимо от того остался он жив или нет.

Гость
9 ноя 2018 в 20:27

Вспоминается анекдот из 90-х. Шестисотый врезается в зад Запорожцу. Приезжает гаишник и к деду из Запорожца : "ну рассказывай, как обгонял, подрезал...

Гость
9 ноя 2018 в 20:37

Июнь ночь 23-30 Это почти белые ночи.это учитывали для протокола.

ОТВЕТИТЬ
Гость
9 ноя 2018 в 22:29

Водитель крузака сам себе решил, что может выпить лошадиную дозу, сесть за руль в таком состоянии. И ещё он решил и за тех, кто в этот день ехал по этой трассе. Почему так можно?

Гость
9 ноя 2018 в 22:39

Если бы водила крузака соблюдая скоростной режим и дистанцию, дающую возможность для маневра, то не допустил бы столкновения. Да и вообще всегда было так, что виноват тот, кто сзади. В этот ещё и в дрова. Ну о чём ещё говорить.

Гость
9 ноя 2018 в 22:49

С какой скоростью ехал внедорожник? Если он 40 метров тащил трактор груженный брусом вперед, затем развернул его на встречную полосу и выкинул в кювет. А водитель умер не от удара, а от брёвен которые от удара пошли во внедорожник и раздовили его

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 ноя 2018 в 13:00

Пьяный за свое уже ответил
а теперь пусть сумрачный гоньщик отвечает который человека убил из за своей лени лампочку починить и ночью по дороге ехал а не в поле

Гость
10 ноя 2018 в 14:08

Виноват столб. Дорогу не в том месте перебегал.

Гость
10 ноя 2018 в 15:29

Вот история про мальчика вообще мимо кассы! Не бери грех на душу

Гость
10 ноя 2018 в 21:57

Алкаша не жалко, но на его месте мог оказаться любой...ближний свет светит на 30-35 метров...машина со скоростью 100км/ч проедет это расстояние за 1- 1,5 секунды....то есть, выключив на некоторое время дальний свет, что бы не ослепить встречку, вы даже ногу с педали газа не успеете снять, попадись вам на пути "летучий голландец"..скорее всего вы просто не успеете понять ничего, до того как прицепом отрубит вам голову...так что колхозника тоже судить нужно...уж условный срок и лишние прав он точно заслужил

ОТВЕТИТЬ
Гость
10 ноя 2018 в 23:08

Двойные стандарты. Трактор, выходит, двигался как партизан, в кромешной темноте с выключенными фарами. Ведь только тогда при отсутствии встречных машин да на огромной скорости его невозможно было увидеть заблаговременно. Так что вина тракториста только в перегоревщих лампочках и иже с ними. А то, что водители должны выбирать скорость соответственно дорожным условиям, быть трезвыми и адекватными в подобных случаях не обязательно.

Гость
12 ноя 2018 в 12:17

Да, мало ли что на трассе можно встретить. От посторонних предметов, до диких и домашних животных. Соблюдай скоростной режим и конечно никогда, ни при каких обстоятельствах, не садись за руль в нетрезвом виде!

Гость
14 ноя 2018 в 11:09

Пьяный за рулём-преступник.Ещё повезло что никого с собой не утащил.Мне не жаль его-туда ему и дорога."бизнесмену"...А вот тракториста жаль....если он действительно обозначил телегу знаком аварийной остановки,то его вины нет вообще...пусть сначала докажут "судьи" что знака не было....но им это не нужно-он же тракторист а не депутат и не "бизнесмен"...власть шакалов....

Валерий
14 ноя 2018 в 21:23

Водитель джипа должен был следовать со скоростью, позволяющей при свете фар произвести остановку перед препятствием. ( п.10.1 ПДД), а это остановиться к примеру перед стоящим на дороге медведем либо лосем без, закопанным в землю столбом, светоотражающих предметов).
Следовательно, при движении в попутном направлении трактора и настигающего его внедорожника, а затем столкновения, в первую очередь является нарушением ПДД ( п.10.1) скоростной режим. При данных обстоятельствах во время следствия должны были провести следственный эксперимент автомобиля с аналогичной маркой на каком расстоянии в темное время суток водитель должен обнаружить телегу при ближнем свете фар и при дальнем свете фар. Кроме того, установлен ли факт, что джим ехал вообще при свете фар. На машине целая одна фара, другая разбита. НЕобходимо было изъять цоколи ламп и провести экспертизу на предмет установления какие из них горели. Водитель трактора, должен был ехать с телегой, на которой должны быть габаритные огни.

Валерий
14 ноя 2018 в 21:31

При отсутствии габаритных огней все равно при нарушении водителем джипа скоростного режима, в первую очередь его вина. )за это он заплатил жизнью). Из нарушения скоростного режима проявилось нарушение п.9.10 ПДД - безопасной дистанции , т.к. при приближении к телеге при свете фар он должен был в крайнем случае руководствоваться п.10.1 ч.2- при обнаружении опасности снизить скорость и остановиться. Поэтому первопричинная связь данного ДТП в первую очередь связана с нарушениями ПДД погибшим джипарем. Тракторист в деле "козел отпущения". Все предварительные действия, связанные со следственными экспериментами и экспертизами необходимо было производить на предварительном следствии, в случае отказа, наставивать в суде суде первой инстанции. Если это не было сделано, то в апелляции - "поезд ушел".

Артур
15 ноя 2018 в 18:37

Чего вы тут копья ломаете, все равно мы, дворняги, всегда и в любом случае будем виноваты при путинской судебной системе

Загрузка...