Родные жителя Тюменской области, попавшего под поезд, требовали с РЖД 1 миллион 200 тысяч рублей. Мать и сестра погибшего обратились за компенсацией спустя десять лет после смерти их кровного родственника. Поезд сбил сотрудника Голышмановского почтамта 24 июля 2007 года на перегоне Голышманово — Гладилово. Суд, учтя все доводы сторон, снизил сумму компенсации морального вреда. РЖД должны выплатить матери погибшего 10 тысяч рублей, а сестре — 4 тысячи рублей.
Что произошло летним утром на железной дороге более 10 лет назад, устанавливали следователи.
— Мужчину травмировал поезд Чита — Москва. Машинист на расстоянии 350-400 метров увидел мужчину, который шел вдоль путей в габарите поезда. Он шагал спиной к движущемуся составу. Машинист подал громкий сигнал, но реакции на него не последовало и пришлось применить экстренное торможение. Наезда избежать не удалось. Смерть мужчины наступила от множественных повреждений органов и скелета, — указано в судебном решении Тюменского областного суда, который рассматривал апелляцию. — Судмедэксперты указали, что повреждения возникли от удара массивным тупым предметом сзади, мужчина при этом находился в вертикальном положении. После его отбросило на железнодорожное полотно.
Представитель РЖД с требованиями родственников не согласился, указав, что, согласно акту служебного расследования их компании, мужчина совершил самоубийство, а вред из-за имевшегося у погибшего умысла возмещению не подлежит. Решения полиции по данному инциденту в суд не предоставил — материалы были уничтожены. В возбуждении уголовного дела по данному факту следователи отказали.
Мать тюменца сочла версию о самовольной кончине ее сына сомнительной — женщина не верит, что сын мог покончить с собой. В свою защиту женщина сказала, что трагическая смерть ее ребенка наступила от воздействия источника повышенной опасности и вред подлежит возмещению его владельцем.
Суд учел доводы сторон, указал, что поезд — источник повышенной опасности, и этот факт общеизвестен. Матери и сестре снизили суммы компенсаций до 10 и 4 тысяч рублей соответственно. РЖД это не устроило — они подали апелляцию и требовали отказать женщинам в удовлетворении их требований. Судья первое решение не отменил, уточнив, что «суд первой инстанции правильно исходил из того, что владельцем источника повышенной опасности, от действий которого наступила смерть мужчины, является ответчик, а потому ОАО "РЖД" обязано возместить причиненный моральный вред без наличия вины».
В конце прошлого года к служителям Фемиды обратились 18 родственников погибшей под поездом в 2001 году пенсионерки. Люди требовали выплатить каждому по 300 тысяч рублей, но суд решил, что дети женщины получат по 15 тысяч рублей, а внуки — по 2 тысячи рублей.