Город Кто против шлагбаума: спасатели или соседи?

Кто против шлагбаума: спасатели или соседи?

Больше года жильцы дома №10/2 по улице Валерии Гнаровской в Тюмени пытаются отстоять право на собственный двор. После того как прямо у подъездов дома произошло несколько наездов на пешеходов, собственники решили ограничить поток транспорта и отгородили территорию забором и шлагбаумом, руководствуясь, как им казалось, строгой буквой закона. Однако соседям, оставшимся без широкой парковки, удалось убедить суд в обратном.

«Так получилось, что у нашего дома нет тротуара. Из дома люди попадают сразу на проезжую часть. У нас было несколько ДТП, детей сбивали, мужчину на велосипеде. Поэтому мы провели собрание и решили установить шлагбаум. В администрации нам пояснили, что согласование на это не требуется, поскольку шлагбаум – это не капитальное строение. Но наши действия очень не понравились нашим соседям из дома №10/1, которые нас открыто спросили: “А куда мы будем ставить наши машины?”» – рассказывает бывший председатель правления ТСЖ «Содружество» Оксана Шелудкова, добавляя, что ее собеседник пообещал задействовать все связи в надзорных органах, чтобы забора между их домами не было.

1 из 8

Отметим, установка шлагбаума с 2013 года не требует согласования. Единственное, что должны сделать жильцы, – это оформить землю в собственность, провести общедомовое собрание и позаботиться, чтобы шлагбаум не препятствовал проезду спецслужб. Для этого нужно организовать круглосуточный контроль, поместить на въезде телефоны, по которым можно связаться с обслуживающей организацией. О том, что шлагбаумы в меньшей степени мешают тушить дома, чем заставленные парковки, говорил на пресс-конференции и начальник ГУ МЧС России по Тюменской области Юрий Алехин. «Шлагбаум нам откроют, – пояснял он. – Если нет, то бампер ЗИЛа или «Урала» его просто не заметит».

Однако вопрос того, что считать беспрепятственным проездом, как раз и стал камнем преткновения. Сосед из дома напротив свое обещание сдержал, и на ТСЖ посыпались проверки. Всего было проведено три внеплановых проверки, в результате которых сотрудники Госпожнадзора сделали вывод, что установленный забор перекрыл проезд для техники. Собственники этого забора недоумевают: как он мог оказаться на проезде, если по документам он огораживает лишь территорию дома?

«В ходе проведения проверок каких-либо документов, подтверждающих статус спорной территории, нам не предъявлялось. Сам факт того, что некая асфальтированная территория, которая ранее использовалась для проезда, юридически является проездом, не может быть основанием для демонтажа ограждения», – отмечает бывший председатель ТСЖ. Кстати, свой пост она покинула после того, как дважды не смогла опротестовать решение суда. Суд, уверена Шелудкова, был несправедлив. Ни одного фото-, видеодоказательства того, что к спорной территории можно спокойно подъехать, судья к делу не приложила.

Между тем собственники не сдаются и продолжают бороться за двор без чужих машин. «Никто не может ответить, на основании чего перекрытый проезд является проездом не по факту твердого покрытия, а именно с юридической точки зрения, – говорят они. – И какие возможны варианты решения вопроса по сохранению режима ограниченного доступа на территорию нашего дома, чтобы у контролирующих органов не было претензий. Мы готовы к диалогу, но только с кем? Такое ощущение, что доброжелатели ждут не дождутся, пока все вернется на круги своя».

Фото: Фото с сайта Shutterstock.com, а также предоставлены ТСЖ «Содружество»
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
ТОП 5
Рекомендуем