❓ Что делать и чего не делать, чтобы Вас случайно не привлекли к ответственности по статьям о «коронавирусных фейках»?
Исходя из приведенного ликбеза, все просто и ясно:
📌 Никогда не занимайтесь сознательной ложью. Это просто недопустимый прием. Наказание за сознательную ложь вполне справедливо.
В отличие от истерических пропагандистов, мы с Вами выступаем за правду. Ложь - не наш метод, мы против лжи и не приемлем ее.
📌 Если Вы репостите или излагаете информацию, достоверность которой лично не проверяли и не уверены в этом на 100%, обязательно прямо оговорите это.
Тогда обвинить Вас в том, что Вы распространили эту информацию «под видом достоверной» будет невозможно.
Подойдут (это просто примеры!) такие формулировки и оговорки:
✔️ «Сам я достоверность этой информации не проверял, но она мне кажется интересной».
✔️ «Мне кажется, что эта информация соответствует действительности, но полностью уверен быть не могу».
✔️ «Не знаю, достоверна ли эта информация, проверить возможности не имею» (и т.п.).
📌 Если Вы внимательны к своим словам, стараетесь быть корректны и следуете предыдущим советам, то проблемы с правоохранительными органами весьма маловероятны.
Но если все же они возникли и Вас опрашивают по поводу Ваших текстов, постов, репостов и т.п., будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают и к своим слова
А как у правоохранителей обстоят дела с борделями? Масштаб огромный, выручка скорее всего не падает.
Вы проституток на предмет прививок проверили? Звонил, работают.
Система прогнившая насквозь,а вы что хотели то.Платят мало соблазнов много.Непонятно каким идеалам служат они какой закон охраняют и чьи права?Время путина войдёт в историю как пустое время ни ради чего а вопреки всему его режим пытается существовать.Какая там экономика и борьба с бедность когда все ресурсы кинуты на удержание безидейной системы.Вот и результат.
Алтынова зачем сюда мешать? Он самый честный из всех бывших тут генералов..Часы и сумка ....бред.Он сделал много для нас , граждан области.. и обливать помоями не дело русского человека, или редакция не русская?
Согласна с авторами кто хорошо отзывается об Алтынове! Ни за что человека грязью обливают! Я к нему обратилась и он за 2-3 недели проблему решил. А ходила я по разными уровням полиции 1.5 года!!!! Вот только участкового, не знаю, наказали или нет, до сих пор работает
Преподаватели вузов — это не чиновники сферы управления, а независимые эксперты сферы образования. Функции должностного лица как субъектов коррупционных преступлений официально изложены в примечании 1 ст. 285 УК РФ и у преподавателей нет полномочий по принятию властных управленческих решений (см. должностные инструкции ППС). В этой связи их «коммерческая» аттестационная деятельность «коррупцией» не является. Однако прокуратура, игнорируя п. 4 ППВС РФ № 19 ОТ 16.10.2009 г., ложно считает их должностными лицами. Следователи, подменяя истинную вину экзаменаторов (липовые аттестации) коррупционными деяниями, возбуждают на них фиктивные взяточные уголовные дела. При этом в п. 7 ППВС РФ N 24 от 09.08.2013 г. сказано, что «не образует состав преступления получения взятки, принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям». Подобный произвол надзорных органов в итоге следует квалифицировать не иначе, как ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДИВЕРСИЕЙ.
Вопрос юристам: Можно ли за такие правонарушения прокуратуры и следственных органов пожаловаться в ФСБ? (см. Борьба и обеспечение безопасности в современном обществе – в кн. БУРЬЯК А.В. Ана
Позор да и только. Показуха,не показуха. Куда катимся?Материал читают все и млад и стар. А надо ли это нам народу это?
Царь то жив?
Чёт не видно его. На раслабоне, в нейтральных водах???
Кто сядет, за локдаун ?
ФСБ продолжите посадки, с Мясникова и Малышевой. За их "Ковид - просто ОРВИ" и "Чудо чудесное"
Статья 207.1 УК РФ предполагает публичное распространение заведомо ложной информации, которая представляет угрозу окружающим.
Так это же можно посадить того, кто публикует статистику по ковиду.
Теперь практические советы:
❓ Что делать и чего не делать, чтобы Вас случайно не привлекли к ответственности по статьям о «коронавирусных фейках»?
Исходя из приведенного ликбеза, все просто и ясно:
📌 Никогда не занимайтесь сознательной ложью. Это просто недопустимый прием. Наказание за сознательную ложь вполне справедливо.
В отличие от истерических пропагандистов, мы с Вами выступаем за правду. Ложь - не наш метод, мы против лжи и не приемлем ее.
📌 Если Вы репостите или излагаете информацию, достоверность которой лично не проверяли и не уверены в этом на 100%, обязательно прямо оговорите это.
Тогда обвинить Вас в том, что Вы распространили эту информацию «под видом достоверной» будет невозможно.
Подойдут (это просто примеры!) такие формулировки и оговорки:
✔️ «Сам я достоверность этой информации не проверял, но она мне кажется интересной».
✔️ «Мне кажется, что эта информация соответствует действительности, но полностью уверен быть не могу».
✔️ «Не знаю, достоверна ли эта информация, проверить возможности не имею» (и т.п.).
📌 Если Вы внимательны к своим словам, стараетесь быть корректны и следуете предыдущим советам, то проблемы с правоохранительными органами весьма маловероятны.
Но если все же они возникли и Вас опрашивают по поводу Ваших текстов, постов, репостов и т.п., будьте внимательны к тому, какие вопросы Вам задают и к своим слова
я думаю это просто разгон "мелкой рыбешки"..для вида
А как у правоохранителей обстоят дела с борделями? Масштаб огромный, выручка скорее всего не падает.
Вы проституток на предмет прививок проверили? Звонил, работают.
Блин, сегодня бухло не продают Придется дальше забегать.
Цирковое представление для домохозяек
Система прогнившая насквозь,а вы что хотели то.Платят мало соблазнов много.Непонятно каким идеалам служат они какой закон охраняют и чьи права?Время путина войдёт в историю как пустое время ни ради чего а вопреки всему его режим пытается существовать.Какая там экономика и борьба с бедность когда все ресурсы кинуты на удержание безидейной системы.Вот и результат.
Да, стыдно за службу ((
В список попали депутаты, гаишники и служебный )) пристав
дак пусть идут в бизнес, ну е́-мое́
Алтынова зачем сюда мешать? Он самый честный из всех бывших тут генералов..Часы и сумка ....бред.Он сделал много для нас , граждан области.. и обливать помоями не дело русского человека, или редакция не русская?
Показуха. Люди идут в "систему" и власть потому что видят как жируют чиновники и ничего не боятся. Сдают неугодных для системы. Там свои правила.
дай БОГ здоровья АЛТЫНОВУ
Согласна с авторами кто хорошо отзывается об Алтынове! Ни за что человека грязью обливают! Я к нему обратилась и он за 2-3 недели проблему решил. А ходила я по разными уровням полиции 1.5 года!!!! Вот только участкового, не знаю, наказали или нет, до сих пор работает
Почему их не садят? Законы им не писаны
Преподаватели вузов — это не чиновники сферы управления, а независимые эксперты сферы образования. Функции должностного лица как субъектов коррупционных преступлений официально изложены в примечании 1 ст. 285 УК РФ и у преподавателей нет полномочий по принятию властных управленческих решений (см. должностные инструкции ППС). В этой связи их «коммерческая» аттестационная деятельность «коррупцией» не является. Однако прокуратура, игнорируя п. 4 ППВС РФ № 19 ОТ 16.10.2009 г., ложно считает их должностными лицами. Следователи, подменяя истинную вину экзаменаторов (липовые аттестации) коррупционными деяниями, возбуждают на них фиктивные взяточные уголовные дела. При этом в п. 7 ППВС РФ N 24 от 09.08.2013 г. сказано, что «не образует состав преступления получения взятки, принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям». Подобный произвол надзорных органов в итоге следует квалифицировать не иначе, как ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДИВЕРСИЕЙ.
Вопрос юристам: Можно ли за такие правонарушения прокуратуры и следственных органов пожаловаться в ФСБ? (см. Борьба и обеспечение безопасности в современном обществе – в кн. БУРЬЯК А.В. Ана