Статью 166 («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»)необходимо убрать навсегда. А депутаты наверное никогда не были в ситуации потерпевших вот им эта статья и кажется нужной, но для кого она вообще. Вор должен сидеть в тюрьме!
Вот это плохо, что они могут отделаться легким испугом. Надо , чтобы испуг был бооольшой , на всю оставшуюся жизнь,если мама в детстве не научила, что чужое брать НЕЛЬЗЯ! Имущество еще куда ни шло, но от них могут пострадать не в чем не повинные люди .
Просто ужас какой-то...нет слов.
Может и гос.дума не исключает этот закон, дабы поддержать страховые компании?? Больше угонов -> больше ущерба -> больше вероятности, что владельцы будут страховать свои авто
Депутаты принимают те законы которые нужны им, но не народу Российскому. Вот придумал Путин и Медведев убрать промили-сразу быстренько закон приняли, а здесь зачем убирать ст.166, вдруг какой нибудь обкуренный сынок депутата решит хватануть острых ощущений-угнать "народное" авто в прикол, а тут лазейка в законе, а папик сто двадцать тысяч рублей заплатит и вперед -гуляй сынок, да и страховым это действительно выгодно.Надо просто самим, при случае этих уродов отмороженных наказывать-ломать зубы, а не телефон брать...
прикольная статья...166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения"...
Могу еще предложить:
1.статья ххх "Неправомерное завладение сотовым телефоном или иным средством связи без цели хищения"
2.статья ххх "Неправомерное завладение барсеткой или иным средством для ношения денег и документов без цели хищения"... типа потом деньги отдам...
"..во главе угла должен быть всегда умысел виновного."
А ты сможешь его доказать? Ты телепат? Если вор упрется, что хотел покататься, а не украсть и что тогда, пусть гуляет на свободе? Вообще этот "умысел" пора убирать из законодательства. А то умысел на кражу, умысел на убийство и далее по списку-бред какой-то. А когда потерпевшего будут спрашивать считает ли он, что его хотели убить, изнасиловать и т.д. У нас из-за этого "умысла" половина бандитов гуляет на свободе, а другой, вместо 10 лет, дают 2-3 года, которые они благополучно отсиживают в СИЗО и опять на свободу с "чистой" совестью.
Сегодня на выходе из Мосмарта, что на Профсоюзной, был свидетелем задержания двух молодых людей, гоповатого вида. Насколько я понял, пытались угнать мотоцикл. Кто-нибудь в курсе?
Не убирают статью видимо потому,что несколько лихих депутатов иногда решаются тряхнуть стариной и угнать чужое авто для "покататься".Не госдума,а Ералаш!
Согласен, нередко возникают сомнения в правовой оценке действий лица завладевшего автомобилем, но убирать ст. 166 УК РФ все же не стоит..... во главе угла должен быть всегда умысел виновного. Наказание по данной статье может быть и стоило бы усилить. А МВД инициирует подобные законопроекты, поскольку в большинстве своем сотрудники милиции даже не знают что такое состав преступления....
Реалисту. Переубеждать Вас Батенька себе дороже, поскольку в вещах подобных Вы вообще ничего не понимаете, но все ж хотя б один пример приведу.... Вот, например, напали на Вас фулюганы с ножами да кастетами, а вам в этот момент под руки черенок от лопаты попался и вы хрясь одного из нападавших по кумполу... и насмерть. Ну и повязали Вас за убийство и дали вам за это дело 10-15 лет строгача. Вы наверняка будуете доказывать, что только защищались и умысла убийство у Вас не было, ну и суд вам тут и возразит, мол, ничего не знаем, труп есть, смерть от ваших действий, вот и сидите за убийство.
Статью 166 («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»)необходимо убрать навсегда. А депутаты наверное никогда не были в ситуации потерпевших вот им эта статья и кажется нужной, но для кого она вообще. Вор должен сидеть в тюрьме!
Вот это плохо, что они могут отделаться легким испугом. Надо , чтобы испуг был бооольшой , на всю оставшуюся жизнь,если мама в детстве не научила, что чужое брать НЕЛЬЗЯ! Имущество еще куда ни шло, но от них могут пострадать не в чем не повинные люди .
Просто ужас какой-то...нет слов.
Может и гос.дума не исключает этот закон, дабы поддержать страховые компании?? Больше угонов -> больше ущерба -> больше вероятности, что владельцы будут страховать свои авто
Депутаты принимают те законы которые нужны им, но не народу Российскому. Вот придумал Путин и Медведев убрать промили-сразу быстренько закон приняли, а здесь зачем убирать ст.166, вдруг какой нибудь обкуренный сынок депутата решит хватануть острых ощущений-угнать "народное" авто в прикол, а тут лазейка в законе, а папик сто двадцать тысяч рублей заплатит и вперед -гуляй сынок, да и страховым это действительно выгодно.Надо просто самим, при случае этих уродов отмороженных наказывать-ломать зубы, а не телефон брать...
прикольная статья...166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения"...
Могу еще предложить:
1.статья ххх "Неправомерное завладение сотовым телефоном или иным средством связи без цели хищения"
2.статья ххх "Неправомерное завладение барсеткой или иным средством для ношения денег и документов без цели хищения"... типа потом деньги отдам...
Убила меня Марьям фразой "кожаные документы". Ха-ха-ха!!!
давно собирались убрать статью 166.
что медлите депутаты???
"..во главе угла должен быть всегда умысел виновного."
А ты сможешь его доказать? Ты телепат? Если вор упрется, что хотел покататься, а не украсть и что тогда, пусть гуляет на свободе? Вообще этот "умысел" пора убирать из законодательства. А то умысел на кражу, умысел на убийство и далее по списку-бред какой-то. А когда потерпевшего будут спрашивать считает ли он, что его хотели убить, изнасиловать и т.д. У нас из-за этого "умысла" половина бандитов гуляет на свободе, а другой, вместо 10 лет, дают 2-3 года, которые они благополучно отсиживают в СИЗО и опять на свободу с "чистой" совестью.
Сегодня на выходе из Мосмарта, что на Профсоюзной, был свидетелем задержания двух молодых людей, гоповатого вида. Насколько я понял, пытались угнать мотоцикл. Кто-нибудь в курсе?
такое костноязычие. вы же высшее образование наверняка получили, Марьям. хоть речь заранее пишите для интервью.
Не убирают статью видимо потому,что несколько лихих депутатов иногда решаются тряхнуть стариной и угнать чужое авто для "покататься".Не госдума,а Ералаш!
И интересный у нас с вами по соседству живет 54-летний тюменец ))))хааа
001 Полностью согласна с вами!!!
Да-а, насчет "автомобильных машин" и "кожаных документов"- это фишка. :))
Согласен, нередко возникают сомнения в правовой оценке действий лица завладевшего автомобилем, но убирать ст. 166 УК РФ все же не стоит..... во главе угла должен быть всегда умысел виновного. Наказание по данной статье может быть и стоило бы усилить. А МВД инициирует подобные законопроекты, поскольку в большинстве своем сотрудники милиции даже не знают что такое состав преступления....
Реалисту. Переубеждать Вас Батенька себе дороже, поскольку в вещах подобных Вы вообще ничего не понимаете, но все ж хотя б один пример приведу.... Вот, например, напали на Вас фулюганы с ножами да кастетами, а вам в этот момент под руки черенок от лопаты попался и вы хрясь одного из нападавших по кумполу... и насмерть. Ну и повязали Вас за убийство и дали вам за это дело 10-15 лет строгача. Вы наверняка будуете доказывать, что только защищались и умысла убийство у Вас не было, ну и суд вам тут и возразит, мол, ничего не знаем, труп есть, смерть от ваших действий, вот и сидите за убийство.
Отрубать руку и кастрировать,чтоб потомство свое не оставляли, оббегать будут авто,квартиры за тридевять земель.