19 октября понедельник
СЕЙЧАС +9°С

Профиль пользователя

varsator73

Дата регистрации: 03.02.2013

Пользователь еще не написал ни одного комментария.

12 июн 2015 в 02:19

Любовь двух взрослых личностей никак напрямую с размножением не связана. Или оба хотят детей, или оба не хотят, или кто-то один хочет, а второй - нет. Последний вариант - печально и бесперспективно, потому что отношение к деторождению - базовый вопрос для пары. И об этом надо договариваться "на берегу", а не подло думать про себя; "я его перевоспитаю", "рожу - полюбит, не может не полюбить розовые пяточки", или "залетит - никуда не денется".
На практике, если мужчина относится к женщине, как к кухонному комбайну и сексомату, то чаще всего в дополнение он считает ее и инкубатором, маткой на ножках. И такое мерзкое отношение, конечно, надо отделять от нормальных отношений в паре, когда оба любят друг друга и осознанно хотят детей.

12 июн 2015 в 02:19

Любовь двух взрослых личностей никак напрямую с размножением не связана. Или оба хотят детей, или оба не хотят, или кто-то один хочет, а второй - нет. Последний вариант - печально и бесперспективно, потому что отношение к деторождению - базовый вопрос для пары. И об этом надо договариваться "на берегу", а не подло думать про себя; "я его перевоспитаю", "рожу - полюбит, не может не полюбить розовые пяточки", или "залетит - никуда не денется".
На практике, если мужчина относится к женщине, как к кухонному комбайну и сексомату, то чаще всего в дополнение он считает ее и инкубатором, маткой на ножках. И такое мерзкое отношение, конечно, надо отделять от нормальных отношений в паре, когда оба любят друг друга и осознанно хотят детей.

12 июн 2015 в 02:19

Любовь двух взрослых личностей никак напрямую с размножением не связана. Или оба хотят детей, или оба не хотят, или кто-то один хочет, а второй - нет. Последний вариант - печально и бесперспективно, потому что отношение к деторождению - базовый вопрос для пары. И об этом надо договариваться "на берегу", а не подло думать про себя; "я его перевоспитаю", "рожу - полюбит, не может не полюбить розовые пяточки", или "залетит - никуда не денется".
На практике, если мужчина относится к женщине, как к кухонному комбайну и сексомату, то чаще всего в дополнение он считает ее и инкубатором, маткой на ножках. И такое мерзкое отношение, конечно, надо отделять от нормальных отношений в паре, когда оба любят друг друга и осознанно хотят детей.

12 июн 2015 в 02:19

Любовь двух взрослых личностей никак напрямую с размножением не связана. Или оба хотят детей, или оба не хотят, или кто-то один хочет, а второй - нет. Последний вариант - печально и бесперспективно, потому что отношение к деторождению - базовый вопрос для пары. И об этом надо договариваться "на берегу", а не подло думать про себя; "я его перевоспитаю", "рожу - полюбит, не может не полюбить розовые пяточки", или "залетит - никуда не денется".
На практике, если мужчина относится к женщине, как к кухонному комбайну и сексомату, то чаще всего в дополнение он считает ее и инкубатором, маткой на ножках. И такое мерзкое отношение, конечно, надо отделять от нормальных отношений в паре, когда оба любят друг друга и осознанно хотят детей.

10 июн 2015 в 19:54

Забавный вопрос.
Есть два варианта, на мой взгляд.
1. Если женщина уважает своего мужа как человека, соответственно, уважает его желания - то да, разводиться.
2. Если для женщины муж является помесью спермодонора и банкомата, а не любимым человеком - то беременеть обманом, рожать, потом удивляться, что муж с ребенком не помогает. А потом скорее всего придется подавать на алименты, потому что уважающий себя мужчина после такой подставы с этой женщиной жить не захочет.

1 ответ
10 июн 2015 в 19:54

Забавный вопрос.
Есть два варианта, на мой взгляд.
1. Если женщина уважает своего мужа как человека, соответственно, уважает его желания - то да, разводиться.
2. Если для женщины муж является помесью спермодонора и банкомата, а не любимым человеком - то беременеть обманом, рожать, потом удивляться, что муж с ребенком не помогает. А потом скорее всего придется подавать на алименты, потому что уважающий себя мужчина после такой подставы с этой женщиной жить не захочет.

1 ответ
10 июн 2015 в 19:54

Забавный вопрос.
Есть два варианта, на мой взгляд.
1. Если женщина уважает своего мужа как человека, соответственно, уважает его желания - то да, разводиться.
2. Если для женщины муж является помесью спермодонора и банкомата, а не любимым человеком - то беременеть обманом, рожать, потом удивляться, что муж с ребенком не помогает. А потом скорее всего придется подавать на алименты, потому что уважающий себя мужчина после такой подставы с этой женщиной жить не захочет.

1 ответ
10 июн 2015 в 19:54

Забавный вопрос.
Есть два варианта, на мой взгляд.
1. Если женщина уважает своего мужа как человека, соответственно, уважает его желания - то да, разводиться.
2. Если для женщины муж является помесью спермодонора и банкомата, а не любимым человеком - то беременеть обманом, рожать, потом удивляться, что муж с ребенком не помогает. А потом скорее всего придется подавать на алименты, потому что уважающий себя мужчина после такой подставы с этой женщиной жить не захочет.

1 ответ
10 июн 2015 в 19:48

Давим на эмоции и в очередной раз "думаем сердцем". Любим капс. Биологию при этом не учим и не знаем, что в животном мире для самки или самца съесть очередной помет - ни разу не проблема.

10 июн 2015 в 19:48

Давим на эмоции и в очередной раз "думаем сердцем". Любим капс. Биологию при этом не учим и не знаем, что в животном мире для самки или самца съесть очередной помет - ни разу не проблема.

10 июн 2015 в 19:48

Давим на эмоции и в очередной раз "думаем сердцем". Любим капс. Биологию при этом не учим и не знаем, что в животном мире для самки или самца съесть очередной помет - ни разу не проблема.

10 июн 2015 в 19:48

Давим на эмоции и в очередной раз "думаем сердцем". Любим капс. Биологию при этом не учим и не знаем, что в животном мире для самки или самца съесть очередной помет - ни разу не проблема.

10 июн 2015 в 19:46

Ну что ж, придется объяснять прописные истины. 1.Жизнь женщины ценнее жизни (биологического существования) эмбриона тем, что женщина - самостоятельный индивид, наделенный сознанием и имеющий личность. Эмбрион этим объективно не обладает, эмбрион - это всего лишь потенциальная (подчеркиваю, потенциальная, а не неизбежная-обязательная) возможность рождения младенца, который в процессе роста и воспитания обретает сознание и личность (и то не у всех получается).
2.Женщина имеет право определять, сколько ей рожать детей, и сколько делать абортов, просто потому, что на вынашивание беременности затрачиваются биологические ресурсы ее тела, затем на выращивание ребенка затрачиваются ее время, эмоции и материальные ресурсы. Надеюсь, Tess, Вы не против наличия у женщины права на сохранение собственного здоровья и права распоряжаться своими деньгами и временем, нет?
3. Ваш пример некорректен. Это никак не исключает варианта с непроснувшимися родительскими чувствами.

10 июн 2015 в 19:46

Ну что ж, придется объяснять прописные истины. 1.Жизнь женщины ценнее жизни (биологического существования) эмбриона тем, что женщина - самостоятельный индивид, наделенный сознанием и имеющий личность. Эмбрион этим объективно не обладает, эмбрион - это всего лишь потенциальная (подчеркиваю, потенциальная, а не неизбежная-обязательная) возможность рождения младенца, который в процессе роста и воспитания обретает сознание и личность (и то не у всех получается).
2.Женщина имеет право определять, сколько ей рожать детей, и сколько делать абортов, просто потому, что на вынашивание беременности затрачиваются биологические ресурсы ее тела, затем на выращивание ребенка затрачиваются ее время, эмоции и материальные ресурсы. Надеюсь, Tess, Вы не против наличия у женщины права на сохранение собственного здоровья и права распоряжаться своими деньгами и временем, нет?
3. Ваш пример некорректен. Это никак не исключает варианта с непроснувшимися родительскими чувствами.

10 июн 2015 в 19:46

Ну что ж, придется объяснять прописные истины. 1.Жизнь женщины ценнее жизни (биологического существования) эмбриона тем, что женщина - самостоятельный индивид, наделенный сознанием и имеющий личность. Эмбрион этим объективно не обладает, эмбрион - это всего лишь потенциальная (подчеркиваю, потенциальная, а не неизбежная-обязательная) возможность рождения младенца, который в процессе роста и воспитания обретает сознание и личность (и то не у всех получается).
2.Женщина имеет право определять, сколько ей рожать детей, и сколько делать абортов, просто потому, что на вынашивание беременности затрачиваются биологические ресурсы ее тела, затем на выращивание ребенка затрачиваются ее время, эмоции и материальные ресурсы. Надеюсь, Tess, Вы не против наличия у женщины права на сохранение собственного здоровья и права распоряжаться своими деньгами и временем, нет?
3. Ваш пример некорректен. Это никак не исключает варианта с непроснувшимися родительскими чувствами.

10 июн 2015 в 19:46

Ну что ж, придется объяснять прописные истины. 1.Жизнь женщины ценнее жизни (биологического существования) эмбриона тем, что женщина - самостоятельный индивид, наделенный сознанием и имеющий личность. Эмбрион этим объективно не обладает, эмбрион - это всего лишь потенциальная (подчеркиваю, потенциальная, а не неизбежная-обязательная) возможность рождения младенца, который в процессе роста и воспитания обретает сознание и личность (и то не у всех получается).
2.Женщина имеет право определять, сколько ей рожать детей, и сколько делать абортов, просто потому, что на вынашивание беременности затрачиваются биологические ресурсы ее тела, затем на выращивание ребенка затрачиваются ее время, эмоции и материальные ресурсы. Надеюсь, Tess, Вы не против наличия у женщины права на сохранение собственного здоровья и права распоряжаться своими деньгами и временем, нет?
3. Ваш пример некорректен. Это никак не исключает варианта с непроснувшимися родительскими чувствами.

9 июн 2015 в 08:20

Tess, что плохого в том, что женщины ставят свою, уже существующую жизнь, выше потенциальной жизни эмбриона? Или взрослый человек менее ценен, чем зародыш?
А если женщина родит нежеланного ребенка, и у нее не сработают гормоны, и в связи с этим не проснется слепая любовь к младенцу (а это бывает часто, просто в этом признаваться женщинам нельзя, заклюет обЧество) - какая жизнь ожидает эту женщину и этого ребенка? Для женщины - жизнь с ненавистью к ярму на шее, для ренка - жизнь в нелюбви и страхе.
Ну зато аборт не сделала.

1 ответ
9 июн 2015 в 08:20

Tess, что плохого в том, что женщины ставят свою, уже существующую жизнь, выше потенциальной жизни эмбриона? Или взрослый человек менее ценен, чем зародыш?
А если женщина родит нежеланного ребенка, и у нее не сработают гормоны, и в связи с этим не проснется слепая любовь к младенцу (а это бывает часто, просто в этом признаваться женщинам нельзя, заклюет обЧество) - какая жизнь ожидает эту женщину и этого ребенка? Для женщины - жизнь с ненавистью к ярму на шее, для ренка - жизнь в нелюбви и страхе.
Ну зато аборт не сделала.

1 ответ
9 июн 2015 в 08:20

Tess, что плохого в том, что женщины ставят свою, уже существующую жизнь, выше потенциальной жизни эмбриона? Или взрослый человек менее ценен, чем зародыш?
А если женщина родит нежеланного ребенка, и у нее не сработают гормоны, и в связи с этим не проснется слепая любовь к младенцу (а это бывает часто, просто в этом признаваться женщинам нельзя, заклюет обЧество) - какая жизнь ожидает эту женщину и этого ребенка? Для женщины - жизнь с ненавистью к ярму на шее, для ренка - жизнь в нелюбви и страхе.
Ну зато аборт не сделала.

1 ответ
9 июн 2015 в 08:20

Tess, что плохого в том, что женщины ставят свою, уже существующую жизнь, выше потенциальной жизни эмбриона? Или взрослый человек менее ценен, чем зародыш?
А если женщина родит нежеланного ребенка, и у нее не сработают гормоны, и в связи с этим не проснется слепая любовь к младенцу (а это бывает часто, просто в этом признаваться женщинам нельзя, заклюет обЧество) - какая жизнь ожидает эту женщину и этого ребенка? Для женщины - жизнь с ненавистью к ярму на шее, для ренка - жизнь в нелюбви и страхе.
Ну зато аборт не сделала.

1 ответ