22 января суббота
СЕЙЧАС -12°С
Профиль пользователя

bulagen

Пол: МужскойВозраст: 46Дата регистрации: 15.05.2008

27 авг 2013 в 18:40

Этот класс в какой то части своих представителей создал предпосылки, в какой-то части молчаливо согласился, а в какой-то вообще ничего не понял - что произошло-то, поддержал перестройку и те перемены, которые были вполне осознанно определенной частью правящей верхушки четко и последовательно осуществлены.

1 ответ
27 авг 2013 в 18:40

Всё довольно толково, внятно и убедительно. Но не про сомнения в наличии заговора. То есть получился некий "суп из топора". Видимо требуется развернуть и классифицировать разнообразие заговоров с точки зрения разных критериев. В случае с "нашей" приватизацией и развалом союза имело место сочетание умышленного одними с неосознанным другими. А фактически произошло разделение советского общества на два антагонистических класса. 1 класс - трудящиеся, 2 класс - управленцы. Факт это был жестко табуирован для научного и всяческого иного изучения, поскольку считалось, что "в советском обществе классов быть не может". Класс трудящихся занимался трудом и старался не лезть в разного рода заумности. Всех криворуких болтунов и гореизобретателей старались выдавить из коллективов, но поскольку советское общество считало себя очень гуманным, то избавление происходило через направление на работу в партийные органы. По мере накопления этого человеческого материала в партийной сфере произошло перерождение количества в качество, и уже это качество осознало свою самость и наличие неких новых классовых интересов. Я никогда не забуду своё общение в 1993-м с Тимой Скляровым - сыном первого мэра города Надыма, имеющим "коммунистические" корни (такой бэкграунд). Мне тогда было совершенно не понятно его искреннее удивление, когда я говорил некую "прекрасную чушь" (с точки зрения данного мировоззрения) что "все люди братья, что людям нужно помогать друг другу и всячески способствовать развитию друг друга". На что мне было вполне аргументированно противопоставлено, что если человек хочет быть успешен, то этим бредом он заниматься не должен, что он должен заниматься стяжанием знаний, компетенций, прочих иных ресурсов, но ни с кем другим он этим делиться не должен. Это очень важный момент.. Т.е. управляющий класс осознал (либо невербально ощутил) свое желание "чтобы всё было и ничего за это не было", и чтобы "это всё" (привилегии, спецсодержание, спецучреждения и дачи и т.д. и т.п.) можно было передавать по наследству.

11 фев 2013 в 19:12

Путин это конечно круто... Но есть опасения, что тихой сапой всё равно будут пропихывать ювенальную проказу... Хорошо если непосредственно перед подписанием законов Путин будет выслушивать доводы и сторонников и противников "поправок" и уж потом решать (подписывать или нет), а то ведь может и так быть, что как обычно "подмахнул", что под настроение подсунули, а там хоть трава не расти...

6 фев 2013 в 09:52

Как говорится "гладко было на бумаге". Написать можно очень хороший закон, но закон ведь что дышло, куда повернут туда и выйдет. Нам говорят, что цель закона защитить реально страдающих детей (всё это хорошо), но если по букве закона появляется формальная возможность изъятия и вполне благополучных детей (и за это ещё и деньги будут государством платиться), то будьте уверены эти изъятия будут происходить и это будет реальный бизнес. Не будьте такими наивными...

1 ответ
5 фев 2013 в 17:30

Ирония состоит в том что и те кто участниками митинга не являются тоже не идеальны, это такие же люди, из плоти и крови и точно также являются чьими-то марионетками, не смотря на то что себя таковыми не считают. Диалектика понимаш...

5 фев 2013 в 17:17

Ты тоже рассуждаешь как умный... Но это не факт...

5 фев 2013 в 12:33

Интересно, с каких это пор общественная озабоченность и скепсис по поводу ГМО вдруг превратились аж на в целую "РЕАКЦИОНИСТСКУЮ страшилку"? Или просто надо было любой пример из пальца высосать по принципу "авось прокатит"? То что в детдомах места много или немного и не хватает усыновителей - это не аргумент. А вот реальные фонды это уже аргумент. Там где есть деньги - там есть и бизнес. Поидут деньги за каждого изъятого из семьи и с "формально защищенного" ребенка, будьте уверены желающие на этом подзаработать сразу найдутся! Как там говорил Карл Маркс? За 300% капиталист (по современному бизнесмен) продаст родную мать... Это конечно же гипербола (преувеличение) но суть отражает доходчиво. И ещё интересно, что Вы петь начнете если (не дай Бог) ювенальная бесовщина будет запущена и в приютах начнут вешаться детишки разлученные с родителями? Что нибудь типа, что это родители виноваты, что не привили детям любовь к жизни?
Или другой вопрос, а что в благополучных семьях детишки никогда не занимаются суицидом? Так что ваши примеры яйца выеденного не стоят и не могут служить убедительными аргументами в пользу занятой вами позиции. А вот дела Валентины Путконен, Анастасии Завгородней, Светланы Карелиной и многих других наводят на определенные невесёлые мысли "а оно нам это надо"?

2 ответа
5 фев 2013 в 09:54

Зло всегда стремится обернуться в красивые обертки... Ювеналполицаи никогда не признаются в истинных своих замыслах и будут до последнего будут пудрить мозги людям, своими "благими намерениями" выстилая дорогу в неолиберальный ад.

4 фев 2013 в 18:03

Терпелив наш народ... Но мстителен... А кое кто не прочь этой энергетикой воспользоваться и половить рыбку в мутной водичке. Но сначала нужен повод... А дети это серьезно... За это можно и из обреза в грудак схлопотать... Как в Инте в 2007-м...

1 ответ
11 мар 2012 в 22:18

Возврат к советским идеалам и анархия это не есть одно и то же...

2 июн 2010 в 17:28

А вот интересно как ставить приборы учета тепла, если в каждой комнате свой стояк? Это что в каждую комнату прибор учета ставить что-ли? Они не дешевы...