24 октября суббота
СЕЙЧАС -7°С

Профиль пользователя

sascha80

Дата регистрации: 13.05.2008

Пользователь еще не написал ни одного комментария.

23 июн 2015 в 21:14

Что-то я не нашёл, где у Пискулина (не знаю кто это, но мне и не особо интересно) написано, что "за тараканов в общепите отвечают клиенты". Может Максим умеет очень талантливо читать между строк? Может он владеет магией удалённой связи прямо с мозгом Пискулина?

В тексте у П. я лишь увидел развёрнутый вариант фразы "Какой ты - такой и город". И фраза эта в общем и целом вполне справедлива и точна.
Уверен, что большинство посетителей ресторанов, кафе и всяких закусочных вполне могут при желании найти в этих заведениях проблемы и недостатки и написать о них (в книгу пожеланий или даже в сэс). но не делают этого (я даже уверен, что они видят недостатки, но не хотят о них говорить).

Ну а тут такая удача - можно смело кинуть камень в того, кто уже сидит привязанный к столбу позора. Смело кинуть, плюнуть, а может даже кинуть в него собственной ф...ией. Ведь при этом ты будешь казаться самому себе суперсмелым и при этом можно не бояться получить в ответ.

1 ответ
15 июн 2015 в 22:41

По любому нужен Уполномоченный по правам белок! Нужен беличий Астахов!

15 июн 2015 в 22:40

Ирина, а Вы лично современный тюменец? Или из "понаехавших"?

1 ответ
15 июн 2015 в 22:39

В какой Красной книге?
Может это не книга красная, а горячка белая?

3 ответа
15 июн 2015 в 22:37

Бродячие псы белок?! Самой-то не смешно?

2 ответа
15 июн 2015 в 22:36

А Вы предлагаете чего меньше пить? Воды? Или, по собственному примеру, пива?

1 ответ
15 июн 2015 в 15:54

К чему весь этот текст? Какие-то свои проблемы будоражат мозг?

Как связаны чужие обычаи и кем-то разбросанные носки? (повторюсь: я не знаю мужей, которые разбрасывают дома носки и за которыми жёны собирают эти носки)

С логикой у мя всё ок. Вот только в Ваших коментах её нет.

1 ответ
14 июн 2015 в 23:12

Я не встречал мужчин, которые бы раскидывали носки по дому. Не встречал тех, которые только едят и гадят.

Женщина с возрастом, даже если она и состоятельная, становится малопривлекательной (отвисшая попа, морщинистая кожа, "ушки спаниеля" и т.п.) - поэтому то, что она в ком-то не нуждается, говорит только о том, что она никому не
интересна.

Муж нужен не для "мужской работы", а потому что он муж (любимый и интересный человек).
Кстати, женскую работу тоже можно приглашать кого-то делать...
Муж и жена - это не обязательства, а взаимный интерес. Есть интерес - есть союз, нет интереса - нет союза.

1 ответ
13 июн 2015 в 22:27

А многомужье предполагается?

2 ответа
5 июн 2015 в 23:04

А если сравнить боб (из бобслея) и флейту - кто в выигрыше? Кто заплатит, а кто нет за провоз?

5 июн 2015 в 19:17

1) у меня два высших, поэтому преподавателей ВУЗов насмотрелся вдоволь (очно и заочно учился)
2) кто сказал, что я законопослушный человек?
3) я очень не люблю "компетентные органы", поэтому ничего им сообщать не хочу
4) где написано у меня, что я от кого-то что-то требую?

1 ответ
5 июн 2015 в 12:47

Учёная степень не даёт практически ничего. Защита диссертации на какую-нибудь высосанную из пальца тему (типа "Влияние лунного света на менструальный цикл бабочки капустницы") - не даёт ничего в голове, а только корочки.

То, что преподаватели не имеют учёных степеней - это ерунда. А вот то, что почти все из них не имеют ни совести, ни профессиональной гордости - вот это уже очень плохо. Так или иначе, но почти все берут взятки (ну или подарки, или по знакомству, или помощь в чём-то - суть незаконности получения оценки студентом от этого не меняется).

Если бы сейчас преподаватели вдруг стали честно относиться к своей работе и не ставили незаслуженных оценок - вот тогда бы образование стало ценным. А пока это лишь действительно "лишь бумажка, подтверждающая твою социальную нормальность"

1 ответ
19 мая 2015 в 20:23

Я сам психолог.
Могу Вам диагноз поставить при необходимости.

19 мая 2015 в 20:22

Ага, а половина охотников в день открытия охотсезона - алкаши с огнестрельным оружием.
Ну прям большая разница.

1 ответ
19 мая 2015 в 01:30

Вот в этом вся и ошибка, которая ведет к самым плачевным последствиям.

Ребёнок - собственность родителей. Возможно не с точки зрения законов и юриспруденции, но с точки зрения здравого смысла точно собственность.

Ребёнок не личность. Личностью он станет, когда вырастет и сам начнёт отвечать за свои поступки. А до тех пор он именно собственность тех, кто его родил, ростит, кормит, содержит и несёт за него ответственность (за его шалости и деяния).

2 ответа
18 мая 2015 в 20:54

А вы вспомните классика, на произведениях которого нас учили:
"Я тебя породил, я тебя и убью!"
Ещё и сочинения писали "про светлый образ Тараса Бульбы"...

Так что, чему научили, то и получаем.

1 ответ
18 мая 2015 в 20:52

А чья они собственность? Государственная?

1 ответ